同济大学教授学术造假被处罚( 学术造假名录 )

<p>同济大学教授学术造假被处罚</p><p>&nbsp;杨杰被免去院长职务 解除教授资格 </p><p><br/>　　法制网上海6月21日电 记者刘建 日前，同济大学生命科学与技术学院院长、教授杨杰因学术造假被免去院长职务和教授资格。这是同济大学经过对“杨杰学术造 <br/>假事件”深入调查后作出的决定。<br/>　　2004年9月，同济大学通过公开招聘，聘任美籍华人学者杨杰为生命科学与技术学院院长、教授。2006年3月21日，因杨杰在学科建设、行政管理和队伍建设等方面不适合担任院长等行政职务，同济大学正式免去其院长职务。<br/>　　近日，经同济大学查实，杨杰在学校工作期间，确实存在学术造假行为，学校再次作出决定：终止与杨杰2007年7月到期的聘用合同，解除其同济大学教授任职职务的聘任，杨杰将不再担任任何教学事务。<br/>　　经查，杨杰涉及学术造假事件如下：<br/>　　2005年3月，在有关博士点申报材料中，一篇2004年发表于《肺癌》(LUNGCANCER)杂志的论文，被列入杨杰作为第一作者的论文清单。经查证，该论文并非杨杰的成果。文献检索所显示的作者署名缩写“J.YANG”，不是“JIEYANG(杨杰)”而是“JUNYANG(杨军)”。此前，杨杰以第二作者的身份确实在《肺癌》杂志上发表过论文，但所刊出的论文是在填写博士点申报材料之后，故存在明显造假。<br/>　　2005年7月，杨杰在申报长江学者特聘教授候选人的申请材料中，再一次将JUNYANG在《肺癌》上发表的论文列入自己的成果清单。<br/>　　2006年3月，在申报国家自然科学基金重点和面上项目的材料中，杨杰将他人承担的国家“十五”攻关项目课题列入其承担的科研项目栏目。<br/>　　同济大学曾于2004年9月，通过全球招聘，正式聘用日本东北大学生化博士、美国科罗拉多大学癌症中心助理教授杨杰，为同济大学生命科学与技术学院院长。<br/>　　同济大学有关负责人表示，杨杰当时被选中的主要原因，是他和他的研究团队1998年发表在美国《科学》杂志上的一篇有关细胞凋亡研究论文，被评为当年全球引用最多的十大科学论文之一。这一领域研究在国内处于起步阶段，学校希望他能带领一批研究人员继续从事该领域研究。<br/>　　杨杰，1957年5月出生，1982年本科毕业于长春白求恩医科大学医疗系，并于1985年分别获得白求恩医科大学、吉林大学生化研究生硕士学位，1998年获得日本东北大学生化博士学位。此后，杨杰曾先后在美国大学担任讲师和助教。</p><p><em>相关链接</em></p><p><em>&nbsp;学术造假名录 </em></p><p><br/><em>　　1、原清华大学医学院院长助理刘辉由于在申请清华大学职位、职务以及在个人网页中提供的个人履历、学术成果的材料存在严重不实，被撤销教授职务。<br/>　　刘辉的造假行为最初由网友揭发，然后被著名打假人方舟子盯上。方舟子查询刘辉在清华大学医学院官方主页上的简历后，即撰文指斥其有伪造履历嫌疑。<br/>　　2、上海交大微电子学院院长、教授陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格。<br/>　　3、2005年12月14日，复旦大学新闻学院博士生张志安指责汕头大学长江新闻与传播学院教授胡兴荣严重抄袭了自己的《传媒职业经理人初探》一文。汕头大学长江新闻与传播学院教授胡兴荣主动提出辞职。<br/>　　4、2002年1月10日，《社会科学报》刊登文章，指责北京大学社会学系年轻教授和博士生导师王铭铭剽窃。1月14日，北大对王铭铭作出了严肃处理：撤销王铭铭的北大民俗学研究中心主任、北大社会学系学术委员会委员、北大人类学教研室主任等职务。</em></p><p><em>造假是典型学术失范 </em></p><p><em>以量取胜的评价体制值得反思 </em></p><p><em>专家点评 </em></p><p><br/><em>　　对于同济大学生命科学与技术学院院长、教授杨杰因学术造假被免去院长职务和教授资格一事，作为学者我感到由衷的惋惜，同时也感觉到学术失范与学术腐败已经深深影响到了学术的纯洁与高尚。是到了应该反思的时候了。杨杰利用英文世界的信息不对称，弄虚作假，张冠李戴是一种典型的学术失范。<br/>　　感到惋惜的是，从杨杰的学术经历看已经属于比较成功的学者，但他的好大喜功最终断送了他的学术前程。即使他重回美国可能也难以挽回自己的学术前程，因为在美国对于学术信用很看重，学术造假亦被看成一种人生耻辱。以前人们大都认为抄袭剽窃、泡沫学术等问题在那些学术水平低的学校或年轻的学人身上才会发生，但从业已公开曝光的问题看，包括中国最好的大学在内的许多名牌学府和科研机构，都开始出现过或潜伏着此类丑闻。尤其不可思议的是，就连一些功成名就的才子、名家、权威，也因公然抄袭他人成果而东窗事发。<br/>　　近年来，学术腐败与失范现象频频出现，其中的原因既有体制方面的，也有学者自律不够的因素。在我国学术界，长期以来缺乏基本的知识产权观念和学术规范意识，又缺乏行之有效的科学的学术评价机制，也没有实事求是的学术批评氛围。而且，目前盛行的学术量化政策在一定程度上严重影响了学术的质量结果，人们仅仅追求论著的数量、数字和规模，对于学术质量和水准漠不关心。结果一些学者在职称、金钱、名利、地位面前，不能把握自己，走入歧途。<br/>　　针对目前学术抄袭、造假愈演愈烈的趋向，我们可以采取以下举措遏制此类丑闻的再度发生：首先要切实健全学术惩戒机制，对于学术不端现象要认真对待，严肃查处；其次要改革现行的以数量化，工分制为导向的学术评价机制，切实重视学术研究成果的质量；第三，国家要制订一定的学术规范准则，在大学中推行；第四新闻媒体也要在学术批评方面激浊扬清，发挥舆论监督作用。<br/>　　（作者为学术批评网创办人、中国政法大学教授）</em></p><p></p><p>同济大学教授学术造假被处罚</p><p>&nbsp;杨杰被免去院长职务 解除教授资格 </p><p><br/>　　法制网上海6月21日电 记者刘建 日前，同济大学生命科学与技术学院院长、教授杨杰因学术造假被免去院长职务和教授资格。这是同济大学经过对“杨杰学术造 <br/>假事件”深入调查后作出的决定。<br/>　　2004年9月，同济大学通过公开招聘，聘任美籍华人学者杨杰为生命科学与技术学院院长、教授。2006年3月21日，因杨杰在学科建设、行政管理和队伍建设等方面不适合担任院长等行政职务，同济大学正式免去其院长职务。<br/>　　近日，经同济大学查实，杨杰在学校工作期间，确实存在学术造假行为，学校再次作出决定：终止与杨杰2007年7月到期的聘用合同，解除其同济大学教授任职职务的聘任，杨杰将不再担任任何教学事务。<br/>　　经查，杨杰涉及学术造假事件如下：<br/>　　2005年3月，在有关博士点申报材料中，一篇2004年发表于《肺癌》(LUNGCANCER)杂志的论文，被列入杨杰作为第一作者的论文清单。经查证，该论文并非杨杰的成果。文献检索所显示的作者署名缩写“J.YANG”，不是“JIEYANG(杨杰)”而是“JUNYANG(杨军)”。此前，杨杰以第二作者的身份确实在《肺癌》杂志上发表过论文，但所刊出的论文是在填写博士点申报材料之后，故存在明显造假。<br/>　　2005年7月，杨杰在申报长江学者特聘教授候选人的申请材料中，再一次将JUNYANG在《肺癌》上发表的论文列入自己的成果清单。<br/>　　2006年3月，在申报国家自然科学基金重点和面上项目的材料中，杨杰将他人承担的国家“十五”攻关项目课题列入其承担的科研项目栏目。<br/>　　同济大学曾于2004年9月，通过全球招聘，正式聘用日本东北大学生化博士、美国科罗拉多大学癌症中心助理教授杨杰，为同济大学生命科学与技术学院院长。<br/>　　同济大学有关负责人表示，杨杰当时被选中的主要原因，是他和他的研究团队1998年发表在美国《科学》杂志上的一篇有关细胞凋亡研究论文，被评为当年全球引用最多的十大科学论文之一。这一领域研究在国内处于起步阶段，学校希望他能带领一批研究人员继续从事该领域研究。<br/>　　杨杰，1957年5月出生，1982年本科毕业于长春白求恩医科大学医疗系，并于1985年分别获得白求恩医科大学、吉林大学生化研究生硕士学位，1998年获得日本东北大学生化博士学位。此后，杨杰曾先后在美国大学担任讲师和助教。</p><p><em>相关链接</em></p><p><em>&nbsp;学术造假名录 </em></p><p><br/><em>　　1、原清华大学医学院院长助理刘辉由于在申请清华大学职位、职务以及在个人网页中提供的个人履历、学术成果的材料存在严重不实，被撤销教授职务。<br/>　　刘辉的造假行为最初由网友揭发，然后被著名打假人方舟子盯上。方舟子查询刘辉在清华大学医学院官方主页上的简历后，即撰文指斥其有伪造履历嫌疑。<br/>　　2、上海交大微电子学院院长、教授陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格。<br/>　　3、2005年12月14日，复旦大学新闻学院博士生张志安指责汕头大学长江新闻与传播学院教授胡兴荣严重抄袭了自己的《传媒职业经理人初探》一文。汕头大学长江新闻与传播学院教授胡兴荣主动提出辞职。<br/>　　4、2002年1月10日，《社会科学报》刊登文章，指责北京大学社会学系年轻教授和博士生导师王铭铭剽窃。1月14日，北大对王铭铭作出了严肃处理：撤销王铭铭的北大民俗学研究中心主任、北大社会学系学术委员会委员、北大人类学教研室主任等职务。</em></p><p><em>造假是典型学术失范 </em></p><p><em>以量取胜的评价体制值得反思 </em></p><p><em>专家点评 </em></p><p><br/><em>　　对于同济大学生命科学与技术学院院长、教授杨杰因学术造假被免去院长职务和教授资格一事，作为学者我感到由衷的惋惜，同时也感觉到学术失范与学术腐败已经深深影响到了学术的纯洁与高尚。是到了应该反思的时候了。杨杰利用英文世界的信息不对称，弄虚作假，张冠李戴是一种典型的学术失范。<br/>　　感到惋惜的是，从杨杰的学术经历看已经属于比较成功的学者，但他的好大喜功最终断送了他的学术前程。即使他重回美国可能也难以挽回自己的学术前程，因为在美国对于学术信用很看重，学术造假亦被看成一种人生耻辱。以前人们大都认为抄袭剽窃、泡沫学术等问题在那些学术水平低的学校或年轻的学人身上才会发生，但从业已公开曝光的问题看，包括中国最好的大学在内的许多名牌学府和科研机构，都开始出现过或潜伏着此类丑闻。尤其不可思议的是，就连一些功成名就的才子、名家、权威，也因公然抄袭他人成果而东窗事发。<br/>　　近年来，学术腐败与失范现象频频出现，其中的原因既有体制方面的，也有学者自律不够的因素。在我国学术界，长期以来缺乏基本的知识产权观念和学术规范意识，又缺乏行之有效的科学的学术评价机制，也没有实事求是的学术批评氛围。而且，目前盛行的学术量化政策在一定程度上严重影响了学术的质量结果，人们仅仅追求论著的数量、数字和规模，对于学术质量和水准漠不关心。结果一些学者在职称、金钱、名利、地位面前，不能把握自己，走入歧途。<br/>　　针对目前学术抄袭、造假愈演愈烈的趋向，我们可以采取以下举措遏制此类丑闻的再度发生：首先要切实健全学术惩戒机制，对于学术不端现象要认真对待，严肃查处；其次要改革现行的以数量化，工分制为导向的学术评价机制，切实重视学术研究成果的质量；第三，国家要制订一定的学术规范准则，在大学中推行；第四新闻媒体也要在学术批评方面激浊扬清，发挥舆论监督作用。<br/>　　（作者为学术批评网创办人、中国政法大学教授）</em></p><p></p>