【转】我军前高官:军事专家荒腔走板干扰高层决策

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:42:01
来源:环球时报-环球网 作者:王洪光

近些年,军事专家频频出现在电视和各种公众刊物上,这对民众加强国防意识,激发爱国主义起到很好的作用,但不可否认的是,有的军事专家说了一些跑调的话、误导受众的话、不负责任的话,总体说,就是荒腔走板,产生了一些负面影响,甚至有的干扰了高层决策。

  有专家称,朝鲜有20万特种部队。虽然这个数据来自韩国2010年国防白皮书,但专家在引用时应该有自己的判断。因为从常识看,这绝无可能,也无必要。训练一名特种兵需要很多资源。形成三栖作战技能,除了淘汰率极高,对个人天赋、刻苦训练和战斗意志的要求都远高于一般士兵,也可以说是用黄金堆出来的。朝鲜军队饭都吃不饱,有这样雄厚的资源吗?就是世界强国的特种部队,最多以千计数。而且现代战争也无此需要,特种兵要完成的是带有战略性质的战术任务,不是大规模作战,平时就养不起,战时也用不上。有的专家还在钓鱼岛问题上不恰当地解读中日军力对比,称“中日必有一战”,而且“对我战略机遇期不会有大的影响”,鼓动民意,对我高层决策和部署造成一定干扰。

  希望有关军事专家、学者负责地讲话和撰文:一是要打好理论基础,马克思主义唯物史观和战争观要学扎实,有清醒的理论自觉;要加强学术训练,对论点、论据和论证方法要严密、科学和规范。二是术业有专攻,军事学是一个独立的学科门类,仅一级学科就有8门,二级学科有20门。有的“专家”大幅度跨越学科,在毫不相邻的两个学科上都夸夸其谈。希望以后这些“专家”在自己熟悉的领域接受访谈和撰写文章,也希望媒体不要强“专家”所难,在他(她)不熟悉的领域采访他(她)。三是军事专家要熟悉作战部队和各级作战一般原理。现在有些专家是“三门”干部,大学毕业不是到院校、研究机构就是到高级机关,远离部队和基层,对军队的主体—作战部队不熟悉。他们需要到部队调研、代职和任职,补好课。作为一名军事专家,首先要懂战术,包括单兵战斗动作、分队战术、部队和兵团战术,还要懂战役,包括军团战役、方面军(集团军群)战役和战略性战役,最后才是战略,涉足战略全局和战争。现代军队的建设、战备和作战规律是相通的,了解我军打好底子,对外军才会有真切的了解;战术、战役等层面搞扎实了,战略层面才有支撑。四是专家接受访谈和撰文前,要做足功课。一个事件突发后,也不管自己是否厚积,能否薄发,自己的功力能否驾驭事件的发展,便匆匆发表“愚见”,结果事件未按自己的预见发展,事后恐怕自己也有悔意。

h t t p ://mil.sohu.com/20130420/n373363937.shtml来源:环球时报-环球网 作者:王洪光

近些年,军事专家频频出现在电视和各种公众刊物上,这对民众加强国防意识,激发爱国主义起到很好的作用,但不可否认的是,有的军事专家说了一些跑调的话、误导受众的话、不负责任的话,总体说,就是荒腔走板,产生了一些负面影响,甚至有的干扰了高层决策。

  有专家称,朝鲜有20万特种部队。虽然这个数据来自韩国2010年国防白皮书,但专家在引用时应该有自己的判断。因为从常识看,这绝无可能,也无必要。训练一名特种兵需要很多资源。形成三栖作战技能,除了淘汰率极高,对个人天赋、刻苦训练和战斗意志的要求都远高于一般士兵,也可以说是用黄金堆出来的。朝鲜军队饭都吃不饱,有这样雄厚的资源吗?就是世界强国的特种部队,最多以千计数。而且现代战争也无此需要,特种兵要完成的是带有战略性质的战术任务,不是大规模作战,平时就养不起,战时也用不上。有的专家还在钓鱼岛问题上不恰当地解读中日军力对比,称“中日必有一战”,而且“对我战略机遇期不会有大的影响”,鼓动民意,对我高层决策和部署造成一定干扰。

  希望有关军事专家、学者负责地讲话和撰文:一是要打好理论基础,马克思主义唯物史观和战争观要学扎实,有清醒的理论自觉;要加强学术训练,对论点、论据和论证方法要严密、科学和规范。二是术业有专攻,军事学是一个独立的学科门类,仅一级学科就有8门,二级学科有20门。有的“专家”大幅度跨越学科,在毫不相邻的两个学科上都夸夸其谈。希望以后这些“专家”在自己熟悉的领域接受访谈和撰写文章,也希望媒体不要强“专家”所难,在他(她)不熟悉的领域采访他(她)。三是军事专家要熟悉作战部队和各级作战一般原理。现在有些专家是“三门”干部,大学毕业不是到院校、研究机构就是到高级机关,远离部队和基层,对军队的主体—作战部队不熟悉。他们需要到部队调研、代职和任职,补好课。作为一名军事专家,首先要懂战术,包括单兵战斗动作、分队战术、部队和兵团战术,还要懂战役,包括军团战役、方面军(集团军群)战役和战略性战役,最后才是战略,涉足战略全局和战争。现代军队的建设、战备和作战规律是相通的,了解我军打好底子,对外军才会有真切的了解;战术、战役等层面搞扎实了,战略层面才有支撑。四是专家接受访谈和撰文前,要做足功课。一个事件突发后,也不管自己是否厚积,能否薄发,自己的功力能否驾驭事件的发展,便匆匆发表“愚见”,结果事件未按自己的预见发展,事后恐怕自己也有悔意。

h t t p ://mil.sohu.com/20130420/n373363937.shtml
咋不说无良媒体干扰高层决策
朝鲜所谓的特种兵好像不是一般泛指的“三栖”含义吧!感觉更像是冲锋队、党卫队、别动队或者敢死队一类的角色,这位专家是否也领会错了呢?
虽说有些军事学者上电视节目更多的配合制作要求,有向娱乐性质靠拢倾向,但是不管怎么样,大陆专家做客评论节目,比台湾那些军事将领、专家,以及政治学者的群口相声般的评论节目好多了,至少不会出现语不惊人死不休的专家观点(比如往空中撒磁粉就可以破解对付J20)
朝鲜的“特种部队”其实应该等同塔利班游击队,专门潜入敌后进行破坏活动,或是攻击后勤设施和制造民众恐慌。
“中日必有一战”怎们干扰了?我想请问这位王红光将军你怎么推论它就是错误的呢?人家是主观的,你否定就不是主观了么?
咋不说无良媒体干扰高层决策
人家爱说啥就说啥,你要不就反驳他的观点,要么就闭嘴,最讨厌这种给人带帽子的行为的人了,卑鄙低劣!
做名嘴就别做专家!中国的媒体不能湾化!湾媒上的名嘴打着专家的旗号其实都是离开专业很久的嘴而已!
说的是张哈夫同学,问题是大和烧煤。。。这个可是他本身的海军专业的!!!
=================================================
问题人家还组织留用,60岁不退役!!!升了少将!!!
甚至有的干扰了高层决策。”
不就是说高层不懂军事,很容易被忽悠么?

这叫变相泄密。
说的这些专家包括局座吗??
路盲99 发表于 2013-4-20 22:49
朝鲜所谓的特种兵好像不是一般泛指的“三栖”含义吧!感觉更像是冲锋队、党卫队、别动队或者敢死队一类的角 ...
这种理解比较靠谱,所谓20万可能就是嫡系部队


绝对赞同!战忽局专家的节目就像狗血抗战剧一样毒害社会,在我们嘲笑那些脑残导演时,为战忽局鼓掌的网友也同样被美帝耻笑

绝对赞同!战忽局专家的节目就像狗血抗战剧一样毒害社会,在我们嘲笑那些脑残导演时,为战忽局鼓掌的网友也同样被美帝耻笑
这类基本的言论自由还是要保障的。
cd某些人真该好好看看这篇文。。。
JCFERRET 发表于 2013-4-21 00:13
“有的军事专家说了一些跑调的话、误导受众的话、不负责任的话,总体说,就是荒腔走板,产生了一些负面影响 ...
呵呵,这分明是在打高层的脸
王港1 发表于 2013-4-21 00:54
cd某些人真该好好看看这篇文。。。
尤其是那些对军事技术缺乏关心,对军衔和官职盲目崇拜,对口号和现实缺乏认识的。
专家不值钱,真正有一点水平和独立人格的专家会娱乐化吗
wentom 发表于 2013-4-21 00:54
这类基本的言论自由还是要保障的。
没有资格的假专家对其他人的言论自由是有害的