超级军网四代机格斗弹舱的疑惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:58:15
娘娘和歼20都有格斗弹舱，导弹升出来导引头截获目标，但都有半边被机身阻挡，效果显然不如外挂，但四代机先进的航电可以解决这个问题。但肥电却没装格斗弹，按说挂中距弹的那个位置是可以挂格斗弹的，也能截获目标，挂炸弹的位置优化一下错开挂2个中距弹也没多大问题，美国人却不上格斗弹，难道是怕点火后的火焰烧坏弹仓内的管线？以后批次的肥电是否有挂格斗弹的计划？总觉得肥电没有格斗弹缺点什么。
歼31的机腹与肥电差不多，却可以搞整体弹仓,认真优化一下挂2中2近2个500公斤炸弹是否可行？娘娘和歼20都有格斗弹舱，导弹升出来导引头截获目标，但都有半边被机身阻挡，效果显然不如外挂，但四代机先进的航电可以解决这个问题。但肥电却没装格斗弹，按说挂中距弹的那个位置是可以挂格斗弹的，也能截获目标，挂炸弹的位置优化一下错开挂2个中距弹也没多大问题，美国人却不上格斗弹，难道是怕点火后的火焰烧坏弹仓内的管线？以后批次的肥电是否有挂格斗弹的计划？总觉得肥电没有格斗弹缺点什么。
歼31的机腹与肥电差不多，却可以搞整体弹仓,认真优化一下挂2中2近2个500公斤炸弹是否可行？
歼31的机腹与肥电差不多，却可以搞整体弹仓,认真优化一下挂2中2近2个500公斤炸弹是否可行？娘娘和歼20都有格斗弹舱，导弹升出来导引头截获目标，但都有半边被机身阻挡，效果显然不如外挂，但四代机先进的航电可以解决这个问题。但肥电却没装格斗弹，按说挂中距弹的那个位置是可以挂格斗弹的，也能截获目标，挂炸弹的位置优化一下错开挂2个中距弹也没多大问题，美国人却不上格斗弹，难道是怕点火后的火焰烧坏弹仓内的管线？以后批次的肥电是否有挂格斗弹的计划？总觉得肥电没有格斗弹缺点什么。
歼31的机腹与肥电差不多，却可以搞整体弹仓,认真优化一下挂2中2近2个500公斤炸弹是否可行？
肥電就是一台殲轟…
FC-31的机腹明明和F-35的差别很大
费电那蛋仓，高机动时能打开吗？何况还要打开一会
弹仓打开发射导弹到关闭的时间没有你想象的那么慢，其实还是很快的。
歼31的机腹与肥电差不多，却可以搞整体弹仓
——————————————————————————————————
FC-31是发动机下布置弹仓，F-35是发动机两侧布置弹仓，哪里差不多？
FC-31、歼20、F-22的弹仓全部有中间分隔，整体弹仓从何说起？
——————————————————————————————————
FC-31是发动机下布置弹仓，F-35是发动机两侧布置弹仓，哪里差不多？
FC-31、歼20、F-22的弹仓全部有中间分隔，整体弹仓从何说起？
2015-7-25 16:19 上传
Kin_Fung 发表于 2015-7-25 12:36
肥電就是一台殲轟…
不错，从名字“联合打击战斗机”就能看出这货压根就是一战轰，只不过除MD毛子兔子外别人基本没能力再研发四代机，只能问MD买这顶着战斗机名头的战轰当四代机用。既然是战轰，格斗机动性自然不是重点，而且事实也证明了这货的格斗能力比不上典型三代机（F-16），但因为其本身的重点就不在这里，所以索性改变战术不装格斗弹而利用雷达及EOTS的优势发射中距弹拉开敌机与己方的距离，避免与敌机进入狗斗形态，并且将来A射B导的技术成熟后还能进一步增大威胁。
Kin_Fung 发表于 2015-7-25 12:36
肥電就是一台殲轟…
不错，从名字“联合打击战斗机”就能看出这货压根就是一战轰，只不过除MD毛子兔子外别人基本没能力再研发四代机，只能问MD买这顶着战斗机名头的战轰当四代机用。既然是战轰，格斗机动性自然不是重点，而且事实也证明了这货的格斗能力比不上典型三代机（F-16），但因为其本身的重点就不在这里，所以索性改变战术不装格斗弹而利用雷达及EOTS的优势发射中距弹拉开敌机与己方的距离，避免与敌机进入狗斗形态，并且将来A射B导的技术成熟后还能进一步增大威胁。
asseggfly760925 发表于 2015-7-25 18:35
不错，从名字“联合打击战斗机”就能看出这货压根就是一战轰，只不过除MD毛子兔子外别人基本没能力再研 ...
問題是當雙方都是四代機時，大家都有隱身+電子干擾，怎樣做超視距？
不错，从名字“联合打击战斗机”就能看出这货压根就是一战轰，只不过除MD毛子兔子外别人基本没能力再研 ...
問題是當雙方都是四代機時，大家都有隱身+電子干擾，怎樣做超視距？
Kin_Fung 发表于 2015-7-25 19:28
問題是當雙方都是四代機時，大家都有隱身+電子干擾，怎樣做超視距？
只要是隐身机，就隐身能力都一样？ 只要有电子战设备，就电子战能力都一样？
問題是當雙方都是四代機時，大家都有隱身+電子干擾，怎樣做超視距？
只要是隐身机，就隐身能力都一样？ 只要有电子战设备，就电子战能力都一样？
个人以为肥电会放弃内置格斗弹的能力，就用翼尖外挂方式，反正美国人把肥电当战轰用，无所谓。
至于盟友把肥电当制空机，必须使用格斗弹，外挂格斗弹是否RCS大增，美国空军表示关我屁事！
骡马则表示外挂格斗弹要新研制茧包组件，盟国朋友是不是凑点钱给俺来为大家提供优质服务？
至于盟友把肥电当制空机，必须使用格斗弹，外挂格斗弹是否RCS大增，美国空军表示关我屁事！
骡马则表示外挂格斗弹要新研制茧包组件，盟国朋友是不是凑点钱给俺来为大家提供优质服务？
Kin_Fung 发表于 2015-7-25 19:28
問題是當雙方都是四代機時，大家都有隱身+電子干擾，怎樣做超視距？
目前还不会遇到这种情况，将来遇到了（可能性较低，因为目前除MD外只有中俄在研制四代机，而且短时间内无法普遍装备）还可以呼叫F-22来支援，这时候A射B导就很管用了，肥电要做的就是尽快扔出两发120甩掉炸弹闪人
問題是當雙方都是四代機時，大家都有隱身+電子干擾，怎樣做超視距？
目前还不会遇到这种情况，将来遇到了（可能性较低，因为目前除MD外只有中俄在研制四代机，而且短时间内无法普遍装备）还可以呼叫F-22来支援，这时候A射B导就很管用了，肥电要做的就是尽快扔出两发120甩掉炸弹闪人
白云居士 发表于 2015-7-25 19:34
只要是隐身机，就隐身能力都一样？ 只要有电子战设备，就电子战能力都一样？
不需要一樣，只要夠推到視距內就夠了
只要是隐身机，就隐身能力都一样？ 只要有电子战设备，就电子战能力都一样？
不需要一樣，只要夠推到視距內就夠了
asseggfly760925 发表于 2015-7-25 19:43
目前还不会遇到这种情况，将来遇到了（可能性较低，因为目前除MD外只有中俄在研制四代机，而且短时间内无 ...
然後盟友用肥電做主力對上中俄四代機，紛紛表示被鷹醬坑了…………
把設計的重心寄托在對手沒有跟自已接近的技術根本就是戰略性錯誤…
目前还不会遇到这种情况，将来遇到了（可能性较低，因为目前除MD外只有中俄在研制四代机，而且短时间内无 ...
然後盟友用肥電做主力對上中俄四代機，紛紛表示被鷹醬坑了…………
把設計的重心寄托在對手沒有跟自已接近的技術根本就是戰略性錯誤…
asseggfly760925 发表于 2015-7-25 18:35
不错，从名字“联合打击战斗机”就能看出这货压根就是一战轰，只不过除MD毛子兔子外别人基本没能力再研 ...
也不對，殲轟都有基本的近距空空自衛能力，這貨就是帶了兩枚超視距對空彈的強擊機………
不错，从名字“联合打击战斗机”就能看出这货压根就是一战轰，只不过除MD毛子兔子外别人基本没能力再研 ...
也不對，殲轟都有基本的近距空空自衛能力，這貨就是帶了兩枚超視距對空彈的強擊機………
Kin_Fung 发表于 2015-7-25 20:06
然後盟友用肥電做主力對上中俄四代機，紛紛表示被鷹醬坑了…………
把設計的重心寄托在對手沒有跟自已接 ...
可惜事实就是如此，所以我一直认为肥电项目更重要的目的是废掉MD盟友自身的四代机研发能力，只能唯MD马首是瞻
然後盟友用肥電做主力對上中俄四代機，紛紛表示被鷹醬坑了…………
把設計的重心寄托在對手沒有跟自已接 ...
可惜事实就是如此，所以我一直认为肥电项目更重要的目的是废掉MD盟友自身的四代机研发能力，只能唯MD马首是瞻
Kin_Fung 发表于 2015-7-25 20:08
也不對，殲轟都有基本的近距空空自衛能力，這貨就是帶了兩枚超視距對空彈的強擊機………
就肥电那机动性跟T-50和J-20狗斗就纯属找不自在，所以明智的做法就是远远的打两发AIM120至少让你躲一下好争取时间撤退
也不對，殲轟都有基本的近距空空自衛能力，這貨就是帶了兩枚超視距對空彈的強擊機………
就肥电那机动性跟T-50和J-20狗斗就纯属找不自在，所以明智的做法就是远远的打两发AIM120至少让你躲一下好争取时间撤退
f22可没有上舰 35如果是战轰 怎么拿下海上制空权 这点我很困惑…
应为神奇的升力风扇，只能把弹舱分两半~~~~~~
tt1314 发表于 2015-7-25 20:38
f22可没有上舰 35如果是战轰 怎么拿下海上制空权 这点我很困惑…
人家高大上的美帝在蓝星遍布小弟，直接把F-22放小弟那里养着就行了，还可以省一笔钱
f22可没有上舰 35如果是战轰 怎么拿下海上制空权 这点我很困惑…
人家高大上的美帝在蓝星遍布小弟，直接把F-22放小弟那里养着就行了，还可以省一笔钱
tt1314 发表于 2015-7-25 20:38
f22可没有上舰 35如果是战轰 怎么拿下海上制空权 这点我很困惑…
按md海军的计划，f35c代替的是f18c，代替f18e的是6代机
f22可没有上舰 35如果是战轰 怎么拿下海上制空权 这点我很困惑…
按md海军的计划，f35c代替的是f18c，代替f18e的是6代机
tt1314 发表于 2015-7-25 20:38
f22可没有上舰 35如果是战轰 怎么拿下海上制空权 这点我很困惑…
海军从来没有用35制空的打算，他们要启动重型隐形机计划，预计2030年上舰
美弟海军被35坑了，却给了兔子追赶舰载机差距的机会。骨头鹰要捉住机会，改成重型，才有在2030年有与美弟对抗的本钱
tt1314 发表于 2015-7-25 20:38
f22可没有上舰 35如果是战轰 怎么拿下海上制空权 这点我很困惑…
海军从来没有用35制空的打算，他们要启动重型隐形机计划，预计2030年上舰
美弟海军被35坑了，却给了兔子追赶舰载机差距的机会。骨头鹰要捉住机会，改成重型，才有在2030年有与美弟对抗的本钱
F35得和F22配合使用，F22揣门后，就是F35去当搬砖的了
cqx7711cqx7711 发表于 2015-7-25 19:42
个人以为肥电会放弃内置格斗弹的能力，就用翼尖外挂方式，反正美国人把肥电当战轰用，无所谓。
至于盟友 ...
神回复
个人以为肥电会放弃内置格斗弹的能力，就用翼尖外挂方式，反正美国人把肥电当战轰用，无所谓。
至于盟友 ...
神回复
烈焰之翼 发表于 2015-7-25 20:56
应为神奇的升力风扇，只能把弹舱分两半~~~~~~
还有个原因，单发飞机中间是进气道
应为神奇的升力风扇，只能把弹舱分两半~~~~~~
还有个原因，单发飞机中间是进气道
肥电开着主弹仓玩狗斗，画面太美不敢看啊！！！