超级军网美国越来越幽默怎么解？--美国声称：中国起草反恐法应咨 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:01:54
http://news.ifeng.com/a/20150304/43269531_0.shtml
先是美国四名内阁级高官致函抗议中国金融信息安全新规，然后是奥巴马“亲自出马”抗议《反恐法》草案保障国内信息数据安全的规定，昨天，美国国务院发言人哈夫再度挥舞大棒，竟称“中国起草反恐法律时应该咨询美国政府和企业界”。
美国进化到如此幽默，究竟是为什么呢？他难道真的把中国当中东的国家一样看？ 还是他们的夜郎自大纯粹就是因为盲目？一句中国起草反恐法应咨询美国政府和企业界，这么幽默到极致的话真心觉得不好接啊，估计新闻发言人只能含笑半步癫边苦笑边晃头以无语来回应了。。。http://news.ifeng.com/a/20150304/43269531_0.shtml
先是美国四名内阁级高官致函抗议中国金融信息安全新规，然后是奥巴马“亲自出马”抗议《反恐法》草案保障国内信息数据安全的规定，昨天，美国国务院发言人哈夫再度挥舞大棒，竟称“中国起草反恐法律时应该咨询美国政府和企业界”。
美国进化到如此幽默，究竟是为什么呢？他难道真的把中国当中东的国家一样看？ 还是他们的夜郎自大纯粹就是因为盲目？一句中国起草反恐法应咨询美国政府和企业界，这么幽默到极致的话真心觉得不好接啊，估计新闻发言人只能含笑半步癫边苦笑边晃头以无语来回应了。。。
先是美国四名内阁级高官致函抗议中国金融信息安全新规，然后是奥巴马“亲自出马”抗议《反恐法》草案保障国内信息数据安全的规定，昨天，美国国务院发言人哈夫再度挥舞大棒，竟称“中国起草反恐法律时应该咨询美国政府和企业界”。
美国进化到如此幽默，究竟是为什么呢？他难道真的把中国当中东的国家一样看？ 还是他们的夜郎自大纯粹就是因为盲目？一句中国起草反恐法应咨询美国政府和企业界，这么幽默到极致的话真心觉得不好接啊，估计新闻发言人只能含笑半步癫边苦笑边晃头以无语来回应了。。。http://news.ifeng.com/a/20150304/43269531_0.shtml
先是美国四名内阁级高官致函抗议中国金融信息安全新规，然后是奥巴马“亲自出马”抗议《反恐法》草案保障国内信息数据安全的规定，昨天，美国国务院发言人哈夫再度挥舞大棒，竟称“中国起草反恐法律时应该咨询美国政府和企业界”。
美国进化到如此幽默，究竟是为什么呢？他难道真的把中国当中东的国家一样看？ 还是他们的夜郎自大纯粹就是因为盲目？一句中国起草反恐法应咨询美国政府和企业界，这么幽默到极致的话真心觉得不好接啊，估计新闻发言人只能含笑半步癫边苦笑边晃头以无语来回应了。。。
这就是美宣部的战斗力。
我倒是觉得美帝的爱国者法案挺不错的.........
咨询，又不是审核，有什么大惊小怪的？
涉外法律，咨询一下外方意见，是合理的事情
中国也花了不少钱让游说组织去美国国会影响投票呢
涉外法律，咨询一下外方意见，是合理的事情
中国也花了不少钱让游说组织去美国国会影响投票呢
最大的恐怖主义集团紧张了
借用其他贴一位胸逮用的：长亭外，古道边，芳草天。
如果反恐法中将要规定军事论坛要重点管理，每贴必审，注册要上传身份证。
你觉得这起草时候要不要咨询超大的意见？
你觉得这起草时候要不要咨询超大的意见？
法律制定时候，如果涉及企业或组织机构利益，进行咨询多正常啊。
可以啊，不过作为对等，美国人说话也应该取得中国人的同意……
说不是那天出新闻说己咨询过了
美国的意思是打算拿一众兔子高官子女做杠杆吧？阿里。联想算吗
这是大英帝国要求满清开放口岸时的口吻，历史并不遥远，希望不再重演
应切实保证外资被咨询的权利，但采不采纳我说了算
用不用提请ISIS同意？
美帝参众两院立法，问过有关部门没有？问过腾讯没有？问过阿里没有？
美国政府和公司可参加中国人大
应切实保证外资被咨询的权利，但采不采纳我说了算
问题是对等了没？
问题是对等了没？
解决方案很简单：参考美国的现行法案即可，包括爱国者法案等。
空袭IS的时候应该先咨询IS。
本身就应该咨询美国，他们这么有经验，业务都跨越了国界，种族的界限，不过还是觉得少点限制好。
决定自家内政需要咨询外国？滑天下之大稽！
如果确实需要掌握外界情况，也是主动去做调查，而不是被动去做咨询！
骨头软了，做什么都没底气！说好的几个自信呢？
如果确实需要掌握外界情况，也是主动去做调查，而不是被动去做咨询！
骨头软了，做什么都没底气！说好的几个自信呢？
zonggu 发表于 2015-3-5 08:20
咨询，又不是审核，有什么大惊小怪的？
涉外法律，咨询一下外方意见，是合理的事情
中国也花了不少钱让游 ...
成立国内法属于内政，无需咨询国外企业。
你美国选举是时候需要咨询外国企业吗？敢咨询吗？
咨询，又不是审核，有什么大惊小怪的？
涉外法律，咨询一下外方意见，是合理的事情
中国也花了不少钱让游 ...
成立国内法属于内政，无需咨询国外企业。
你美国选举是时候需要咨询外国企业吗？敢咨询吗？
zonggu 发表于 2015-3-5 08:20
咨询，又不是审核，有什么大惊小怪的？
涉外法律，咨询一下外方意见，是合理的事情
中国也花了不少钱让游 ...
中国的国内法，凭啥咨询外方意见？他们只有遵守的义务，没有发声的权利。国内法高于国际法，这是美国提出来的观点。咋，你当人家美国人说话有如放屁么？人家是蓝星第一强权，说话一口唾沫一根钉，那是至理名言！
中国花钱游说美国国会，那和美国国会就法案内容向中国咨询是一个概念么？
咨询，又不是审核，有什么大惊小怪的？
涉外法律，咨询一下外方意见，是合理的事情
中国也花了不少钱让游 ...
中国的国内法，凭啥咨询外方意见？他们只有遵守的义务，没有发声的权利。国内法高于国际法，这是美国提出来的观点。咋，你当人家美国人说话有如放屁么？人家是蓝星第一强权，说话一口唾沫一根钉，那是至理名言！
中国花钱游说美国国会，那和美国国会就法案内容向中国咨询是一个概念么？
美国从暴发户走向成熟的标志哦，幽默是个好习惯阿！
美国的意思是打算拿一众兔子高官子女做杠杆吧？
好，关集中营……
好，关集中营……
这是大英帝国要求满清开放口岸时的口吻，历史并不遥远，希望不再重演
建议我们的新闻发言人能把这话原封不动的回复
建议我们的新闻发言人能把这话原封不动的回复
我觉得中国发言人应该这么说：
“以后美国起草任何法律均应咨询中国政府和企业界 ”
“因为中国人民关心和维护美国人民及世界人民的权利和自由”
“以后美国起草任何法律均应咨询中国政府和企业界 ”
“因为中国人民关心和维护美国人民及世界人民的权利和自由”
MD要求TG换位思考，但MD从来不不从别人的角度思考问题。
MD就是老大心态，老大要求各小弟主动服从。我可以这么做，你不行。为什么？我是老大！
人权高于主权，主权有时也高于人权。{:soso_e112:}
MD的安全高于一切，MD的一切又高于其他国家的人权。NND！
MD就是老大心态，老大要求各小弟主动服从。我可以这么做，你不行。为什么？我是老大！
人权高于主权，主权有时也高于人权。{:soso_e112:}
MD的安全高于一切，MD的一切又高于其他国家的人权。NND！
vk3001h 发表于 2015-3-5 09:16
中国的国内法，凭啥咨询外方意见？他们只有遵守的义务，没有发声的权利。国内法高于国际法，这是美国提出 ...
这话说的忒没水平。你就不能幽默点
中国的国内法，凭啥咨询外方意见？他们只有遵守的义务，没有发声的权利。国内法高于国际法，这是美国提出 ...
这话说的忒没水平。你就不能幽默点
老流氓名不虚传啊
废话，作为世界上最大的恐怖主义国家，肯定会对中国反恐法有意见了
最大的恐怖主义集团紧张了
哈哈，这个解释妙啊。
哈哈，这个解释妙啊。
逗比当政
可以考虑咨询，是否采纳吗，得看是否合理；
zonggu 发表于 2015-3-5 08:20
咨询，又不是审核，有什么大惊小怪的？
涉外法律，咨询一下外方意见，是合理的事情
中国也花了不少钱让游 ...
乃个新注册的水军，为了给乃米爹洗地碧脸也表。。。封华为时咨询过我们没有？卖湾湾武器咨询过没有？。。。。
咨询，又不是审核，有什么大惊小怪的？
涉外法律，咨询一下外方意见，是合理的事情
中国也花了不少钱让游 ...
乃个新注册的水军，为了给乃米爹洗地碧脸也表。。。封华为时咨询过我们没有？卖湾湾武器咨询过没有？。。。。
MD心态越来越扭曲了。
zonggu 发表于 2015-3-5 08:20
咨询，又不是审核，有什么大惊小怪的？
涉外法律，咨询一下外方意见，是合理的事情
中国也花了不少钱让游 ...
新号 这一贴有多少GL可以领啊
咨询，又不是审核，有什么大惊小怪的？
涉外法律，咨询一下外方意见，是合理的事情
中国也花了不少钱让游 ...
新号 这一贴有多少GL可以领啊
美帝的水平…
下届美国总统大选应该咨询下中方的意见。。。