西方对中国新型潜艇“着迷” 声称威慑美国本土

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 16:40:47
2007年05月31日 08:13世界新闻报  作者: 李士奇   编辑: 胡楠
猜测核潜艇升级 渲染威慑力强大   
五角大楼日前发布新版《中国军力报告》,对中国潜艇格外关注。美国的一些分析人士猜测说,中国核潜艇已经对美国本土形成威慑。
5月25日,正当人们为“第二次中美战略经济对话”成果颇丰而高兴时,美国国防部却不合时宜地公布了酝酿已久的《2007年度中国军力报告》。  
今年报告的一个重要内容,就是强调美国军方对中国“晋”级(又称094型)新战略核潜艇的进展步伐“感到意外”。据该报告描述,中国要建造5艘“晋”级核潜艇,其中第一艘已于去年下水,并且明年就可以形成战力。
西方对中国潜艇“着迷”
其实,美国乱猜中国的核潜艇由来已久。早在1997年,美国军方就对中国的核潜艇研制工作表示了浓厚的兴趣。当年美国海军发表的报告就称,中国的093型“晋”级核潜艇已经研制成功,而094型则是在093型的基础上扩大改进的,可搭载16枚巨浪2型潜射弹道导弹。但实际上这些报道缺乏确凿的情报依据。
2004年7月,又有美国媒体报道称,“中国正式投入生产首批数目不详的094型战略核潜艇,可能于2002年就已经下水。”但全都是凭空猜测,没有任何消息来源。
除美国关注外,来自台湾的军事专家也纷纷对大陆核潜艇的研制进度进行了“大胆的预测”。许多分析人士还对搭载武器进行详细的讲解,仿佛亲眼所见。
加拿大《汉和防务评论》报道,093型潜艇搭载武器除鱼雷外,潜艇中部还有16座垂直发射筒,可水下发射反舰巡航导弹,说得有鼻子有眼。
而对094型潜艇,《汉和防务评论》更是描述详尽:水下排水量为1.2万吨,水下时速达40海里,搭载的潜射弹道导弹已经不是射程8000公里的巨浪2甲型,而是经过进一步改进,射程达1万至1.2万公里的巨浪2乙型,这些报道看似真实,实际上都是臆测。
声称威慑美国本土
正是由于西方媒体的大肆渲染,美国军方于是对093、094型核潜艇很紧张。军事专家认为,美国害怕中国先进核潜艇主要有两个方面的原因。
首先,传说中的中国新型核潜艇可能搭载核武器,这对美国本土构成了威胁。
去年,美国海军情报局就在一份内部文件中声称,“中国已在近海水域测试了巨浪2型潜射洲际导弹,导弹射程达到1.1万公里以上,标志着中国将具备二次水下核打击能力”,“中国在近岸海域,就能打击美国本土的若干目标”。
其次,美国认为,单从潜艇作战能力对比的角度看,中国新型核潜艇也与美国当前装备的主战核潜艇不相上下,尤其是在美国潜艇一向为傲的隐形能力方面,中国核潜艇也取得了长足的进步。
据英国《简氏防务周刊》等国外权威军事杂志披露,094型核潜艇还具有机动性大、生存力强、导弹射程远等特点,因此,美方认为,即使与美国最先进的“俄亥俄”级核潜艇相比,中国的094也毫不逊色。
美国核潜艇威力巨大
即使094型的数据如外界猜测的一样出色,但与美国最新型的“俄亥俄”级战略核潜艇相比,差距还是很大。
“俄亥俄”级核潜艇是迄今最先进的战略核潜艇。该潜艇由美国通用动力公司制造,其吨位巨大,排水量高达1.87万吨,远远超过094型。
此外,每艘“俄亥俄”级核潜艇拥有24个垂直导弹发射管,可发射24枚“三叉戟II”型导弹。该型导弹的最大射程在1.2万公里以上,每枚导弹最多可携载12颗弹头。因此,无论潜艇吨位、火力以及隐形能力,“俄亥俄”级核潜艇都要比094型潜艇领先一筹。
军事分析人士认为,美国之所以夸大中国潜艇的威胁,主要目的还是为自身扩军强武寻找借口,而且借此要求台当局追加反潜预算,乖乖地掏腰包来买美国的武器,其算盘打得不可谓不精。2007年05月31日 08:13世界新闻报  作者: 李士奇   编辑: 胡楠
猜测核潜艇升级 渲染威慑力强大   
五角大楼日前发布新版《中国军力报告》,对中国潜艇格外关注。美国的一些分析人士猜测说,中国核潜艇已经对美国本土形成威慑。
5月25日,正当人们为“第二次中美战略经济对话”成果颇丰而高兴时,美国国防部却不合时宜地公布了酝酿已久的《2007年度中国军力报告》。  
今年报告的一个重要内容,就是强调美国军方对中国“晋”级(又称094型)新战略核潜艇的进展步伐“感到意外”。据该报告描述,中国要建造5艘“晋”级核潜艇,其中第一艘已于去年下水,并且明年就可以形成战力。
西方对中国潜艇“着迷”
其实,美国乱猜中国的核潜艇由来已久。早在1997年,美国军方就对中国的核潜艇研制工作表示了浓厚的兴趣。当年美国海军发表的报告就称,中国的093型“晋”级核潜艇已经研制成功,而094型则是在093型的基础上扩大改进的,可搭载16枚巨浪2型潜射弹道导弹。但实际上这些报道缺乏确凿的情报依据。
2004年7月,又有美国媒体报道称,“中国正式投入生产首批数目不详的094型战略核潜艇,可能于2002年就已经下水。”但全都是凭空猜测,没有任何消息来源。
除美国关注外,来自台湾的军事专家也纷纷对大陆核潜艇的研制进度进行了“大胆的预测”。许多分析人士还对搭载武器进行详细的讲解,仿佛亲眼所见。
加拿大《汉和防务评论》报道,093型潜艇搭载武器除鱼雷外,潜艇中部还有16座垂直发射筒,可水下发射反舰巡航导弹,说得有鼻子有眼。
而对094型潜艇,《汉和防务评论》更是描述详尽:水下排水量为1.2万吨,水下时速达40海里,搭载的潜射弹道导弹已经不是射程8000公里的巨浪2甲型,而是经过进一步改进,射程达1万至1.2万公里的巨浪2乙型,这些报道看似真实,实际上都是臆测。
声称威慑美国本土
正是由于西方媒体的大肆渲染,美国军方于是对093、094型核潜艇很紧张。军事专家认为,美国害怕中国先进核潜艇主要有两个方面的原因。
首先,传说中的中国新型核潜艇可能搭载核武器,这对美国本土构成了威胁。
去年,美国海军情报局就在一份内部文件中声称,“中国已在近海水域测试了巨浪2型潜射洲际导弹,导弹射程达到1.1万公里以上,标志着中国将具备二次水下核打击能力”,“中国在近岸海域,就能打击美国本土的若干目标”。
其次,美国认为,单从潜艇作战能力对比的角度看,中国新型核潜艇也与美国当前装备的主战核潜艇不相上下,尤其是在美国潜艇一向为傲的隐形能力方面,中国核潜艇也取得了长足的进步。
据英国《简氏防务周刊》等国外权威军事杂志披露,094型核潜艇还具有机动性大、生存力强、导弹射程远等特点,因此,美方认为,即使与美国最先进的“俄亥俄”级核潜艇相比,中国的094也毫不逊色。
美国核潜艇威力巨大
即使094型的数据如外界猜测的一样出色,但与美国最新型的“俄亥俄”级战略核潜艇相比,差距还是很大。
“俄亥俄”级核潜艇是迄今最先进的战略核潜艇。该潜艇由美国通用动力公司制造,其吨位巨大,排水量高达1.87万吨,远远超过094型。
此外,每艘“俄亥俄”级核潜艇拥有24个垂直导弹发射管,可发射24枚“三叉戟II”型导弹。该型导弹的最大射程在1.2万公里以上,每枚导弹最多可携载12颗弹头。因此,无论潜艇吨位、火力以及隐形能力,“俄亥俄”级核潜艇都要比094型潜艇领先一筹。
军事分析人士认为,美国之所以夸大中国潜艇的威胁,主要目的还是为自身扩军强武寻找借口,而且借此要求台当局追加反潜预算,乖乖地掏腰包来买美国的武器,其算盘打得不可谓不精。
想把中国吹上天?再摔下来?:D
这么喜欢中国的潜艇,为什么不预定几艘呢?:lol
用心险恶啊:Q
其实国产AK早就威胁美国本土了。
要是真的就好了
可能是德苏的水下狼群还经常让美英做噩梦吧!而随着潜艇越来越静音噩梦就要变成现实了。
说起来,是美国的潜艇更安静呢,还是中国的更安静呢?
等真实现大家都彻底安静了......<三岔口>.......;P
做噩梦的只有要去没去成古巴的毛子艇长;P :D
毛子潜艇还得靠自建反潜航母清道,时不时还有自爆插曲,估计各国海军史上,最能做噩梦的就是死亡率奇高和事故率奇高的纳粹德国、前苏的潜艇兵了!;P :D :D
把那个水下幽灵放在某潜艇上两三天,看他还嚷嚷造潜艇...以为当是不是个人都可以当潜艇兵?
在水下一个壳子里很轻松?
又是中国威胁论啊
无论吹捧还是贬低~都是政治需要~毛子没少吃这个亏~看看就得了~
潜艇越来越安静,也只是对被动声呐起点作用。
潜艇要安静,那就要低速。越低速越安静。
速度高了,就没有安静的可能了。
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-31 20:58 发表
潜艇越来越安静,也只是对被动声呐起点作用。
潜艇要安静,那就要低速。越低速越安静。
速度高了,就没有安静的可能了。

航母的后勤复杂,反应速度不知要比潜艇慢多少,估计得让设伏的潜艇等上半天。
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-31 21:09 发表

航母的后勤复杂,反应速度不知要比潜艇慢多少,估计得让设伏的潜艇等上半天。

慢慢等.....;P
估计未来发生什么大事,美国总统的第一句话要改成"中国的潜艇在哪里"?:D
原帖由 钓所有的鱼 于 2007-5-31 21:15 发表
估计未来发生什么大事,美国总统的第一句话要改成"中国的潜艇在哪里"?:D

丘吉尔在回忆录中大致不止一次表达过这么一个意思。
]]
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-31 21:26 发表

哈哈,航母的后勤,是在航行中解决的。反应速度,也就比潜艇快那么几倍而已。
反正航母这东西,20多节航速不成问题。
潜艇要是开20节,我还真不知道有多少人听不见它。

至于潜艇设伏嘛,天知道该在哪里设 ...

高论哪!不服不行哪!航母好象不要后勤补给就能作战。
]]
军事论坛的基本概念,不是这么虚的。
比如你要谈潜艇的通信,那么通信手段就是基本概念。
你要谈潜艇的指挥,那组织原则就是基本概念。
你要谈舰空导弹,那导弹的制导体制和发射过程就是基本概念。
你要谈狼群,那狼群的组成要素就是基本概念。

说白了,都是基于理工科基础的东西。

我这么重复,你还什么都不知道呢。你说的那些,都没用啊。你总是不停跑题,不停回避问题。
潜艇要跟航母比速度?航母敢开到30节,不知潜艇敢开到多少节?
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-31 22:13 发表

我们现在不谈什么叫概念。
我们目前在军事论坛,在潜艇这个帖子里。

你要谈潜艇,需要的基本概念是什么?你说的内涵和外延,都是用来说明“概念”这个词汇的,不是概念本身,都是和军事无关的。
谈内涵外 ...

对于潜艇方面的知识我给你科普了不少了吧,包括安装了通气管后的德国潜艇没被击沉一艘,主动声呐的探测距离有限等。你都故意视而不见我有什么办法。是你在搞不清概念的内涵和外延的前提下与他人吹基本概念的,怎么倒打一耙?
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-31 22:20 发表

对于潜艇方面的知识我给你科普了不少了吧,包括安装了通气管后的德国潜艇没被击沉一艘,主动声呐的探测距离有限等。你都故意视而不见我有什么办法。是你在搞不清概念的内涵和外延的前提下与他人吹基本概念的, ...

你说的都是错误的。
包括这个“安装了通气管后的德国潜艇没被击沉一艘”。
主动声呐的探测距离有限,但是声呐浮标掉在你脑袋顶上的时候,几公里的作用距离也是够用的。
特别是你的狼群战术,那就是不懂潜艇造成的。
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-31 22:23 发表

你说的都是错误的。
包括这个“安装了通气管后的德国潜艇没被击沉一艘”。
主动声呐的探测距离有限,但是声呐浮标掉在你脑袋顶上的时候,几公里的作用距离也是够用的。
特别是你的狼群战术,那就是不懂潜艇 ...

“无论美国海军如何努力提高被动声呐和主动声呐的性能和信号处理能力,也无法摆脱声呐先天的物理极限。潜艇变得越来越安静,一旦潜艇“绝对”的寂静程度来到一个临界点,除非极度靠近,则其噪音比海洋的北京噪音还低,声呐终究难以发现目标。
静音化使得对核潜艇的远程搜索,追踪变得越来越困难,美国海军的反潜作战逐渐向传统的直接护航倾斜。”而对付直接护航体制,最好的办法就是复活狼群战术,正常人都不会对此提出疑问。
多少能明白点吗?
三十艘安装了通气管的U艇杀向诺曼底,二十艘未返航。
不过呢,在大仙那个空间里,这都是没发生过的事。
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-31 22:25 发表

“无论美国海军如何努力提高被动声呐和主动声呐的性能和信号处理能力,也无法摆脱声呐先天的物理极限。潜艇变得越来越安静,一旦潜艇“绝对”的寂静程度来到一个临界点,除非极度靠近,则其噪音比海洋的北京噪 ...



你拼了老命的去否定声纳的作用是不是想证明你那伟大的不上浮潜艇就不需要用声纳的?还是想说明你造的那种潜艇通过特殊手段去获取目标信息的?;P

什么叫自相矛盾你到底懂不懂?:D
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-31 22:25 发表
“无论美国海军如何努力提高被动声呐和主动声呐的性能和信号处理能力,也无法摆脱声呐先天的物理极限。潜艇变得越来越安静,一旦潜艇“绝对”的寂静程度来到一个临界点,除非极度靠近,则其噪音比海洋的北京噪音还低,声呐终究难以发现目标。
静音化使得对核潜艇的远程搜索,追踪变得越来越困难,美国海军的反潜作战逐渐向传统的直接护航倾斜。”而对付直接护航体制,最好的办法就是复活狼群战术,正常人都不会对此提出疑问。
多少能明白点吗?

这段话本身就是错误的,明白么?

潜艇再怎么安静,也是被动声呐难以发现它,对主动声呐无影响。

“而对付直接护航体制,最好的办法就是复活狼群战术”,这话更是错误的。正常人都不会认同。
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-31 22:33 发表

这段话本身就是错误的,明白么?

潜艇再怎么安静,也是被动声呐难以发现它,对主动声呐无影响。

“而对付直接护航体制,最好的办法就是复活狼群战术”,这话更是错误的。正常人都不会认同。

到了主动声呐那个探测距离,也到了鱼雷的有效射程了。没错,是你不正常了。
走自己的路,让别人去说。
随便列几艘,U-2503、U-2509、U-2521、U-2338、U-2367、U-2551、U-3523,这些XXI艇都有通气管,是不是都没被击沉?
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-31 22:40 发表

到了主动声呐那个探测距离,也到了鱼雷的有效射程了。没错,是你不正常了。

是么?一架S-3反潜机,在距离航母300公里处巡逻时,把主动声呐浮标投到潜艇头顶上。
请问,这时候航母进入潜艇的鱼雷射程没有?
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-31 22:44 发表
随便列几艘,U-2503、U-2509、U-2521、U-2338、U-2367、U-2551、U-3523,这些XXI艇都有通气管,是不是都没被击沉?

什么时候击沉安装了通气管的潜艇的?给个连接
http://www.uboatnet.de/Archiv/Bo ... x_TypXXI_Archiv.htm
http://schnaufer.itpub.net/category/7548/26531
大仙,自己去看
]]
哦,对了,友情提示下:大仙,您E文水平何如?
原帖由 LX100 于 2007-5-31 22:53 发表
http://www.uboatnet.de/Archiv/Bo ... x_TypXXI_Archiv.htm
http://schnaufer.itpub.net/category/7548/26531
大仙,自己去看

上面没说安装通气管后损失的,你给我的是什么连接呀!反正邓尼茨在他的回忆录里提到没有一艘安装了通气管的德国潜艇被击沉。
自己水平次就少抱怨,里面那些介绍你没敢点开看吧?
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-31 22:56 发表

上面没说安装通气管后损失的,你给我的是什么连接呀!反正邓尼茨在他的回忆录里提到没有一艘安装了通气管的德国潜艇被击沉。

邓尼茨原话是什么,你敢照样搬上来么?谅你不敢。

对了,哪些艇装了通气管,你都不知道吧?
既没水平,又无胆量,大仙,我很看好你呦。