超级军网【转】日本“晓”号金星探测器将迎最后入轨挑战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:31:39
【环球网综合报道】据日本《每日新闻》7月10日报道，日本宇宙航空研究开发机构(JAXA)日前宣布，为了帮助“晓”号金星探测器再次尝试入轨，从本月17日开始将三次发射小型发动机，对轨道进行修复，如果成功，将按计划于12月7日再次推送“晓”号金星探测器进入金星轨道。
据了解，为观测大气循环等情况，日本曾于2010年5月向太空发射“晓”号金星探测器，但当年12月由于“晓”号的主发动机发生故障，因而未能顺利进入金星轨道。
据日本宇宙航空研究开发机构表示，如果“晓”号按照现在的轨道接近金星，很可能坠落，因此他们计划于本月17日、24日、31日分三次向太空发射小型发动机，并修改轨道路线。据说这几次使用的发动机并无长时间运行的记录，这也是在12月“拂晓”号再次入轨前进行的性能测试，被寄予很大希望。
目前，“晓”号金星探测器的燃料已所剩不多，这次再度尝试入轨可以说是最后的机会。(实习编译：沈于晨 审稿：马丽)
相关链接:http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-07/6968747.html【环球网综合报道】据日本《每日新闻》7月10日报道，日本宇宙航空研究开发机构(JAXA)日前宣布，为了帮助“晓”号金星探测器再次尝试入轨，从本月17日开始将三次发射小型发动机，对轨道进行修复，如果成功，将按计划于12月7日再次推送“晓”号金星探测器进入金星轨道。
据了解，为观测大气循环等情况，日本曾于2010年5月向太空发射“晓”号金星探测器，但当年12月由于“晓”号的主发动机发生故障，因而未能顺利进入金星轨道。
据日本宇宙航空研究开发机构表示，如果“晓”号按照现在的轨道接近金星，很可能坠落，因此他们计划于本月17日、24日、31日分三次向太空发射小型发动机，并修改轨道路线。据说这几次使用的发动机并无长时间运行的记录，这也是在12月“拂晓”号再次入轨前进行的性能测试，被寄予很大希望。
目前，“晓”号金星探测器的燃料已所剩不多，这次再度尝试入轨可以说是最后的机会。(实习编译：沈于晨 审稿：马丽)
相关链接:http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-07/6968747.html
据了解，为观测大气循环等情况，日本曾于2010年5月向太空发射“晓”号金星探测器，但当年12月由于“晓”号的主发动机发生故障，因而未能顺利进入金星轨道。
据日本宇宙航空研究开发机构表示，如果“晓”号按照现在的轨道接近金星，很可能坠落，因此他们计划于本月17日、24日、31日分三次向太空发射小型发动机，并修改轨道路线。据说这几次使用的发动机并无长时间运行的记录，这也是在12月“拂晓”号再次入轨前进行的性能测试，被寄予很大希望。
目前，“晓”号金星探测器的燃料已所剩不多，这次再度尝试入轨可以说是最后的机会。(实习编译：沈于晨 审稿：马丽)
相关链接:http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-07/6968747.html【环球网综合报道】据日本《每日新闻》7月10日报道，日本宇宙航空研究开发机构(JAXA)日前宣布，为了帮助“晓”号金星探测器再次尝试入轨，从本月17日开始将三次发射小型发动机，对轨道进行修复，如果成功，将按计划于12月7日再次推送“晓”号金星探测器进入金星轨道。
据了解，为观测大气循环等情况，日本曾于2010年5月向太空发射“晓”号金星探测器，但当年12月由于“晓”号的主发动机发生故障，因而未能顺利进入金星轨道。
据日本宇宙航空研究开发机构表示，如果“晓”号按照现在的轨道接近金星，很可能坠落，因此他们计划于本月17日、24日、31日分三次向太空发射小型发动机，并修改轨道路线。据说这几次使用的发动机并无长时间运行的记录，这也是在12月“拂晓”号再次入轨前进行的性能测试，被寄予很大希望。
目前，“晓”号金星探测器的燃料已所剩不多，这次再度尝试入轨可以说是最后的机会。(实习编译：沈于晨 审稿：马丽)
相关链接:http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-07/6968747.html
翻译错误吧，应该是三次启动小型发动机吧，否则发射三个发动机去金星轨道去对接，不可能的事情
五年了，这前戏做的够长了
就算入轨了，也是大椭圆轨道。
为什么去金星？
鬼子的东西一般可靠性都不咋地
“晓”号目前轨道的近供点（也就是近金星点）估计比较低，可能在100公里以下，因而存在不可逆转的坠入金星大气的可能。因此鬼子航天机构会说：“如果“晓”号按照现在的轨道接近金星，很可能坠落，”
导弹武库核潜艇 发表于 2015-7-12 02:47
鬼子的东西一般可靠性都不咋地
奇怪，你是从哪些工业产品的记录上得出这样的结论的？
鬼子的东西一般可靠性都不咋地
奇怪，你是从哪些工业产品的记录上得出这样的结论的？
多少年了终于快到了
导弹武库核潜艇 发表于 2015-7-12 02:52
“晓”号目前轨道的近供点（也就是近金星点）估计比较低，可能在100公里以下，因而存在不可逆转的坠入金星 ...
基本可以参考地球的情况,100KM的话绕不了几圈就下去了
“晓”号目前轨道的近供点（也就是近金星点）估计比较低，可能在100公里以下，因而存在不可逆转的坠入金星 ...
基本可以参考地球的情况,100KM的话绕不了几圈就下去了
pershine 发表于 2015-7-11 15:44
五年了，这前戏做的够长了
没办法,一直找不到G点
五年了，这前戏做的够长了
没办法,一直找不到G点
金星的大气层比地球厚，即使入轨，也飞不了几圈吧
白云居士 发表于 2015-7-12 08:20
奇怪，你是从哪些工业产品的记录上得出这样的结论的？
吹上天的隼鸟号就是一例，一路磕磕碰碰，让委奴们高潮迭起
奇怪，你是从哪些工业产品的记录上得出这样的结论的？
吹上天的隼鸟号就是一例，一路磕磕碰碰，让委奴们高潮迭起
ahwoahwo 发表于 2015-7-12 16:46
吹上天的隼鸟号就是一例，一路磕磕碰碰，让委奴们高潮迭起
人家去了彗星，最后也回来了，探测任务也执行了， 磕磕绊绊是因为这个任务本来就很难，要不别的国家也玩一把？ 能嘲笑日本人的也就是美国了， 恐怕还轮不到中国人
而却波折这么多还能最终返回，说明其系统设计是成功的
ahwoahwo 发表于 2015-7-12 16:46
吹上天的隼鸟号就是一例，一路磕磕碰碰，让委奴们高潮迭起
人家去了彗星，最后也回来了，探测任务也执行了， 磕磕绊绊是因为这个任务本来就很难，要不别的国家也玩一把？ 能嘲笑日本人的也就是美国了， 恐怕还轮不到中国人
而却波折这么多还能最终返回，说明其系统设计是成功的
白云居士 发表于 2015-7-12 16:49
人家去了彗星，最后也回来了，探测任务也执行了， 磕磕绊绊是因为这个任务本来就很难，要不别的国家也 ...
可靠性那样偏要玩深空，走不会要跑，最后溅落的返回器里的彗星物质找到了吗？
勇气可嘉，但暴露了可靠性低的事实，还不能让人说？
人家去了彗星，最后也回来了，探测任务也执行了， 磕磕绊绊是因为这个任务本来就很难，要不别的国家也 ...
可靠性那样偏要玩深空，走不会要跑，最后溅落的返回器里的彗星物质找到了吗？
勇气可嘉，但暴露了可靠性低的事实，还不能让人说？
白云居士 发表于 2015-7-12 16:49
人家去了彗星，最后也回来了，探测任务也执行了， 磕磕绊绊是因为这个任务本来就很难，要不别的国家也 ...
可能是正因为国内没有类似的东西，所以网友们才可以隔岸观火地指责对方可靠性不佳
·
正所谓光脚的不怕穿鞋的吧~
人家去了彗星，最后也回来了，探测任务也执行了， 磕磕绊绊是因为这个任务本来就很难，要不别的国家也 ...
可能是正因为国内没有类似的东西，所以网友们才可以隔岸观火地指责对方可靠性不佳
·
正所谓光脚的不怕穿鞋的吧~
人家去了彗星，最后也回来了，探测任务也执行了， 磕磕绊绊是因为这个任务本来就很难，要不别的国家也 ...
日本的探测器故障多，还不让说吗
什么叫美国人可以说，中国人不能说，你给我们解释下
隼鸟号一波三折，好歹算回来了
希望号，那是纯失败吧
晓号，都绕日好几圈，还没死透。
那个彗星探测器，被你描述的好像非常成功似的，真是这样吗
日本的探测器故障多，还不让说吗
什么叫美国人可以说，中国人不能说，你给我们解释下
隼鸟号一波三折，好歹算回来了
希望号，那是纯失败吧
晓号，都绕日好几圈，还没死透。
那个彗星探测器，被你描述的好像非常成功似的，真是这样吗
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-7-12 18:04
日本的探测器故障多，还不让说吗
什么叫美国人可以说，中国人不能说，你给我们解释下
你还没看清楚这个争论的问题在哪里么？
有人说日本的工业品可靠性低
我让拿出证据
于是就有人拿这种深空探测器来说事
好，要想作为证据，最起码要具有点普遍性才好吧， 那么这种深空探测到底有几家在搞？
中国？ 中国真正算的上进行探测的就是距离地球36万公里的月球，还算不上深空探测， 没有可比性
苏俄？ 好，我们看看它的火星探测记录好不好？ 全军覆没，十几次无一成功， 金星探测， 看看其金星1号，金星2号，金星3号，金星4号.....故障少？
那么还剩下谁？ 除了日本，就是欧空局，美国，美国也是从早期一堆的事故里走出来，走向成熟的。
那么日本在这有限的尝试里根本算不上难看， 扯什么日本产品可靠性不佳？要是以你们这个标准，中国就没工业，毛子的工业品是坨屎
日本的探测器故障多，还不让说吗
什么叫美国人可以说，中国人不能说，你给我们解释下
你还没看清楚这个争论的问题在哪里么？
有人说日本的工业品可靠性低
我让拿出证据
于是就有人拿这种深空探测器来说事
好，要想作为证据，最起码要具有点普遍性才好吧， 那么这种深空探测到底有几家在搞？
中国？ 中国真正算的上进行探测的就是距离地球36万公里的月球，还算不上深空探测， 没有可比性
苏俄？ 好，我们看看它的火星探测记录好不好？ 全军覆没，十几次无一成功， 金星探测， 看看其金星1号，金星2号，金星3号，金星4号.....故障少？
那么还剩下谁？ 除了日本，就是欧空局，美国，美国也是从早期一堆的事故里走出来，走向成熟的。
那么日本在这有限的尝试里根本算不上难看， 扯什么日本产品可靠性不佳？要是以你们这个标准，中国就没工业，毛子的工业品是坨屎
白云居士 发表于 2015-7-12 18:24
你还没看清楚这个争论的问题在哪里么？
有人说日本的工业品可靠性低
我让拿出证据
航天版，别人说鬼子的东西可靠性低，肯定是说航天产品，你要扯什么工业品来洗地，你还有理了
你还没看清楚这个争论的问题在哪里么？
有人说日本的工业品可靠性低
我让拿出证据
航天版，别人说鬼子的东西可靠性低，肯定是说航天产品，你要扯什么工业品来洗地，你还有理了
搞深空探测，不管哪个国家。一律支持，一律祝福
人家去了彗星，最后也回来了，探测任务也执行了， 磕磕绊绊是因为这个任务本来就很难，要不别的国家也 ...
话说丝川什么时候成彗星了，不过说到那次取样任务有奇迹也有遗憾
话说丝川什么时候成彗星了，不过说到那次取样任务有奇迹也有遗憾
ahwoahwo 发表于 2015-7-12 20:24
航天版，别人说鬼子的东西可靠性低，肯定是说航天产品，你要扯什么工业品来洗地，你还有理了
航天产品日本的可靠性低？ 举个例子吧
隼鸟号，晓号这些都没有中国可以对应的东西， 没法比吧， 莫非你觉得日本的火箭可靠性差？
航天版，别人说鬼子的东西可靠性低，肯定是说航天产品，你要扯什么工业品来洗地，你还有理了
航天产品日本的可靠性低？ 举个例子吧
隼鸟号，晓号这些都没有中国可以对应的东西， 没法比吧， 莫非你觉得日本的火箭可靠性差？
其实我觉得鬼子这个隼鸟号的任务无论从过程还是结果，都很差强人意。
那个小碟子收集的尘埃都是千分之几毫米级别的，勉强用刮刀刮下来，还要通过金属成分比例判定是星际物质，而非地球物质。
而且据说至今尚未从刮刀上收集下来。
要知道这可是糸川小行星哦，不是什么彗星什么玩意的。
过程一波三折，引擎基本坏完了，延期好几年才回来。
如果这一波三折好歹能回来能证明鬼子牛逼，我也就不说什么了。
可是最重要的尘埃收集达到预期效果了么？！
当然，从大局上说人类所有国家的太空探测都值得鼓掌赞许。
PS.鬼子也是人类。
那个小碟子收集的尘埃都是千分之几毫米级别的，勉强用刮刀刮下来，还要通过金属成分比例判定是星际物质，而非地球物质。
而且据说至今尚未从刮刀上收集下来。
要知道这可是糸川小行星哦，不是什么彗星什么玩意的。
过程一波三折，引擎基本坏完了，延期好几年才回来。
如果这一波三折好歹能回来能证明鬼子牛逼，我也就不说什么了。
可是最重要的尘埃收集达到预期效果了么？！
当然，从大局上说人类所有国家的太空探测都值得鼓掌赞许。
PS.鬼子也是人类。
丁令威鸟 发表于 2015-7-12 21:49
其实我觉得鬼子这个隼鸟号的任务无论从过程还是结果，都很差强人意。
那个小碟子收集的尘埃都是千分之几毫 ...
隼鸟号是不顺利，也不让人满意，但是以此来证明日本航天产品不可靠，就太搞笑了一点
其实我觉得鬼子这个隼鸟号的任务无论从过程还是结果，都很差强人意。
那个小碟子收集的尘埃都是千分之几毫 ...
隼鸟号是不顺利，也不让人满意，但是以此来证明日本航天产品不可靠，就太搞笑了一点
怎么回事，又再轨道上绕了几年？
隼鸟号是不顺利，也不让人满意，但是以此来证明日本航天产品不可靠，就太搞笑了一点
我没说鬼子的航天产品很不可靠哦。
不过鬼子的深空探测，包括月火金等等，多数也是一波三折的说，在1990年代以后，大多数任务都非开拓性探测的今天，还这样有点不太给力的感觉。
在我看来，目前的航天任务美帝是一枝独秀，第二集团仍然只有俄罗斯，接下来的中欧日各有千秋吧，而且侧重点不一样，不好说谁牛逼谁稀烂。
天朝的任务略保守了一些，但成功率较高；欧洲最激进，小行星，土木两星的几大热门卫星搞得风生水起；日本处在两者中间。
中日的共同点是都比较没钱，嚯嚯！
我没说鬼子的航天产品很不可靠哦。
不过鬼子的深空探测，包括月火金等等，多数也是一波三折的说，在1990年代以后，大多数任务都非开拓性探测的今天，还这样有点不太给力的感觉。
在我看来，目前的航天任务美帝是一枝独秀，第二集团仍然只有俄罗斯，接下来的中欧日各有千秋吧，而且侧重点不一样，不好说谁牛逼谁稀烂。
天朝的任务略保守了一些，但成功率较高；欧洲最激进，小行星，土木两星的几大热门卫星搞得风生水起；日本处在两者中间。
中日的共同点是都比较没钱，嚯嚯！
丁令威鸟 发表于 2015-7-12 22:32
我没说鬼子的航天产品很不可靠哦。
不过鬼子的深空探测，包括月火金等等，多数也是一波三折的说，在1990 ...
俄国单独排在第二集团是名不副实的
俄国现在还有什么？ 深空探测它有什么拿的出手的？ 载人航天除了搭在国际空间站上还有别的什么发展？
运载工具上除了一直在用几十年前的旧货联盟和质子，还有什么？
创新型的航天技术毛子的探索性成果在哪里？
卫星载荷方面不管是平台还是载荷毛子有领先么？
当然老本还有，比如卖给美国的液氧煤油发动机，但那个很快美国自己也要换掉，俄国自己反而煤油相应的火箭。
可以预期的是，假如有一天国际空间站结束其寿命，俄国就基本没有任何亮点可言了， 连欧空局和日本这些都不如。
说到成功率， 90年代后，世界各个国家是真的逐渐趋同了，大家成功率都很高，不管是美国的ULA的火箭，还是日本的H2A，还是欧空局的阿丽亚娜5，都相当的可靠，甚至印度这些的发射成绩都不错。不存在哪个国家的成功率很突出的情况。
我没说鬼子的航天产品很不可靠哦。
不过鬼子的深空探测，包括月火金等等，多数也是一波三折的说，在1990 ...
俄国单独排在第二集团是名不副实的
俄国现在还有什么？ 深空探测它有什么拿的出手的？ 载人航天除了搭在国际空间站上还有别的什么发展？
运载工具上除了一直在用几十年前的旧货联盟和质子，还有什么？
创新型的航天技术毛子的探索性成果在哪里？
卫星载荷方面不管是平台还是载荷毛子有领先么？
当然老本还有，比如卖给美国的液氧煤油发动机，但那个很快美国自己也要换掉，俄国自己反而煤油相应的火箭。
可以预期的是，假如有一天国际空间站结束其寿命，俄国就基本没有任何亮点可言了， 连欧空局和日本这些都不如。
说到成功率， 90年代后，世界各个国家是真的逐渐趋同了，大家成功率都很高，不管是美国的ULA的火箭，还是日本的H2A，还是欧空局的阿丽亚娜5，都相当的可靠，甚至印度这些的发射成绩都不错。不存在哪个国家的成功率很突出的情况。
日本的几次深空探测其实也不顺利, 就那个离子推进登陆小行星的还算可以, 其实也是因为没钱闹的, 再说次数太少, 还谈不上可靠性, 说到可靠性, 苏联包括现在俄国的火星探测器那才叫一个悲剧
日粉还能哀号几年。。
windrarara 发表于 2015-7-12 23:01
日本的几次深空探测其实也不顺利, 就那个离子推进登陆小行星的还算可以, 其实也是因为没钱闹的, 再说次数太 ...
火星人不喜欢毛子
日本的几次深空探测其实也不顺利, 就那个离子推进登陆小行星的还算可以, 其实也是因为没钱闹的, 再说次数太 ...
火星人不喜欢毛子
丁令威鸟 发表于 2015-7-12 22:32
我没说鬼子的航天产品很不可靠哦。
不过鬼子的深空探测，包括月火金等等，多数也是一波三折的说，在1990 ...
中国的深空探测，除了嫦娥系列，勉强搭边，和失败了的萌物，萤火号。几乎为零吧。怎么也说不上和日欧各有千秋。中国航天算是最精打细算，最重效益的。深空探测，完全不入国家的眼
我没说鬼子的航天产品很不可靠哦。
不过鬼子的深空探测，包括月火金等等，多数也是一波三折的说，在1990 ...
中国的深空探测，除了嫦娥系列，勉强搭边，和失败了的萌物，萤火号。几乎为零吧。怎么也说不上和日欧各有千秋。中国航天算是最精打细算，最重效益的。深空探测，完全不入国家的眼
白云居士 发表于 2015-7-12 21:23
航天产品日本的可靠性低？ 举个例子吧
隼鸟号，晓号这些都没有中国可以对应的东西， 没法比吧， 莫非你 ...
我怎么觉得你实际上是反串黑？莫非你觉得日本的火箭可靠性好？
航天产品日本的可靠性低？ 举个例子吧
隼鸟号，晓号这些都没有中国可以对应的东西， 没法比吧， 莫非你 ...
我怎么觉得你实际上是反串黑？莫非你觉得日本的火箭可靠性好？
ahwoahwo 发表于 2015-7-13 13:01
我怎么觉得你实际上是反串黑？莫非你觉得日本的火箭可靠性好？
难道你觉得日本的火箭可靠性很低？
我怎么觉得你实际上是反串黑？莫非你觉得日本的火箭可靠性好？
难道你觉得日本的火箭可靠性很低？
ahwoahwo 发表于 2015-7-13 13:01
我怎么觉得你实际上是反串黑？莫非你觉得日本的火箭可靠性好？
对日本火箭的可靠性认知还存在“很差”的观点的人，基本该更新一下自己的资料库了。
我怎么觉得你实际上是反串黑？莫非你觉得日本的火箭可靠性好？
对日本火箭的可靠性认知还存在“很差”的观点的人，基本该更新一下自己的资料库了。
普加乔夫的眼镜 发表于 2015-7-13 12:09
中国的深空探测，除了嫦娥系列，勉强搭边，和失败了的萌物，萤火号。几乎为零吧。怎么也说不上和日欧各有 ...
我原文前面说的是日本深空探测。
后面说各有千秋说的是航天任务，没有单说深空探测啊，是你看帖不仔细哦
中国的深空探测，除了嫦娥系列，勉强搭边，和失败了的萌物，萤火号。几乎为零吧。怎么也说不上和日欧各有 ...
我原文前面说的是日本深空探测。后面说各有千秋说的是航天任务，没有单说深空探测啊，是你看帖不仔细哦
在家里流浪 发表于 2015-7-13 13:33
对日本火箭的可靠性认知还存在“很差”的观点的人，基本该更新一下自己的资料库了。
H2a上天打了多少枚？有十枚没？凭什么就说现在日本火箭可靠性高？
对日本火箭的可靠性认知还存在“很差”的观点的人，基本该更新一下自己的资料库了。
H2a上天打了多少枚？有十枚没？凭什么就说现在日本火箭可靠性高？
白云居士 发表于 2015-7-13 13:29
难道你觉得日本的火箭可靠性很低？
没什么觉不觉得，h2a打了多少我就问你？如果深空少不能说明可靠性低，那么发射次数少又能说明可靠性高？
难道你觉得日本的火箭可靠性很低？
没什么觉不觉得，h2a打了多少我就问你？如果深空少不能说明可靠性低，那么发射次数少又能说明可靠性高？
现在人没法吹美国私企了，改吹起日本可靠性了
ahwoahwo 发表于 2015-7-13 16:52
H2a上天打了多少枚？有十枚没？凭什么就说现在日本火箭可靠性高？
所以说你的资料该更新了~
话说发帖前简单百度一下并不需要多花很多时间吧~
这个图只到2014年.
H2a上天打了多少枚？有十枚没？凭什么就说现在日本火箭可靠性高？
所以说你的资料该更新了~
话说发帖前简单百度一下并不需要多花很多时间吧~
这个图只到2014年.
ahwoahwo 发表于 2015-7-13 16:54
没什么觉不觉得，h2a打了多少我就问你？如果深空少不能说明可靠性低，那么发射次数少又能说明可靠性高？
日本的H2A火箭从2003年到现在，十多年的时间，20几枚， 100%的成功率，算不算可靠性低？
ahwoahwo 发表于 2015-7-13 16:54
没什么觉不觉得，h2a打了多少我就问你？如果深空少不能说明可靠性低，那么发射次数少又能说明可靠性高？
日本的H2A火箭从2003年到现在，十多年的时间，20几枚， 100%的成功率，算不算可靠性低？