超级军网北斗导航星，以前我们没有小平台，羡慕欧美，现在却嫌弃 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:01:04
小有小的好处，大有大的优点，但导航卫星明显用小平台合适。以前我们没有合适的小平台做导航卫星，就用东三平台代替，被不少人诟病。而现在呢？却有一些人嫌弃这也不好那也不好，说大平台能多带燃料，寿命长之类的，东三平台寿命就8年，东三改10-12年，现在的小平台也能有10年以上的寿命，你还要怎么多带燃料？
导航卫星在战时或到寿命时的补射需要高密度发射，几个小时就发射并补网完毕，比东三平台需要一周或三天时间才能完全入轨要好的多。小平台容易做到一箭多星，优势更加明显。小有小的好处，大有大的优点，但导航卫星明显用小平台合适。以前我们没有合适的小平台做导航卫星，就用东三平台代替，被不少人诟病。而现在呢？却有一些人嫌弃这也不好那也不好，说大平台能多带燃料，寿命长之类的，东三平台寿命就8年，东三改10-12年，现在的小平台也能有10年以上的寿命，你还要怎么多带燃料？
导航卫星在战时或到寿命时的补射需要高密度发射，几个小时就发射并补网完毕，比东三平台需要一周或三天时间才能完全入轨要好的多。小平台容易做到一箭多星，优势更加明显。
导航卫星在战时或到寿命时的补射需要高密度发射，几个小时就发射并补网完毕，比东三平台需要一周或三天时间才能完全入轨要好的多。小平台容易做到一箭多星，优势更加明显。小有小的好处，大有大的优点，但导航卫星明显用小平台合适。以前我们没有合适的小平台做导航卫星，就用东三平台代替，被不少人诟病。而现在呢？却有一些人嫌弃这也不好那也不好，说大平台能多带燃料，寿命长之类的，东三平台寿命就8年，东三改10-12年，现在的小平台也能有10年以上的寿命，你还要怎么多带燃料？
导航卫星在战时或到寿命时的补射需要高密度发射，几个小时就发射并补网完毕，比东三平台需要一周或三天时间才能完全入轨要好的多。小平台容易做到一箭多星，优势更加明显。
北斗全球组网星还是偏大，不过确实更适合天朝运载火箭的运力区间。
至于说北斗全球组网星小的，北斗全球组网星的载荷质量以及功率与东3基本持平，无非直接入轨自身燃料需求量少而已……
至于说北斗全球组网星小的，北斗全球组网星的载荷质量以及功率与东3基本持平，无非直接入轨自身燃料需求量少而已……
要不怎么喷啊
那些人总要找个理由来喷的，但是TG确实还要努力，美国佬的GPS星貌似用了20多年
那些人总要找个理由来喷的，但是TG确实还要努力，美国佬的GPS星貌似用了20多年
哪颗GPS星用了二十多年？
哪颗GPS星用了二十多年？
那些人总要找个理由来喷的，但是TG确实还要努力，美国佬的GPS星貌似用了20多年
MD的GPS星已经第三代，期间发射补充n多颗。
MD的GPS星已经第三代，期间发射补充n多颗。
kulbit 发表于 2015-4-2 10:17
哪颗GPS星用了二十多年？
刚刚替换的那颗，请几天看到有说用了超过20年？
哪颗GPS星用了二十多年？
刚刚替换的那颗，请几天看到有说用了超过20年？
kulbit 发表于 2015-4-2 10:17
哪颗GPS星用了二十多年？
工作22年的GPS IIA-22，这颗是真的工作了22年嘛？
哪颗GPS星用了二十多年？
工作22年的GPS IIA-22，这颗是真的工作了22年嘛？
刚刚替换的那颗，请几天看到有说用了超过20年？
不看不知道，一看还真是22年了……
不过GPS IIA卫星的设计寿命也就是7.5年……
不看不知道，一看还真是22年了……
不过GPS IIA卫星的设计寿命也就是7.5年……
kulbit 发表于 2015-4-2 10:17
哪颗GPS星用了二十多年？
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_GPS_satellites GPS II批次的哪颗星不是服役了20年以上才退役的。
而且1990.11.26发射的GPS IIA-1 1993.10.26发射的GPS IIA-14 现在都在服役中
哪颗GPS星用了二十多年？
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_GPS_satellites GPS II批次的哪颗星不是服役了20年以上才退役的。
而且1990.11.26发射的GPS IIA-1 1993.10.26发射的GPS IIA-14 现在都在服役中
chinayx 发表于 2015-4-2 11:15
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_GPS_satellites GPS II批次的哪颗星不是服役了20年以上才退役的 ...
用美国人的话来讲，这些GPS卫星老的都可以投票了。
，还是格罗纳斯青春年少，曾经发射速度都赶不上挂掉的速度。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_GPS_satellites GPS II批次的哪颗星不是服役了20年以上才退役的 ...
用美国人的话来讲，这些GPS卫星老的都可以投票了。
，还是格罗纳斯青春年少，曾经发射速度都赶不上挂掉的速度。miaomiaomiao 发表于 2015-4-2 11:48
用美国人的话来讲，这些GPS卫星老的都可以投票了。，还是格罗纳斯青春年少，曾经发射速度都赶不上 ...
由于寿命太长，GPS-III的发射计划不断推迟
用美国人的话来讲，这些GPS卫星老的都可以投票了。，还是格罗纳斯青春年少，曾经发射速度都赶不上 ...
由于寿命太长，GPS-III的发射计划不断推迟
小平台国内一直在发展啊，而且是中科院和航天两条线，有竞争，发展势头不错
中科院以前的某副院长出力不少，成绩也是杠杠的，算是脚踏实地干实事的公子哥儿
中科院以前的某副院长出力不少，成绩也是杠杠的，算是脚踏实地干实事的公子哥儿
GPS部分卫星并不是一直工作，而是有很长一段时间作为备份，所以实际工作时间没那么长，不过也够夸张了
另外GPS和GLONASS的工作时间
GPS
http://glonass-iac.ru/en/GPS/
GLONASS
http://glonass-iac.ru/en/GLONASS/
另外GPS和GLONASS的工作时间
GPS
http://glonass-iac.ru/en/GPS/
GLONASS
http://glonass-iac.ru/en/GLONASS/
chinayx 发表于 2015-4-2 11:15
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_GPS_satellites GPS II批次的哪颗星不是服役了20年以上才退役的 ...
卫星使用寿命和实际寿命相差很大的，我国某星设计寿命1年，使用了8年
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_GPS_satellites GPS II批次的哪颗星不是服役了20年以上才退役的 ...
卫星使用寿命和实际寿命相差很大的，我国某星设计寿命1年，使用了8年
纸飞机 发表于 2015-4-2 12:50
GPS部分卫星并不是一直工作，而是有很长一段时间作为备份，所以实际工作时间没那么长，不过也够夸张了
另 ...
不工作轨道维持和设备通电还是在的吧
GPS部分卫星并不是一直工作，而是有很长一段时间作为备份，所以实际工作时间没那么长，不过也够夸张了
另 ...
不工作轨道维持和设备通电还是在的吧
看来还是有必要上大平台
北斗全球组网星还是偏大，不过确实更适合天朝运载火箭的运力区间。
至于说北斗全球组网星小的，北斗全球组 ...
层主不来临高吧了吗来自: Android客户端
至于说北斗全球组网星小的，北斗全球组 ...
层主不来临高吧了吗来自: Android客户端
miaomiaomiao 发表于 2015-4-2 11:48
用美国人的话来讲，这些GPS卫星老的都可以投票了。，还是格罗纳斯青春年少，曾经发射速度都赶不上 ...
必须承认美帝的产品质量好，经常远超预期寿命
当然，这也是在民用市场搞不过日本货的原因，日本货就像装了计时器，一过保修期就坏
用美国人的话来讲，这些GPS卫星老的都可以投票了。，还是格罗纳斯青春年少，曾经发射速度都赶不上 ...
必须承认美帝的产品质量好，经常远超预期寿命
当然，这也是在民用市场搞不过日本货的原因，日本货就像装了计时器，一过保修期就坏
纸飞机 发表于 2015-4-2 12:50
GPS部分卫星并不是一直工作，而是有很长一段时间作为备份，所以实际工作时间没那么长，不过也够夸张了
另 ...
电器除了少量部件，大部分都不是用坏的，而是因为锈蚀、氧化什么的坏掉的
卫星不工作，但太空环境对各个部件的损害一直在的
GPS部分卫星并不是一直工作，而是有很长一段时间作为备份，所以实际工作时间没那么长，不过也够夸张了
另 ...
电器除了少量部件，大部分都不是用坏的，而是因为锈蚀、氧化什么的坏掉的
卫星不工作，但太空环境对各个部件的损害一直在的
想想嫦娥二。
想想嫦娥二。
嫦娥二号才几年，东3A平台寿命13年，嫦娥二号连额定寿命还没过呢……
嫦娥二号才几年，东3A平台寿命13年，嫦娥二号连额定寿命还没过呢……
其实大平台倒也有大平台的好处，美国GPS II也不算小，GPS III 更大。如果保留东三平台的最大供电能力，换个大号的发射机，搜信号就更容易了，也更稳定，即便有少许遮盖也不容易丢信号。伽利略那样的小卫星想提高发射功率就难了。
嫦娥二号才几年，东3A平台寿命13年，嫦娥二号连额定寿命还没过呢……
“嫦娥2号已达设计寿命 状态尚佳将承担额外任务。”卫星延寿使用兔子也不差。
“嫦娥2号已达设计寿命 状态尚佳将承担额外任务。”卫星延寿使用兔子也不差。
“嫦娥2号已达设计寿命 状态尚佳将承担额外任务。”卫星延寿使用兔子也不差。
嫦娥二号的寿命取得非常短，其平台寿命长达13年……
嫦娥二号的寿命取得非常短，其平台寿命长达13年……
miaomiaomiao 发表于 2015-4-4 00:32
其实大平台倒也有大平台的好处，美国GPS II也不算小，GPS III 更大。如果保留东三平台的最大供电能力，换个 ...
GPS-II/III的大和东3的大不是一个概念，东3的大是大在远地点发动机与燃料上，GPS II/III是大在功率和载荷质量上……东3论功率和载荷，与北斗MEO全球组网星没什么优势，反而成本要高很多，灵活性也要低得多……
1700瓦功率，230千克载荷←_←这也叫大？直接入轨也就六七百千克←_←
miaomiaomiao 发表于 2015-4-4 00:32
其实大平台倒也有大平台的好处，美国GPS II也不算小，GPS III 更大。如果保留东三平台的最大供电能力，换个 ...
GPS-II/III的大和东3的大不是一个概念，东3的大是大在远地点发动机与燃料上，GPS II/III是大在功率和载荷质量上……东3论功率和载荷，与北斗MEO全球组网星没什么优势，反而成本要高很多，灵活性也要低得多……
1700瓦功率，230千克载荷←_←这也叫大？直接入轨也就六七百千克←_←
嫦娥二号的寿命取得非常短，其平台寿命长达13年……
这不就跟GPS IIA星一个道理，使用寿命高于设计寿命。卫星能够超寿使用的不止美帝一家。
这不就跟GPS IIA星一个道理，使用寿命高于设计寿命。卫星能够超寿使用的不止美帝一家。
这不就跟GPS IIA星一个道理，使用寿命高于设计寿命。卫星能够超寿使用的不止美帝一家。
当然不一样，东3A平台的卫星的额定寿命都是13年，嫦娥二号是把任务寿命取得比较保守……
当然不一样，东3A平台的卫星的额定寿命都是13年，嫦娥二号是把任务寿命取得比较保守……
当然不一样，东3A平台的卫星的额定寿命都是13年，嫦娥二号是把任务寿命取得比较保守……
你说的是东三a，我说的是卫星超寿命服役，的确不一样。
你说的是东三a，我说的是卫星超寿命服役，的确不一样。
你说的是东三a，我说的是卫星超寿命服役，的确不一样。
嫦娥二号的平台就是东3A，嫦娥二号的任务寿命取决于任务载荷的可靠性寿命，但是嫦娥二号拓展任务的寿命与任务载荷寿命基本无关，决定性因素还是平台寿命——例如动量轮、姿控系统、电子系统、热控、供电系统，甚至燃料不足，还能够使用光压为动量轮泄压……
换句话说，嫦娥二号能活多久和能干多久活是两个概念。活多久取决于平台寿命，能干多久活取决于任务载荷寿命……
嫦娥二号的平台就是东3A，嫦娥二号的任务寿命取决于任务载荷的可靠性寿命，但是嫦娥二号拓展任务的寿命与任务载荷寿命基本无关，决定性因素还是平台寿命——例如动量轮、姿控系统、电子系统、热控、供电系统，甚至燃料不足，还能够使用光压为动量轮泄压……
换句话说，嫦娥二号能活多久和能干多久活是两个概念。活多久取决于平台寿命，能干多久活取决于任务载荷寿命……
嫦娥二号的平台就是东3A，嫦娥二号的任务寿命取决于任务载荷的可靠性寿命，但是嫦娥二号拓展任务的寿命与 ...
所以我说，GPSIIa的超寿命服役是一个道理。卫星超寿命服役不是只有美帝一家。
所以我说，GPSIIa的超寿命服役是一个道理。卫星超寿命服役不是只有美帝一家。
所以我说，GPSIIa的超寿命服役是一个道理。卫星超寿命服役不是只有美帝一家。
GPS是卫星工作超寿命，工作时间超载荷与平台设计寿命，任务载荷与平台都高度可靠……类似通信卫星，载荷寿命接近平台寿命……
GPS是卫星工作超寿命，工作时间超载荷与平台设计寿命，任务载荷与平台都高度可靠……类似通信卫星，载荷寿命接近平台寿命……
GPS是卫星工作超寿命，工作时间超载荷与平台设计寿命，任务载荷与平台都高度可靠……类似通信卫星，载荷 ...
很多超寿GPS星都是备份星，都还没到载荷寿命呢。超寿命服役，无非都是超过当时的设计寿命服役。等到平台燃料都用没了，你还怎么维持轨道，更别提继续工作了。
很多超寿GPS星都是备份星，都还没到载荷寿命呢。超寿命服役，无非都是超过当时的设计寿命服役。等到平台燃料都用没了，你还怎么维持轨道，更别提继续工作了。
很多超寿GPS星都是备份星，都还没到载荷寿命呢。超寿命服役，无非都是超过当时的设计寿命服役。等到平台 ...
MEO星不需要多少燃料，不需要轨道维持也不需要位置维持，燃料纯粹就是为动量轮泄压的
MEO星不需要多少燃料，不需要轨道维持也不需要位置维持，燃料纯粹就是为动量轮泄压的
MEO星不需要多少燃料，不需要轨道维持也不需要位置维持，燃料纯粹就是为动量轮泄压的
MEO毕竟不是GEO，需要燃料少才会用组网更方便的小平台，而且现在还有了远征系列，会更大的延长新平台的使用寿命和组网速度。这时候东三a的平台劣势就显现出来了。
MEO毕竟不是GEO，需要燃料少才会用组网更方便的小平台，而且现在还有了远征系列，会更大的延长新平台的使用寿命和组网速度。这时候东三a的平台劣势就显现出来了。
小有小的好，一箭多星，不用几次就搞定。大也有大的好，像美国GPS现在的道路，也是个头大，功率大，强抗干扰，军用就是好
MEO毕竟不是GEO，需要燃料少才会用组网更方便的小平台，而且现在还有了远征系列，会更大的延长新平台的使 ...
MEO自主入轨和GEO星自主入轨需要的速度增量也差不多，只是入轨后需要的速度增量低。
东3去掉自主入轨消耗的燃料不比北斗全球组网星加耗尽燃料的远征重……
采用上面级直接入轨就是灵活性高，入轨不需要海外基地和远望长时间盯着，另外就是便于卫星大规模批量生产。
MEO自主入轨和GEO星自主入轨需要的速度增量也差不多，只是入轨后需要的速度增量低。
东3去掉自主入轨消耗的燃料不比北斗全球组网星加耗尽燃料的远征重……
采用上面级直接入轨就是灵活性高，入轨不需要海外基地和远望长时间盯着，另外就是便于卫星大规模批量生产。
pasuka 发表于 2015-4-2 12:44
小平台国内一直在发展啊，而且是中科院和航天两条线，有竞争，发展势头不错
中科院以前的某副院长出力不少 ...
这个确实
前太子还是挺有正事儿的
小平台国内一直在发展啊，而且是中科院和航天两条线，有竞争，发展势头不错
中科院以前的某副院长出力不少 ...
这个确实
前太子还是挺有正事儿的
这个确实
前太子还是挺有正事儿的
你觉得上海这家单位未来发展如何？
前太子还是挺有正事儿的
你觉得上海这家单位未来发展如何？