超大城市化才是城市化最有效率的办法，小城镇不可取

东京占日本城市人口的41%，首尔占韩国城市人口的25%；纽约占美国城市人口的8%、孟买占印度城市人口的6%， 而京沪分别只占中国城市人口的3%，可见中国的集聚度还是明显不足。

其实村村通这样的工程，是非常耗费经费的，城市化甚至大城市化，是成本最低，最能降低消耗的。医疗，教育，各种社会设施，越是大城市化，效率越高，投入越少。100个10万人口的城镇的污染排放和资源消耗，远超过一个1000万人口的城市。所以大城市化反而是解决雾霾，资源短缺的根本路径。所谓的大城市病，其实是落后的社会设施和激增人口的矛盾，如果一个城市真的人口多了，并配套的资源也随之发展起来，大城市的效率要高于小城镇化。

每每看到北京上海郊区还存在农田，我就觉得资源浪费：在寸土寸金的地方种粮食，实在是暴殄天珍。北京上海都有 6000平方公里的平原，如果住人，每家分半亩地修别墅，就可以装超过5000万人，更别说住楼房了。大城市化完全可以做到这点，人多了，就会刺激各种配套的产业更近，比如服务业等。

以日本东京为例，东京都市圈面积1.34万平方公里，比北京1.68万平方公里的面积还小。但东京都市圈的人口约为3567.6万，约占日本人口的三分之一，而且东京都市圈里很多公园和山脉；而北京的人口则只有2000万。至少从目前来看，东京的交通和环境都比北京好，为什么东京能够做到而北京做不到？望北京上海广州深圳武汉成都重庆能引21世纪未来城市之先声。5000万人口的超级城市，将创造巨大的财富、高度致密的分工网络、极为丰富的文化娱乐生活。

现代的5000万人口的城市跟以前不同了，只要有了配套的大规模的快速交通，很容易快速通勤，一样可以高效的发展起来。





东京占日本城市人口的41%，首尔占韩国城市人口的25%；纽约占美国城市人口的8%、孟买占印度城市人口的6%， 而京沪分别只占中国城市人口的3%，可见中国的集聚度还是明显不足。

其实村村通这样的工程，是非常耗费经费的，城市化甚至大城市化，是成本最低，最能降低消耗的。医疗，教育，各种社会设施，越是大城市化，效率越高，投入越少。100个10万人口的城镇的污染排放和资源消耗，远超过一个1000万人口的城市。所以大城市化反而是解决雾霾，资源短缺的根本路径。所谓的大城市病，其实是落后的社会设施和激增人口的矛盾，如果一个城市真的人口多了，并配套的资源也随之发展起来，大城市的效率要高于小城镇化。

每每看到北京上海郊区还存在农田，我就觉得资源浪费：在寸土寸金的地方种粮食，实在是暴殄天珍。北京上海都有 6000平方公里的平原，如果住人，每家分半亩地修别墅，就可以装超过5000万人，更别说住楼房了。大城市化完全可以做到这点，人多了，就会刺激各种配套的产业更近，比如服务业等。

以日本东京为例，东京都市圈面积1.34万平方公里，比北京1.68万平方公里的面积还小。但东京都市圈的人口约为3567.6万，约占日本人口的三分之一，而且东京都市圈里很多公园和山脉；而北京的人口则只有2000万。至少从目前来看，东京的交通和环境都比北京好，为什么东京能够做到而北京做不到？望北京上海广州深圳武汉成都重庆能引21世纪未来城市之先声。5000万人口的超级城市，将创造巨大的财富、高度致密的分工网络、极为丰富的文化娱乐生活。

现代的5000万人口的城市跟以前不同了，只要有了配套的大规模的快速交通，很容易快速通勤，一样可以高效的发展起来。