很显然 大家能在这里安稳的靠脑补来吹比 是因为五角大楼 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:34:59
世界上最完整的军工复合体产业链所谓“军工复合体产业链”,指与现代热核战争密切相关的国防军事重工业体系、武器研发与制造体系以及军工附属产业制造体系的总称。
一国军工复合体产业链的完整程度,通常可以反映该国自主国防安全能力的等级、热战条件下维持可持续性战争能力的等级,是该国“总体战争力”的集中体现。
以下数据根据《简氏防务周刊》2013年公布的相关数据整理而成:
极高完整度:美国(100)中国(100)
高完整度:俄罗斯(90)、法国(75)、英国(73)
较高完整度:德国(60)、日本(55)、以色列(50)、意大利(45), 韩国(45),巴西(40),
                 土耳其(35),印度(35)、伊朗(35)、巴基斯坦(30)、
                 朝鲜(30)、乌克兰(30)
注:
俄罗斯——GDP总量排名前20位的国家中,唯一一个自1990年代以来,该项统计数据持续下降的国家。伊朗——中东国家中,唯一一个自1990年代以来,该项统计数据持续上升的国家世界上最高的国防战略自主化程度所谓“国防战略自主化”,包括一国军工复合体产业链完整程度、准军事工业生产能力、人口基数与兵源征集能力、国家武装力量的备战程度、国际战略环境等许多层面,是衡量国家安全独立程度的主要指标。
=====================
以下数据根据《简氏防务周刊》2013年公布相关数据整理而成,其中部分数据不被当事国政府认可。
括号内为国防战略自主化程度量值,以无主权的美国自治属地波多黎各作为基数1,
数值随自主化程提升而增大:
完全自主化:美国(100)
基本自主化:中国(87)、俄罗斯(81)
相对自主化:法国(74)、印度(72)、伊朗(67)、英国(63)、越南(60)、巴西(60)
世界上最高的国防工业自主研发能力自主研发主要指一国在军工制造领域的独创性、先验性与开拓性,
即“技术化的领跑能力”。
自主研发能力,是一国独立国防建设的最主要标志,也是引领战争变革与发展的最重要参数。
=======================
此例根据《简氏防务周刊》2013年相关统计数据整理而成。
括号内,为一国军工复合体产业自主研发能力系数,数值越大,能力越强:
超强能力:美国(96)
强能力:俄罗斯(85),中国(85)
较强能力:法国(71)、英国(68)、德国(67),日本(66)、以色列(61)、
               韩国(60),意大利(60),乌克兰(60)
注:
俄罗斯——1990年代以来,军工复合体产业自主研发能力降幅最大的国家。
中国——1990年代以来,军工复合体产业自主研发能力增幅最大的国家。世界上最完整的军工复合体产业链所谓“军工复合体产业链”,指与现代热核战争密切相关的国防军事重工业体系、武器研发与制造体系以及军工附属产业制造体系的总称。
一国军工复合体产业链的完整程度,通常可以反映该国自主国防安全能力的等级、热战条件下维持可持续性战争能力的等级,是该国“总体战争力”的集中体现。
以下数据根据《简氏防务周刊》2013年公布的相关数据整理而成:
极高完整度:美国(100)中国(100)
高完整度:俄罗斯(90)、法国(75)、英国(73)
较高完整度:德国(60)、日本(55)、以色列(50)、意大利(45), 韩国(45),巴西(40),
                 土耳其(35),印度(35)、伊朗(35)、巴基斯坦(30)、
                 朝鲜(30)、乌克兰(30)
注:
俄罗斯——GDP总量排名前20位的国家中,唯一一个自1990年代以来,该项统计数据持续下降的国家。伊朗——中东国家中,唯一一个自1990年代以来,该项统计数据持续上升的国家世界上最高的国防战略自主化程度所谓“国防战略自主化”,包括一国军工复合体产业链完整程度、准军事工业生产能力、人口基数与兵源征集能力、国家武装力量的备战程度、国际战略环境等许多层面,是衡量国家安全独立程度的主要指标。
=====================
以下数据根据《简氏防务周刊》2013年公布相关数据整理而成,其中部分数据不被当事国政府认可。
括号内为国防战略自主化程度量值,以无主权的美国自治属地波多黎各作为基数1,
数值随自主化程提升而增大:
完全自主化:美国(100)
基本自主化:中国(87)、俄罗斯(81)
相对自主化:法国(74)、印度(72)、伊朗(67)、英国(63)、越南(60)、巴西(60)
世界上最高的国防工业自主研发能力自主研发主要指一国在军工制造领域的独创性、先验性与开拓性,
即“技术化的领跑能力”。
自主研发能力,是一国独立国防建设的最主要标志,也是引领战争变革与发展的最重要参数。
=======================
此例根据《简氏防务周刊》2013年相关统计数据整理而成。
括号内,为一国军工复合体产业自主研发能力系数,数值越大,能力越强:
超强能力:美国(96)
强能力:俄罗斯(85),中国(85)
较强能力:法国(71)、英国(68)、德国(67),日本(66)、以色列(61)、
               韩国(60),意大利(60),乌克兰(60)
注:
俄罗斯——1990年代以来,军工复合体产业自主研发能力降幅最大的国家。
中国——1990年代以来,军工复合体产业自主研发能力增幅最大的国家。
  楼主这帖子里又是中国威胁论呀!
来自:关于超级大本营
没看明白主题跟内容有什么关系,,,,,
发这帖子前你确定知道《简氏防务周刊》是哪个国家的不?
flymonkey 发表于 2015-4-2 06:34
能人均一下不?

来自:关于超级大本营
这和人均没关系,这是一个国家的综合能力。
对人均大杀器的反击啊?怎么破?
能人均一下不?

来自:关于超级大本营
人均?你是想告诉别人tg能动员7.5亿人口进行战争吗?
确定是简氏而不是中国网友编的?
南非不如越南?
如果没有了华强北,米爹的一百分会不会扣几分?
edon 发表于 2015-4-2 06:56
对人均大杀器的反击啊?怎么破?
我们底子很薄,基础很弱,水平很低,数量太少。
真心赶脚是我们的网友编的
确定是简氏而不是中国网友编的?
简氏当年给土鳖85分的……
告诉简氏,以后这种数值必须人均以后才能在国际上发布,否则不符合中国国情。
flymonkey 发表于 2015-4-2 06:34
能人均一下不?

来自:关于超级大本营
这个真不好均!难得有这种人均大杀器用不上的时候!
英国63越南60?
“以下数据根据《简氏防务周刊》2013年公布的相关数据整理而成”

怎么整理的,根据什么规则作出的计算?

数学考试时,大题目不给出计算过程直接写答案的,一律零分。
中国自古以来都是热爱和平的国家,中国政府一直致力于解决13亿人口的温饱问题。。。中国的军事力量在全球200多个国家中排名最后,请参看以下数据:

人均核弹头当量

人均战略轰炸机数量

人均航母吨位

人均卫星拥有量

人均大运输机拥有量

人均海外基地拥有量

人均皮轨拥有量

人均防弹背心拥有量

人均悍马车拥有量

人均。。。
内容倒是挺振奋人心  链接呢?

wyczmj 发表于 2015-4-2 06:52
这和人均没关系,这是一个国家的综合能力。


可以算下 人均“核当量”拥有数


原来我们只有20枚能打到美国     这些年陆续消耗了一些    人均水平持续下降啊
wyczmj 发表于 2015-4-2 06:52
这和人均没关系,这是一个国家的综合能力。


可以算下 人均“核当量”拥有数


原来我们只有20枚能打到美国     这些年陆续消耗了一些    人均水平持续下降啊
美国大哥貌似没这么高了吧?不是都将生产安排给成本低廉的小弟了么?
freemailman 发表于 2015-4-2 09:47
中国自古以来都是热爱和平的国家,中国政府一直致力于解决13亿人口的温饱问题。。。中国的军事力量在全球20 ...
蓝星惊呼兔子“人均”大杀器不可战胜
夸克鸟kuakeniao 发表于 2015-4-2 09:59
可以算下 人均“核当量”拥有数
这是指一个国家的综合军事能力,如果把每个国家看成一个人的话,就叫“个人综合素质和能力”,不是单指“核当量”,如果这些数字是真的,并且靠谱的话,那这些国家都是不能小看的,尤其是前5名。
wyczmj 发表于 2015-4-2 10:04
这是指一个国家的综合军事能力,如果把每个国家看成一个人的话,就叫“个人综合素质和能力”,不是单指“ ...
前五 也正好是流氓5国    也算实至名归了
weiyuandao 发表于 2015-4-2 06:25
楼主这帖子里又是中国威胁论呀!
强大了,就不存在威胁论了。
现在流行的是中国搭车论,不负责任论等
差不多吧?
事情总是这样奇怪,五角大楼的消息总是辗转到一些没多大公信力的媒体,然后被人当作真理反馈给五角大楼。
金灿荣教授说美帝恨死带路党,原来带路党的消息来自五角大楼。
历史人均也比较低
wyczmj 发表于 2015-4-2 06:52
这和人均没关系,这是一个国家的综合能力。
都不能人均,兔子表示很受伤。。。
Sorge 发表于 2015-4-2 07:49
人均?你是想告诉别人tg能动员7.5亿人口进行战争吗?
不能人均吗?这也太赖皮了。。。
枯骨 发表于 2015-4-2 09:40
这个真不好均!难得有这种人均大杀器用不上的时候!
竟然不能平均。。。兔子表示很桑心!
脚盆第一个崩出来狂吠,工业大国除了脚盆,别的都不算上,怎么只能给55?
flymonkey 发表于 2015-4-2 06:34
能人均一下不?

来自:关于超级大本营
这种完整度是接近于百分比发东西,而不在于总量,真不好人均,100种能造90种,哪怕数量较少,质量较低,那也比能造30种要高
我们要人均,我们要人均累计数值!实在不行,就计算30年平均得分!
失传的天空 发表于 2015-4-2 08:33
南非不如越南?
真不如,假如接壤越南灭南非的时间可以以天来计算。
五大流氓阿。印度有个数据居然比牛牛高,牛牛情何以堪
wj96202 发表于 2015-4-2 12:45
五大流氓阿。印度有个数据居然比牛牛高,牛牛情何以堪
国防战略自主化程度量值

------------------

牛牛紧抱MD大腿,显然不如可以自主选择抱欧洲还是俄国还是MD大腿的三哥了~~
简氏的数据没有多少参考价值 这世界上拥有完整军工复合体产业链的只有美国和苏俄
flymonkey 发表于 2015-4-2 10:58
都不能人均,兔子表示很受伤。。。
强大到一个层次,就没法再装孙子了