哈哈，猜猜这是谁？

在网络寻资料的时候~看到了~~~FQ同志的FQ言论，直指我们超大~~
特地转一下，大家娱乐观赏，呵呵。

[URL=http://mil.jschina.com.cn/blog/more.asp?name=sstiger&id=584#4401]原帖地址
———————————————————————————————————————
《99坦克·超大·横行跋扈·臭名昭著》
小愤 发表于 2004-12-28 19:41:00
《99坦克·超大·横行跋扈·臭名昭著》
在网络里发言，谁也不知道和自己对话的那个人是布什、拉登还是一条狗；在别人眼里，我是布什、拉登还是一条狗，对我自己来说都是无关紧要。需要关注的是网络传递的信息与讨论，而不是关注对话的究竟是谁。超级大本营网站究竟是布什、拉登还是一条狗，比起网络里虚拟的“人”，更加无关紧要了。但是在这儿，我是要闲话超大的（超级大本营网简称，以下用CD），倒不是CD里面有布什、拉登或者是“会上网的狗”这样惊世骇俗的新闻出来，而是我要发布一则声明。如果唐突的将声明发出来，就如我在CD已经作过的那样，有版主说：“楼主确实应该讲明事实来龙去脉，到底哪些人对你进行攻击？加强沟通就能消除误会！”这是真在理，那么我就说说。
我的声明很简单：从即日起，我的所有拥有著作权的文章、贴子、图片，禁止超级大本营网站在未经我许可的情况下，任何形式的使用。
有人要说了：“你是那根葱啊”。我觉得没必要介绍一下自己，因为在网上没人在乎我到底是不是一条狗，就算我是一条会上网的狗，大家也要我拿证据出来。我究竟如何可以忽略，但是我要把自己当成一棵“葱”，如果我都不把自己当成一棵葱，谁把我当成葱啊。CD倒是不把自己当成一棵葱，看看，我对不把自己当成葱的CD，都来发声明了。
说CD不当自己是葱，估计CD不乐意了，就象CD习惯性的那样要问我要证据，也象前面的那位版主问我要证据的那样。我先前发了帖子在CD的站务区说明情况，没有任何解释说明，贴子就被删掉了，还被封掉ID。我只好重新注册一个临时ID，发声明，于是出现这样让我不知道该如何回答的问题。我把CD当成一棵葱，CD不认同，非要不把自己当成一棵葱。至于我当自己是棵葱的证据，大家已经看到了，我的文章、图片不管大家说好说坏，毕竟是我自己的，如果我对自己的东西不珍惜，我还会珍惜谁的东西呢？我想，大家应该和我的看法一致，毕竟有这样深入人心的说法：“金窝银窝，不如自己的草窝”。如果我不珍惜自己的文章，谁能相信我也会珍惜别人的文章呢？这就是我发声明的原因：我当自己是棵葱；这也是禁止CD使用著作权在我的文章、图片的原因，CD不把自己当棵葱。
删除帖子、注销用户什么的，都是CD神圣的权利，不加说明也是CD神圣权利，对此我是没有任何看法的。删掉帖子可以被解释为个人行为，但是注销用户是CD网站的行为，注册ID时候的一系列程序是我和CD的约定，不是我和个人的约定，CD注销我的ID不论是谁执行的，都说明CD单方面和我解除约定，对此我没意见。但是当我的ID被注销的时候，说明我是和CD这个主体打交道，而不是和具体执行人打交道。这在法律范畴内万万不能马虎的，所以费点笔墨说明。我在CD站务区发帖子说明情况，CD没有给与答复，直接删掉贴子与注销ID，我是不能推测CD是什么原因这样做的，但是这说明在我主动和CD沟通以后，CD拒绝了沟通。本来上网就是爱去什么地方就去什么地方的，既然CD已经拒绝我在CD发言，事情就过去了。对CD来说也许是这样考虑的，但是对我来说就不一样了，CD拒绝我是CD的神圣权利，我来维护自己的著作权也是我的神圣权利。对于把自己当成一棵葱的我来说，一个既不让我和看我贴子的网友交流，也不容许我发言的CD来说，凭什么让CD使用我的文章？如果我不发表关于文章著作权的声明，这么多看我文章的网友岂不是要怀疑CD横行跋扈、强取豪夺呢？
古代一位官员这样回答家里争夺宅基地的纠纷：“万里修书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今尚在，不见当年秦始皇。”做人要厚道嘛，古人都是这样教诲的。CD对我展开的诬蔑、诽谤等行为我可以不去计较，对自己的著作权还能听之任之吗？既然CD已经和我“断绝沟通”，CD当然要有点“骨气”，不要使用我的任何原创作品。
这次不是估计，在“诬蔑、诽谤”这个事情上，CD已经要我给证据了。我写的《毫无胜算：99GVSM1A2》一文被转到CD，进去和网友讨论，被CD的数位版主和贵宾诬蔑、诽谤，这倒没啥，谁还在乎这个呢。但是CD版主在“诬蔑、诽谤”之余，竟然将贴子封掉了，不给大家发言了。说不过我，就使用这种放在任何论坛，都为人不齿的手段了。为这，我在站务区发帖子说明情况，CD没有任何解释说明就删掉贴子、注销ID。前面说过了，CD解除和我的约定，禁止我发言是神圣权利，然而是我在站务区说明情况以后才发生这种情况，如果说以前我只是和CD版主发生了纠纷，现在的纠纷成了CD和我的纠纷了。1.注销ID说明CD拒绝和我沟通。2.我在站务区的贴子没有任何解释被删除证明CD支持版主言论。这样就出现了CD版主对我的诬蔑与人身攻击被CD网站支持，即：拒绝了我的沟通要求，又禁止我发言，但是诬蔑与人身攻击的言论倒是毫发无损。
《毫无胜算：99GVSM1A2》被封贴，因而引发我的不满，CD陆军版第一版主在帖子里说明的理由是：“对于这种缺乏依据的随意猜测，我只能判断VVA你可能不是搞理工方面的人”、“所以必须停止这种JC式的辩论。”先扣上大帽子，然后封贴，这也算了，正好下面又一张我的文章《侃中国国产98新型主战坦克》被转到CD，我说明一下情况，走了。没想到我要走都不行，又跳出来CD的一位版主冷嘲热讽“楼上的，不送了~~——68 式红樱枪之陆军版”，我不知道这是嘲讽我呢，还是嘲讽无辜的“68 式红樱枪”，或者连我带无辜的“68 式红樱枪”一起嘲讽。比如按这位CD版主的一贯风格，我说：“XXX，您就待在JC第二的CD自娱自乐吧”，不知道那位版主是不是认为这不是“嘲讽”。只是那篇《侃中国国产98新型主战坦克》转眼又被删掉了。
说不过我，正常讨论贴就封口。在我提出意见以后，干脆不予说明就删贴，最后注销ID，我怎么觉得好像回到JC呢？但是JC的网管可是从来不会率一帮网友对发言的网友进行诬蔑的，在JC发生的网友纠纷，可是和JC没关系的。谁都知道，网站委托版主行使管理职能的，在纠纷提交到站务讨论以后的处理，作出的裁决是网站的，删除沟通帖子、注销ID本身就是最严重的裁决了。
鲁迅说：“损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。”对于CD从正常讨论封贴――拒绝沟通――注销ID的三部曲来说，实在是合用鲁迅这句话的。惹不起，我还能躲不起吗。但是我的文章被转到CD当然要求删除了，CD还不删除，这真是哪门子道理啊。在CD声明的贴子下面，CD通情达理的说删除，但是到现在，那张《毫无胜算：99GVSM1A2》还在（贴子里面有别人回贴，但是将主贴我的文章编辑删除一下也不费事）。惹不起，躲都躲不起。反正我已将与此事相关的贴子都截屏、保存了，对于CD在我声明贴子里面向我提出的证据要求什么的，CD自己调查去，但是也别想在我这儿搞出什么“单方面事实”来。CD自己干出来的事情，倒来问我要理由，也是好生奇怪，都注销我的ID拒绝沟通了，还找我要证据？我干嘛要给啊。
网上的文章都是爱看不看的，网站都是爱去不去的。CD我是不去发言了，我被转贴的文章还在，而我的回贴都没了，在CD“臭名昭著”了。原本是请我去我都不会去的CD，因为和网友就我的文章交流一下，倒被横行跋扈的CD如此“待遇”，作为一直把自己当棵葱的我来说，已经浪费不必要的时间了。上网这么多年，各种各样论坛泡过，倒是第一次被注销ID，可见在CD，把自己“当棵葱”做的还不好，这是我要检讨的地方。如果我把自己当棵葱，不把CD当成棵葱，也不可能去发言的。但是我去发言的无数论坛，倒是只遇上CD这个网站不把自己当棵葱的，注销我的ID如杀草芥一般。幸好只有一个CD。
除了在CD声明过的，以前网友转载我的文章、图片在CD的，因为是声明以前的事情，不过问了，只是保留完整权利，但是以后我是在不容许自己的文章再转过去了。以后我写文章自然会注明“禁止转贴CD”的，但是以前我的文章，没这些说明，现在给一点不完整的文章标题，以免喜欢看我文章的网友不明就里。最后，向阅读我的文章的网友表示感谢，谢谢你们转载我的文章、图片等。但是我请求大家，我的文章、图片不要转到CD。
麻雀，及一群马甲，在一向首发原创的WC，发出的声明
2004－12－21
附1，这些年在军网使用过一群马甲，反正大家都是看文章不看ID，在此不列出。（我讨厌出名，要是连网络虚名都不放过，我倒是“真把自己当棵葱”了。）
附2，标明“9985图片”的，都是我的原创（“9985资料”一般是扫描，我没有版权的，请随意）。
附3，发在军网的文章列表。只是部分，很多贴子在线写作，自己都没保存。如果有未列出的文章以后转到CD被我发现，我再去CD要求删除。许多文章被网络倒手无数次，标题都被改成各种模样，还是自己把关要紧。谁让我把自己当成棵葱呢？再说，上军网一段时间的网友，我估计大多数多多少少的都看过我的文章，通常网友不知道作者是我罢了。列出这张表让我自己都吓一跳，还真不务正业，写这么多了。
《十号工程，让我如何说爱你》
《PLA制海舰的决择（草稿）》
《评论：中国的弹道导弹防御》
《历史上的中国航母计划》
《从霹雳导弹看八爷改进钱途》
《中国第一枚原子弹的费用》
《平可夫毁掉了2004珠海航展》
《鼎盛军事苍蝇对汉和平可夫关于珠海航展有关问题地回复》
《国产军用头盔生产质量分析》图文
《南昌舰史略》图文
《新驱区域弹分析》
《八卦09III》
《海试168舰设备分析》图文
《共军的小型潜艇》图文
《鱼五鱼雷考证》
《天朝机机十大另类绰号》
《中国NMD摇篮――航天二院》
《终极判断：歼8III与歼8C关系》
《侃539级护卫舰》
《弹道导弹攻击航母》
《苏27SKM曝光 珠海航展闪亮登场》
《侃98坦克》
《螺旋桨攻击机》
《强国弹研制历程》
《武器中的方法论》
《长机在左，僚机在右》
《121底盘不完全大观》
《苍蝇解“水下先锋艇”》
《毫无胜算：99GVSM1A2》
《中国70年代已经掌握机动弹头技术》
《共军装甲第1师数字化部队建设管窥》
《国产6吨级通用直升机珠海航展神秘曝光》
《小人之心与君子之腹——评铁道部第六次大提速招标》
《对中美朝鲜空战截至1952年5月中方损失飞机数量的分析》
《刘华清：我尽了一些谋划的责任——未来的回响，华清级航母的流变》
《“盘古开天斧”横空出世，中国自主知识产权远程反航母巡航导弹飞行成功！》


阅读全文(947) | 回复(3) | 引用(0)



回复:《99坦克·超大·横行跋扈·臭名昭著》
aimi发表评论于2005-1-3 13:56:00
上海硬盘数据恢复中心 上海数据恢复 硬盘数据恢复服务 磁盘阵列数据恢复RAID数据恢复 上海数据库恢复服务 数据备份软件 文件修复服务 数据恢复流程 上海客户数据恢复成功案例 上海数据恢复 上海硬盘数据恢复 上海数据恢复 上海数据恢复 爱美特数据恢复 SCSI，SATA，笔记本硬盘数据恢复研究 数据恢复链接网站 上海盘夫硬盘数据恢复 上海盘夫数据恢复镜象站点 上海SATA硬盘数据恢复 上海盘夫数据恢复1 数据恢复 上海数据恢复 磁盘阵列数据恢复 磁盘阵列硬盘数据恢复 上海数据库恢复 硬盘数据恢复技术 硬盘数据修复老站 数据恢复流程 数据恢复报价 数据恢复技术支持 硬盘使用和硬盘数据修复 硬盘数据恢复 盘夫硬盘数据恢复介绍 上海数据恢复 硬盘数据恢复案例 加盟合作 盘夫数据恢复招聘 数据恢复联系我们 上海盘夫数据恢复中心介绍 数据恢复技术文档 数据恢复成功案例 数据恢复报价 硬盘内部结构与数据恢复 硬盘故障诊断与数据恢复数据恢复 数据恢复 硬盘数据恢复中常见的一些故障处理 西部数据的硬盘工厂（上） 数据恢复联系 上海盘天数据恢复技术公司 上海盘夫数据恢复技术公司联系 西部数据的硬盘工厂（下） 硬盘马达技术剖析 磁盘阵列数据恢复 硬盘数据保护技术 硬盘数据恢复 硬盘数据存储及其相关系统的原理 硬盘数据修复 盘夫数据恢复 数据恢复成功案例 数据恢复联系电话地址 硬盘数据恢复 data recovery tech 硬盘数据恢复技术支持 硬盘数据恢复 上海硬盘数据恢复 上海硬盘数据恢复

个人主页 | 引用 | 返回



回复:《99坦克·超大·横行跋扈·臭名昭著》
你还真当自己是棵葱啊(游客)发表评论于2005-5-27 18:42:00
你还真当自己是棵葱啊你还真当自己是棵葱啊你还真当自己是棵葱啊你还真当自己是棵葱啊

个人主页 | 引用 | 返回



回复:《99坦克·超大·横行跋扈·臭名昭著》
游客(游客)发表评论于2005-8-30 7:34:00
首先我想问问《苍蝇解“水下先锋艇”》是你的东西？人家业内人士的好文章被你拿去光耀门楣，你良心何在？转贴就是转贴~说清楚！！！还很有几篇文章，《苍蝇解“水下先锋艇”》《对中美朝鲜空战截至1952年5月中方损失飞机数量的分析》《刘华清：我尽了一些谋划的责任——未来的回响，华清级航母的流变》、、、、这些文章都是你口里所说的网友将名字改掉载转载一样~~~你一样也不是好鸟！



再问问《中国70年代已经掌握机动弹头技术》~~~~我有些无余了~~机动弹头是什么东西？我研究了7、8航空导弹技术，都没有听说这词汇，你是说导弹机动发射吗？
《毫无胜算：99GVSM1A2》
、《“盘古开天斧”横空出世，中国自主知识产权远程反航母巡航导弹飞行成功！》等几篇都是你YY的结果，想当然的东西，连一点资料都不够权威，也不去哪里找点资料，谁信啊，搞得一个帖子乌烟瘴气的，军事；老鸟都在跟你辩论~~~`
你很无聊，小同志~~
一句话，人品问题，文章自然好不到哪里去！！
哎~~~~``在网络寻资料的时候~看到了~~~FQ同志的FQ言论，直指我们超大~~
特地转一下，大家娱乐观赏，呵呵。

[URL=http://mil.jschina.com.cn/blog/more.asp?name=sstiger&id=584#4401]原帖地址
———————————————————————————————————————
《99坦克·超大·横行跋扈·臭名昭著》
小愤 发表于 2004-12-28 19:41:00
《99坦克·超大·横行跋扈·臭名昭著》
在网络里发言，谁也不知道和自己对话的那个人是布什、拉登还是一条狗；在别人眼里，我是布什、拉登还是一条狗，对我自己来说都是无关紧要。需要关注的是网络传递的信息与讨论，而不是关注对话的究竟是谁。超级大本营网站究竟是布什、拉登还是一条狗，比起网络里虚拟的“人”，更加无关紧要了。但是在这儿，我是要闲话超大的（超级大本营网简称，以下用CD），倒不是CD里面有布什、拉登或者是“会上网的狗”这样惊世骇俗的新闻出来，而是我要发布一则声明。如果唐突的将声明发出来，就如我在CD已经作过的那样，有版主说：“楼主确实应该讲明事实来龙去脉，到底哪些人对你进行攻击？加强沟通就能消除误会！”这是真在理，那么我就说说。
我的声明很简单：从即日起，我的所有拥有著作权的文章、贴子、图片，禁止超级大本营网站在未经我许可的情况下，任何形式的使用。
有人要说了：“你是那根葱啊”。我觉得没必要介绍一下自己，因为在网上没人在乎我到底是不是一条狗，就算我是一条会上网的狗，大家也要我拿证据出来。我究竟如何可以忽略，但是我要把自己当成一棵“葱”，如果我都不把自己当成一棵葱，谁把我当成葱啊。CD倒是不把自己当成一棵葱，看看，我对不把自己当成葱的CD，都来发声明了。
说CD不当自己是葱，估计CD不乐意了，就象CD习惯性的那样要问我要证据，也象前面的那位版主问我要证据的那样。我先前发了帖子在CD的站务区说明情况，没有任何解释说明，贴子就被删掉了，还被封掉ID。我只好重新注册一个临时ID，发声明，于是出现这样让我不知道该如何回答的问题。我把CD当成一棵葱，CD不认同，非要不把自己当成一棵葱。至于我当自己是棵葱的证据，大家已经看到了，我的文章、图片不管大家说好说坏，毕竟是我自己的，如果我对自己的东西不珍惜，我还会珍惜谁的东西呢？我想，大家应该和我的看法一致，毕竟有这样深入人心的说法：“金窝银窝，不如自己的草窝”。如果我不珍惜自己的文章，谁能相信我也会珍惜别人的文章呢？这就是我发声明的原因：我当自己是棵葱；这也是禁止CD使用著作权在我的文章、图片的原因，CD不把自己当棵葱。
删除帖子、注销用户什么的，都是CD神圣的权利，不加说明也是CD神圣权利，对此我是没有任何看法的。删掉帖子可以被解释为个人行为，但是注销用户是CD网站的行为，注册ID时候的一系列程序是我和CD的约定，不是我和个人的约定，CD注销我的ID不论是谁执行的，都说明CD单方面和我解除约定，对此我没意见。但是当我的ID被注销的时候，说明我是和CD这个主体打交道，而不是和具体执行人打交道。这在法律范畴内万万不能马虎的，所以费点笔墨说明。我在CD站务区发帖子说明情况，CD没有给与答复，直接删掉贴子与注销ID，我是不能推测CD是什么原因这样做的，但是这说明在我主动和CD沟通以后，CD拒绝了沟通。本来上网就是爱去什么地方就去什么地方的，既然CD已经拒绝我在CD发言，事情就过去了。对CD来说也许是这样考虑的，但是对我来说就不一样了，CD拒绝我是CD的神圣权利，我来维护自己的著作权也是我的神圣权利。对于把自己当成一棵葱的我来说，一个既不让我和看我贴子的网友交流，也不容许我发言的CD来说，凭什么让CD使用我的文章？如果我不发表关于文章著作权的声明，这么多看我文章的网友岂不是要怀疑CD横行跋扈、强取豪夺呢？
古代一位官员这样回答家里争夺宅基地的纠纷：“万里修书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今尚在，不见当年秦始皇。”做人要厚道嘛，古人都是这样教诲的。CD对我展开的诬蔑、诽谤等行为我可以不去计较，对自己的著作权还能听之任之吗？既然CD已经和我“断绝沟通”，CD当然要有点“骨气”，不要使用我的任何原创作品。
这次不是估计，在“诬蔑、诽谤”这个事情上，CD已经要我给证据了。我写的《毫无胜算：99GVSM1A2》一文被转到CD，进去和网友讨论，被CD的数位版主和贵宾诬蔑、诽谤，这倒没啥，谁还在乎这个呢。但是CD版主在“诬蔑、诽谤”之余，竟然将贴子封掉了，不给大家发言了。说不过我，就使用这种放在任何论坛，都为人不齿的手段了。为这，我在站务区发帖子说明情况，CD没有任何解释说明就删掉贴子、注销ID。前面说过了，CD解除和我的约定，禁止我发言是神圣权利，然而是我在站务区说明情况以后才发生这种情况，如果说以前我只是和CD版主发生了纠纷，现在的纠纷成了CD和我的纠纷了。1.注销ID说明CD拒绝和我沟通。2.我在站务区的贴子没有任何解释被删除证明CD支持版主言论。这样就出现了CD版主对我的诬蔑与人身攻击被CD网站支持，即：拒绝了我的沟通要求，又禁止我发言，但是诬蔑与人身攻击的言论倒是毫发无损。
《毫无胜算：99GVSM1A2》被封贴，因而引发我的不满，CD陆军版第一版主在帖子里说明的理由是：“对于这种缺乏依据的随意猜测，我只能判断VVA你可能不是搞理工方面的人”、“所以必须停止这种JC式的辩论。”先扣上大帽子，然后封贴，这也算了，正好下面又一张我的文章《侃中国国产98新型主战坦克》被转到CD，我说明一下情况，走了。没想到我要走都不行，又跳出来CD的一位版主冷嘲热讽“楼上的，不送了~~——68 式红樱枪之陆军版”，我不知道这是嘲讽我呢，还是嘲讽无辜的“68 式红樱枪”，或者连我带无辜的“68 式红樱枪”一起嘲讽。比如按这位CD版主的一贯风格，我说：“XXX，您就待在JC第二的CD自娱自乐吧”，不知道那位版主是不是认为这不是“嘲讽”。只是那篇《侃中国国产98新型主战坦克》转眼又被删掉了。
说不过我，正常讨论贴就封口。在我提出意见以后，干脆不予说明就删贴，最后注销ID，我怎么觉得好像回到JC呢？但是JC的网管可是从来不会率一帮网友对发言的网友进行诬蔑的，在JC发生的网友纠纷，可是和JC没关系的。谁都知道，网站委托版主行使管理职能的，在纠纷提交到站务讨论以后的处理，作出的裁决是网站的，删除沟通帖子、注销ID本身就是最严重的裁决了。
鲁迅说：“损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。”对于CD从正常讨论封贴――拒绝沟通――注销ID的三部曲来说，实在是合用鲁迅这句话的。惹不起，我还能躲不起吗。但是我的文章被转到CD当然要求删除了，CD还不删除，这真是哪门子道理啊。在CD声明的贴子下面，CD通情达理的说删除，但是到现在，那张《毫无胜算：99GVSM1A2》还在（贴子里面有别人回贴，但是将主贴我的文章编辑删除一下也不费事）。惹不起，躲都躲不起。反正我已将与此事相关的贴子都截屏、保存了，对于CD在我声明贴子里面向我提出的证据要求什么的，CD自己调查去，但是也别想在我这儿搞出什么“单方面事实”来。CD自己干出来的事情，倒来问我要理由，也是好生奇怪，都注销我的ID拒绝沟通了，还找我要证据？我干嘛要给啊。
网上的文章都是爱看不看的，网站都是爱去不去的。CD我是不去发言了，我被转贴的文章还在，而我的回贴都没了，在CD“臭名昭著”了。原本是请我去我都不会去的CD，因为和网友就我的文章交流一下，倒被横行跋扈的CD如此“待遇”，作为一直把自己当棵葱的我来说，已经浪费不必要的时间了。上网这么多年，各种各样论坛泡过，倒是第一次被注销ID，可见在CD，把自己“当棵葱”做的还不好，这是我要检讨的地方。如果我把自己当棵葱，不把CD当成棵葱，也不可能去发言的。但是我去发言的无数论坛，倒是只遇上CD这个网站不把自己当棵葱的，注销我的ID如杀草芥一般。幸好只有一个CD。
除了在CD声明过的，以前网友转载我的文章、图片在CD的，因为是声明以前的事情，不过问了，只是保留完整权利，但是以后我是在不容许自己的文章再转过去了。以后我写文章自然会注明“禁止转贴CD”的，但是以前我的文章，没这些说明，现在给一点不完整的文章标题，以免喜欢看我文章的网友不明就里。最后，向阅读我的文章的网友表示感谢，谢谢你们转载我的文章、图片等。但是我请求大家，我的文章、图片不要转到CD。
麻雀，及一群马甲，在一向首发原创的WC，发出的声明
2004－12－21
附1，这些年在军网使用过一群马甲，反正大家都是看文章不看ID，在此不列出。（我讨厌出名，要是连网络虚名都不放过，我倒是“真把自己当棵葱”了。）
附2，标明“9985图片”的，都是我的原创（“9985资料”一般是扫描，我没有版权的，请随意）。
附3，发在军网的文章列表。只是部分，很多贴子在线写作，自己都没保存。如果有未列出的文章以后转到CD被我发现，我再去CD要求删除。许多文章被网络倒手无数次，标题都被改成各种模样，还是自己把关要紧。谁让我把自己当成棵葱呢？再说，上军网一段时间的网友，我估计大多数多多少少的都看过我的文章，通常网友不知道作者是我罢了。列出这张表让我自己都吓一跳，还真不务正业，写这么多了。
《十号工程，让我如何说爱你》
《PLA制海舰的决择（草稿）》
《评论：中国的弹道导弹防御》
《历史上的中国航母计划》
《从霹雳导弹看八爷改进钱途》
《中国第一枚原子弹的费用》
《平可夫毁掉了2004珠海航展》
《鼎盛军事苍蝇对汉和平可夫关于珠海航展有关问题地回复》
《国产军用头盔生产质量分析》图文
《南昌舰史略》图文
《新驱区域弹分析》
《八卦09III》
《海试168舰设备分析》图文
《共军的小型潜艇》图文
《鱼五鱼雷考证》
《天朝机机十大另类绰号》
《中国NMD摇篮――航天二院》
《终极判断：歼8III与歼8C关系》
《侃539级护卫舰》
《弹道导弹攻击航母》
《苏27SKM曝光 珠海航展闪亮登场》
《侃98坦克》
《螺旋桨攻击机》
《强国弹研制历程》
《武器中的方法论》
《长机在左，僚机在右》
《121底盘不完全大观》
《苍蝇解“水下先锋艇”》
《毫无胜算：99GVSM1A2》
《中国70年代已经掌握机动弹头技术》
《共军装甲第1师数字化部队建设管窥》
《国产6吨级通用直升机珠海航展神秘曝光》
《小人之心与君子之腹——评铁道部第六次大提速招标》
《对中美朝鲜空战截至1952年5月中方损失飞机数量的分析》
《刘华清：我尽了一些谋划的责任——未来的回响，华清级航母的流变》
《“盘古开天斧”横空出世，中国自主知识产权远程反航母巡航导弹飞行成功！》


阅读全文(947) | 回复(3) | 引用(0)



回复:《99坦克·超大·横行跋扈·臭名昭著》
aimi发表评论于2005-1-3 13:56:00
上海硬盘数据恢复中心 上海数据恢复 硬盘数据恢复服务 磁盘阵列数据恢复RAID数据恢复 上海数据库恢复服务 数据备份软件 文件修复服务 数据恢复流程 上海客户数据恢复成功案例 上海数据恢复 上海硬盘数据恢复 上海数据恢复 上海数据恢复 爱美特数据恢复 SCSI，SATA，笔记本硬盘数据恢复研究 数据恢复链接网站 上海盘夫硬盘数据恢复 上海盘夫数据恢复镜象站点 上海SATA硬盘数据恢复 上海盘夫数据恢复1 数据恢复 上海数据恢复 磁盘阵列数据恢复 磁盘阵列硬盘数据恢复 上海数据库恢复 硬盘数据恢复技术 硬盘数据修复老站 数据恢复流程 数据恢复报价 数据恢复技术支持 硬盘使用和硬盘数据修复 硬盘数据恢复 盘夫硬盘数据恢复介绍 上海数据恢复 硬盘数据恢复案例 加盟合作 盘夫数据恢复招聘 数据恢复联系我们 上海盘夫数据恢复中心介绍 数据恢复技术文档 数据恢复成功案例 数据恢复报价 硬盘内部结构与数据恢复 硬盘故障诊断与数据恢复数据恢复 数据恢复 硬盘数据恢复中常见的一些故障处理 西部数据的硬盘工厂（上） 数据恢复联系 上海盘天数据恢复技术公司 上海盘夫数据恢复技术公司联系 西部数据的硬盘工厂（下） 硬盘马达技术剖析 磁盘阵列数据恢复 硬盘数据保护技术 硬盘数据恢复 硬盘数据存储及其相关系统的原理 硬盘数据修复 盘夫数据恢复 数据恢复成功案例 数据恢复联系电话地址 硬盘数据恢复 data recovery tech 硬盘数据恢复技术支持 硬盘数据恢复 上海硬盘数据恢复 上海硬盘数据恢复

个人主页 | 引用 | 返回



回复:《99坦克·超大·横行跋扈·臭名昭著》
你还真当自己是棵葱啊(游客)发表评论于2005-5-27 18:42:00
你还真当自己是棵葱啊你还真当自己是棵葱啊你还真当自己是棵葱啊你还真当自己是棵葱啊

个人主页 | 引用 | 返回



回复:《99坦克·超大·横行跋扈·臭名昭著》
游客(游客)发表评论于2005-8-30 7:34:00
首先我想问问《苍蝇解“水下先锋艇”》是你的东西？人家业内人士的好文章被你拿去光耀门楣，你良心何在？转贴就是转贴~说清楚！！！还很有几篇文章，《苍蝇解“水下先锋艇”》《对中美朝鲜空战截至1952年5月中方损失飞机数量的分析》《刘华清：我尽了一些谋划的责任——未来的回响，华清级航母的流变》、、、、这些文章都是你口里所说的网友将名字改掉载转载一样~~~你一样也不是好鸟！



再问问《中国70年代已经掌握机动弹头技术》~~~~我有些无余了~~机动弹头是什么东西？我研究了7、8航空导弹技术，都没有听说这词汇，你是说导弹机动发射吗？
《毫无胜算：99GVSM1A2》
、《“盘古开天斧”横空出世，中国自主知识产权远程反航母巡航导弹飞行成功！》等几篇都是你YY的结果，想当然的东西，连一点资料都不够权威，也不去哪里找点资料，谁信啊，搞得一个帖子乌烟瘴气的，军事；老鸟都在跟你辩论~~~`
你很无聊，小同志~~
一句话，人品问题，文章自然好不到哪里去！！
哎~~~~``