超级军网苏27的气动问题真的很突出哇，跨音速性和滚转存在着明显 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:49:28
苏27机动性在三代机中本来就属于比较差的，但一直被我们吹了很长一段时间（西方电子设备好，侧卫机动性好，呵呵），为什么？因为我们引进了苏27。F16是最被人低估的，为什么？因为对岸买了，说到底还是意识形态造成的。如今苏27下神坛了，F16的能力逐渐被人们所了解，F16是美国除F22以外机动性最强的战机，航展转圈圈甚至快过F22，什么欧洲双风碾压F16都是一群无知的人说的蠢话罢了。
苏27机动性在三代机中本来就属于比较差的，但一直被我们吹了很长一段时间（西方电子设备好，侧卫机动性好，呵呵），为什么？因为我们引进了苏27。F16是最被人低估的，为什么？因为对岸买了，说到底还是意识形态造成的。如今苏27下神坛了，F16的能力逐渐被人们所了解，F16是美国除F22以外机动性最强的战机，航展转圈圈甚至快过F22，什么欧洲双风碾压F16都是一群无知的人说的蠢话罢了。
说白了这些文字的可信度到底如何只有飞行员自己才知道
飞行性能如此一塌糊涂的Su-27到底是怎么在实战里击落了好几次理论上推重比要好得多的MiG-29？
飞行性能如此一塌糊涂的Su-27到底是怎么在实战里击落了好几次理论上推重比要好得多的MiG-29？
其实最重要的是要会用诡计，才能发挥战机的性能。
克利夫兰 发表于 2015-7-6 16:22
说白了这些文字的可信度到底如何只有飞行员自己才知道
飞行性能如此一塌糊涂的Su-27到底是怎么在实战里 ...
还真是靠油多这一优势。
说白了这些文字的可信度到底如何只有飞行员自己才知道
飞行性能如此一塌糊涂的Su-27到底是怎么在实战里 ...
还真是靠油多这一优势。
27的机动性比16和29本来就差不少
猎杀m1a2 发表于 2015-7-6 16:22
其实最重要的是要会用诡计，才能发挥战机的性能。
附议，每架战斗机都有自己擅长的速度和高度领域，但是具体怎么运用根本不是我等键盘侠能知道的
其实最重要的是要会用诡计，才能发挥战机的性能。
附议，每架战斗机都有自己擅长的速度和高度领域，但是具体怎么运用根本不是我等键盘侠能知道的
幻影2000靠较高的瞬时盘旋率瞄准F-16进行发射
克利夫兰 发表于 2015-7-6 16:22
说白了这些文字的可信度到底如何只有飞行员自己才知道
飞行性能如此一塌糊涂的Su-27到底是怎么在实战里 ...
米格29机动也不好哇
用的也是和苏27一样后掠翼
攻角一样不好
另外机身重量也比尺寸差不多的虫子要重不少，几乎逼近F-15C了
加上电子设备简陋，航程又短
总的看来还不如苏27
说白了这些文字的可信度到底如何只有飞行员自己才知道
飞行性能如此一塌糊涂的Su-27到底是怎么在实战里 ...
米格29机动也不好哇
用的也是和苏27一样后掠翼
攻角一样不好
另外机身重量也比尺寸差不多的虫子要重不少，几乎逼近F-15C了
加上电子设备简陋，航程又短
总的看来还不如苏27
又是这篇文章，无语了。 很多观点看似正确，实则非常牵强。
这篇文章中所谓的苏27 “后掠翼”，到底后掠了多少？和F16比起来无非是一个40度一个42度，一个后缘平直一个后缘略微后掠，基本形状并没有差很多，都是梯形翼，和那些典型的后掠翼如Mig19、F100、或者变后掠翼的大后掠角状态如F14、mig23，差别很大。
结果在这篇文章里说得好像苏27装了一副米格19的翅膀一样，乍一眼看过去好像和其它三代机差距极大反倒和二代机接近一般。
还有苏27的转动惯量是最大的？F14已经哭昏在厕所。
又是这篇文章，无语了。 很多观点看似正确，实则非常牵强。
这篇文章中所谓的苏27 “后掠翼”，到底后掠了多少？和F16比起来无非是一个40度一个42度，一个后缘平直一个后缘略微后掠，基本形状并没有差很多，都是梯形翼，和那些典型的后掠翼如Mig19、F100、或者变后掠翼的大后掠角状态如F14、mig23，差别很大。
结果在这篇文章里说得好像苏27装了一副米格19的翅膀一样，乍一眼看过去好像和其它三代机差距极大反倒和二代机接近一般。
还有苏27的转动惯量是最大的？F14已经哭昏在厕所。
苏27机动性在三代机中本来就属于比较差的，但一直被我们吹了很长一段时间（西方电子设备好，侧卫机动性好， ...
吹牛逼不上税？F16除开水平机动，其他都算不上顶尖，和三代半的双风比？如果按F16圣教的观点来看，就算F22绕圈子也绕不过F16岂不是F16天下第一已经很多年了？其实很简单的一个事实，印度人中型机招标的时候除开f35都去了，F16F18人家结论很清楚，飞行性能和双风没法比，这就是真相。你去看阵风和F16F18狗斗的视频，谁规定格斗就一定是在低空水平绕圈子？
吹牛逼不上税？F16除开水平机动，其他都算不上顶尖，和三代半的双风比？如果按F16圣教的观点来看，就算F22绕圈子也绕不过F16岂不是F16天下第一已经很多年了？其实很简单的一个事实，印度人中型机招标的时候除开f35都去了，F16F18人家结论很清楚，飞行性能和双风没法比，这就是真相。你去看阵风和F16F18狗斗的视频，谁规定格斗就一定是在低空水平绕圈子？
AbanDoneeR 发表于 2015-7-6 16:41
吹牛逼不上税？F16除开水平机动，其他都算不上顶尖，和三代半的双风比？如果按F16圣教的观点来看，就算F2 ...
垂直机动你家双风也赶不上F16和米格29，双风强就强在电子设备好，多用途能力强，所以总评好，光论机动性或狗斗绝对石榴强，飞行包线我都研究很多了！阵风胜一次就叫赢了，躺在石榴炮下的台风，阵风还少吗？
AbanDoneeR 发表于 2015-7-6 16:41
吹牛逼不上税？F16除开水平机动，其他都算不上顶尖，和三代半的双风比？如果按F16圣教的观点来看，就算F2 ...
垂直机动你家双风也赶不上F16和米格29，双风强就强在电子设备好，多用途能力强，所以总评好，光论机动性或狗斗绝对石榴强，飞行包线我都研究很多了！阵风胜一次就叫赢了，躺在石榴炮下的台风，阵风还少吗？
MAKS2012 发表于 2015-7-6 16:30
米格29机动也不好哇
用的也是和苏27一样后掠翼
米格29机动也不好?米格29单纯说机动性，是三代机最顶尖的水准，二台rd33的大推比没的黑。
米格29机动也不好哇
用的也是和苏27一样后掠翼
米格29机动也不好?米格29单纯说机动性，是三代机最顶尖的水准，二台rd33的大推比没的黑。
记得前一段时间好像有人说歼-10的机动性怎么差，是不是只要中国有的都差，只要外国有的都好啊？{:soso_e119:}
都是胡扯，苏27真的三代机垃圾印度早把它陶汰！你在说我国砖家飞行员都是大傻，唯美帝Fl6是神，你是砖家上的砖家呀！
话说从飞行包线分析，幻影瞬盘跟F16也没啥优势，也就海平面比F16高点，到6000米就被F16反超了，我以前研究过。总的来说纯狗斗F16大于阵风大于米格29（油要够啊）大于台风大于F15大于苏27大于歼10
话说从飞行包线分析，幻影瞬盘跟F16也没啥优势，也就海平面比F16高点，到6000米就被F16反超了，我以前研究过。总的来说纯狗斗F16大于阵风大于米格29（油要够啊）大于台风大于F15大于苏27大于歼10
真不知滚转上从0到一侧的90°，三代机之间的滚转率差到底存在多少优势劣势。能争取到几个0.1秒？
垂直机动你家双风也赶不上F16和米格29，双风强就强在电子设备好，多用途能力强，所以总评好，光论机动 ...
噗，你在做梦的时候看过包线吧。16神教总是无视多次中型机选型试飞搞不过双风的事实，而且与你说的相反，16除开雷达航电武器后还真没有啥能和双风竞争的。16神教也就活自己的梦里。
噗，你在做梦的时候看过包线吧。16神教总是无视多次中型机选型试飞搞不过双风的事实，而且与你说的相反，16除开雷达航电武器后还真没有啥能和双风竞争的。16神教也就活自己的梦里。
前阵子美国试飞员的文章怎么说来着？
米格29与F16能量特性相当，而低速可用迎角更大从而拥有更多发动进攻的机会。
跨音速段，气动稳定性上升，如果亚音速段没出现气动弹性发散那么跨音速段更加不可能。侧卫在跨音速段的问题很简单，从静不稳定变成静稳定了，平尾负升力了，机动性自然下降了。而就这一点而言，本来就静稳定的F15根本没有嘲笑侧卫的资格。
米格29与F16能量特性相当，而低速可用迎角更大从而拥有更多发动进攻的机会。
跨音速段，气动稳定性上升，如果亚音速段没出现气动弹性发散那么跨音速段更加不可能。侧卫在跨音速段的问题很简单，从静不稳定变成静稳定了，平尾负升力了，机动性自然下降了。而就这一点而言，本来就静稳定的F15根本没有嘲笑侧卫的资格。
其实还有操作品质的问题，就像赛车游戏，有的性能好的车，但不好操作，对新手来说，不一定能出好成绩。
F16操作品质好，没有特别弱的地方，比较容易出成绩。Mig29性能不差太难操作，容易出失误。
F16操作品质好，没有特别弱的地方，比较容易出成绩。Mig29性能不差太难操作，容易出失误。
话说从飞行包线分析，幻影瞬盘跟F16也没啥优势，也就海平面比F16高点，到6000米就被F16反超了，我以前研究 ...
民科也说自己研究出了永动机哈哈哈。
民科也说自己研究出了永动机哈哈哈。
还真是靠油多这一优势。
是啊，那对于27比16油多你怎么看？
是啊，那对于27比16油多你怎么看？
AbanDoneeR 发表于 2015-7-6 16:41
吹牛逼不上税？F16除开水平机动，其他都算不上顶尖，和三代半的双风比？如果按F16圣教的观点来看，就算F2 ...
不是说F-18狗斗超强的吗？
吹牛逼不上税？F16除开水平机动，其他都算不上顶尖，和三代半的双风比？如果按F16圣教的观点来看，就算F2 ...
不是说F-18狗斗超强的吗？
惊涛骇浪054 发表于 2015-7-6 16:57
话说从飞行包线分析，幻影瞬盘跟F16也没啥优势，也就海平面比F16高点，到6000米就被F16反超了，我以前研究 ...
最后那个大于J10是你发明的吗？
话说从飞行包线分析，幻影瞬盘跟F16也没啥优势，也就海平面比F16高点，到6000米就被F16反超了，我以前研究 ...
最后那个大于J10是你发明的吗？
噗，你在做梦的时候看过包线吧。16神教总是无视多次中型机选型试飞搞不过双风的事实，而且与你说的相反， ...
哪里是16神教，这批马甲都是明粉石榴暗粉肥电的
哪里是16神教，这批马甲都是明粉石榴暗粉肥电的
各有各的优势段
AbanDoneeR 发表于 2015-7-6 17:03
噗，你在做梦的时候看过包线吧。16神教总是无视多次中型机选型试飞搞不过双风的事实，而且与你说的相反， ...
F16航电武器比双风差的不是一点半点，就连我国号称四代航电的歼10B,歼16也达不到双风的航电水平，但是机动性这块石榴还是有骨气和双风说不字的，双风机动性要是很牛航展早就风骚了....你就是想证明双风在任何一个方面都碾压三代机是吧？？！
噗，你在做梦的时候看过包线吧。16神教总是无视多次中型机选型试飞搞不过双风的事实，而且与你说的相反， ...
F16航电武器比双风差的不是一点半点，就连我国号称四代航电的歼10B,歼16也达不到双风的航电水平，但是机动性这块石榴还是有骨气和双风说不字的，双风机动性要是很牛航展早就风骚了....你就是想证明双风在任何一个方面都碾压三代机是吧？？！
不是说F-18狗斗超强的吗？
F18高亚音速不咋地，这货需要好的近距蛋配合。
F18高亚音速不咋地，这货需要好的近距蛋配合。
就算是看入侵者中队那篇文章，Block40对老款米格29也没说稳赢嘛。作者也就是说换了Block50/52才能每次都靠能量压垮米格。之前的批次与老米格旗鼓相当，没那么神。
以前的一个来自疯狗陈的老文而已吧，一些东西已经被认为是过于夸大其词了。
这种文章也就是参考着看，不能全当真。
这种文章也就是参考着看，不能全当真。
惊涛骇浪054 发表于 2015-7-6 17:16
F16航电武器比双风差的不是一点半点，就连我国号称四代航电的歼10B,歼16也达不到双风的航电水平，但是机 ...
屁，16美国人都改到二代AESA了台风的AESA还他么的在试飞，120D都多久了，流星到现在还在拖。双风真正强的就是在强大的整机推比下，亚音速段极大的提高了整机敏捷性和大迎角能力又不牺牲低速稳盘的能力。至于有人竟然说双风航展飞的不如F16，你确定你看过双风的航展？比起F16的绕圈子吹啥能量，双风才是真的能量充沛。
惊涛骇浪054 发表于 2015-7-6 17:16
F16航电武器比双风差的不是一点半点，就连我国号称四代航电的歼10B,歼16也达不到双风的航电水平，但是机 ...
屁，16美国人都改到二代AESA了台风的AESA还他么的在试飞，120D都多久了，流星到现在还在拖。双风真正强的就是在强大的整机推比下，亚音速段极大的提高了整机敏捷性和大迎角能力又不牺牲低速稳盘的能力。至于有人竟然说双风航展飞的不如F16，你确定你看过双风的航展？比起F16的绕圈子吹啥能量，双风才是真的能量充沛。
f16只有封神才能救肥电啊
AbanDoneeR 发表于 2015-7-6 17:34
屁，16美国人都改到二代AESA了台风的AESA还他么的在试飞，120D都多久了，流星到现在还在拖。双风真正强的 ...
除了那破低成本雷达石榴拿什么跟双风比航电，连光电雷达都没有，电子战就更别说了。说双风推重比多强的我就问到1.2没？F16都超1.1。航展双风亮眼个P连苏35米格29都不如，鸭翼战机典型的大迎角能力差（就没有超过30度的），你除了胡扯就是胡扯
AbanDoneeR 发表于 2015-7-6 17:34
屁，16美国人都改到二代AESA了台风的AESA还他么的在试飞，120D都多久了，流星到现在还在拖。双风真正强的 ...
除了那破低成本雷达石榴拿什么跟双风比航电，连光电雷达都没有，电子战就更别说了。说双风推重比多强的我就问到1.2没？F16都超1.1。航展双风亮眼个P连苏35米格29都不如，鸭翼战机典型的大迎角能力差（就没有超过30度的），你除了胡扯就是胡扯
除了那破雷达石榴拿什么跟双风比航电，连光电雷达都没有，电子战就更别说了。说双风推重比多强的我就问 ...
噗，人家两台推比10一级的四代发动机，你一台推比不到8的三代发动机，F16CD以后这战斗机的整机推比就一直在降，你给我扯推比？
噗，人家两台推比10一级的四代发动机，你一台推比不到8的三代发动机，F16CD以后这战斗机的整机推比就一直在降，你给我扯推比？
惊涛骇浪054 发表于 2015-7-6 17:37
除了那破低成本雷达石榴拿什么跟双风比航电，连光电雷达都没有，电子战就更别说了。说双风推重比多强的 ...
你这就不对了。按照那张印度空军选型的图表，装GE132拆掉奶罩的F16IN起飞推重比都不如双风。
这是已知推力最强劲的F16了，还有哪款F16推比更高的？？
除了那破低成本雷达石榴拿什么跟双风比航电，连光电雷达都没有，电子战就更别说了。说双风推重比多强的 ...
你这就不对了。按照那张印度空军选型的图表，装GE132拆掉奶罩的F16IN起飞推重比都不如双风。
这是已知推力最强劲的F16了，还有哪款F16推比更高的？？
垂直机动你家双风也赶不上F16和米格29，双风强就强在电子设备好，多用途能力强，所以总评好，光论机动 ...
双峰前面那对小翅膀别以为是白加的
双峰前面那对小翅膀别以为是白加的
27的机动性嘛，不是说它的机动指标有多好，实际上27机动性在三代机里面最多算中游不算优秀，而是27在那种大尺寸和大重量的情况下还能达到三代机的机动水平，这个是很牛逼的，除了美帝，你让其它国家来造个将近17T大家伙，谁能做到27的水平？
27不要光看机动性，还得看它的体格，航程，载弹，平台潜力等等，要光看滚转绕圈，16A最牛逼了，可是有啥卵用？
27的机动性嘛，不是说它的机动指标有多好，实际上27机动性在三代机里面最多算中游不算优秀，而是27在那种大尺寸和大重量的情况下还能达到三代机的机动水平，这个是很牛逼的，除了美帝，你让其它国家来造个将近17T大家伙，谁能做到27的水平？
27不要光看机动性，还得看它的体格，航程，载弹，平台潜力等等，要光看滚转绕圈，16A最牛逼了，可是有啥卵用？
除了那破低成本雷达石榴拿什么跟双风比航电，连光电雷达都没有，电子战就更别说了。说双风推重比多强的 ...
你不是说F16咋又开始说装了TVC的苏35了，如果按照你那种小白观点认为su35这种机动才算叼阵风台风都不叼，那16不是被秒的渣渣都不剩？你别哪里不懂装懂，安慰你一下，所谓的TVC都是在很低的速度下才能用，F16还是有机会的，不过这种机会台风阵风F15都比16要抓的稳。
你不是说F16咋又开始说装了TVC的苏35了，如果按照你那种小白观点认为su35这种机动才算叼阵风台风都不叼，那16不是被秒的渣渣都不剩？你别哪里不懂装懂，安慰你一下，所谓的TVC都是在很低的速度下才能用，F16还是有机会的，不过这种机会台风阵风F15都比16要抓的稳。
AbanDoneeR 发表于 2015-7-6 17:34
屁，16美国人都改到二代AESA了台风的AESA还他么的在试飞，120D都多久了，流星到现在还在拖。双风真正强 ...
真是醉了，这人是不知道选型的F16都是block60以上的石榴姐 不知道这批石榴姐姐是推比低航电无敌的产物
16机动最好的是当年的A 越改越重越改航电越强大
屁，16美国人都改到二代AESA了台风的AESA还他么的在试飞，120D都多久了，流星到现在还在拖。双风真正强 ...
真是醉了，这人是不知道选型的F16都是block60以上的石榴姐 不知道这批石榴姐姐是推比低航电无敌的产物
16机动最好的是当年的A 越改越重越改航电越强大