宜兴法院审结多起“毒镖杀狗”案,以销售有毒有害食品罪 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:41:02
江苏多名“偷狗贼”用弓弩发射毒飞镖杀狗卖肉
2016-07-12 15:49:22 来源: 法制晚报(北京)
17136分享到:
易信
微信
QQ空间
http://news.163.com/16/0712/15/BRPLM8N200011229.html

微博
(原标题:宜兴法院审结多起“毒镖杀狗”案)
今日,法晚记者从无锡市中级人民法院获悉,宜兴法院近日审结了四起“毒镖杀狗”案件,多名“偷狗贼”使用弓弩发射含有琥珀胆碱的飞镖,毒杀居民家养的狗后卖给牲畜屠宰场,最终受到刑事制裁。
无锡市中级人民法院发布的案件通告中显示,2015年12月,无业游民潘某先后到常州市东安镇、宜兴市新建镇等地,使用弓弩发射含有琥珀胆碱的飞镖,毒杀居民家养的狗,然后再卖给牲畜屠宰场。被群众发现报警抓获,公安民警当场抓获被毒杀的狗7只、弩1支、飞镖5支。经法医检验,其中4只狗的肉、血液、心脏及5支飞镖中均含有琥珀胆碱成分。法院审理查明,被告人潘某使用含有琥珀胆碱的毒飞镖杀狗后,销售给他人获利,其行为已构成销售有毒、有害食品罪,依法判处潘某有期徒刑七个月,并处罚金5000元。

据悉,宜兴法院在两个月内连续审理了四起类似的“毒镖杀狗”案。作案地点选在了地理位置相对偏僻、人口老龄化严重、易于逃窜的太湖沿线渎区村庄,作案工具统一都是弓弩,作案时间集中在清晨和傍晚。飞镖含的毒药或是琥珀胆碱,或是氢化物。小小剂量都足以致狗死亡。被毒镖射杀的动物,即使经过处理也绝对不能食用。而四起案件中的被告人都把这些有毒的狗肉进行销售,而后获利。他们的行为均以构成销售有毒、有害食品罪。最终,涉案的七名被告人分别被判处六到七个月不等有期徒刑,并各处罚金5000元。江苏多名“偷狗贼”用弓弩发射毒飞镖杀狗卖肉
2016-07-12 15:49:22 来源: 法制晚报(北京)
17136分享到:
易信
微信
QQ空间
http://news.163.com/16/0712/15/BRPLM8N200011229.html

微博
(原标题:宜兴法院审结多起“毒镖杀狗”案)
今日,法晚记者从无锡市中级人民法院获悉,宜兴法院近日审结了四起“毒镖杀狗”案件,多名“偷狗贼”使用弓弩发射含有琥珀胆碱的飞镖,毒杀居民家养的狗后卖给牲畜屠宰场,最终受到刑事制裁。
无锡市中级人民法院发布的案件通告中显示,2015年12月,无业游民潘某先后到常州市东安镇、宜兴市新建镇等地,使用弓弩发射含有琥珀胆碱的飞镖,毒杀居民家养的狗,然后再卖给牲畜屠宰场。被群众发现报警抓获,公安民警当场抓获被毒杀的狗7只、弩1支、飞镖5支。经法医检验,其中4只狗的肉、血液、心脏及5支飞镖中均含有琥珀胆碱成分。法院审理查明,被告人潘某使用含有琥珀胆碱的毒飞镖杀狗后,销售给他人获利,其行为已构成销售有毒、有害食品罪,依法判处潘某有期徒刑七个月,并处罚金5000元。

据悉,宜兴法院在两个月内连续审理了四起类似的“毒镖杀狗”案。作案地点选在了地理位置相对偏僻、人口老龄化严重、易于逃窜的太湖沿线渎区村庄,作案工具统一都是弓弩,作案时间集中在清晨和傍晚。飞镖含的毒药或是琥珀胆碱,或是氢化物。小小剂量都足以致狗死亡。被毒镖射杀的动物,即使经过处理也绝对不能食用。而四起案件中的被告人都把这些有毒的狗肉进行销售,而后获利。他们的行为均以构成销售有毒、有害食品罪。最终,涉案的七名被告人分别被判处六到七个月不等有期徒刑,并各处罚金5000元。
不过既然这些狗是别人家的狗,为什么不加上一条盗窃罪?
要吃就吃自家狗嘛。就像我在论坛上看到的,他妈把家里养了两年的狗杀了吃狗肉,他哭着尝了一口,味道还真不错,然后哭着吃了一大碗
塔克西丝之翼 发表于 2016-7-12 20:40
要吃就吃自家狗嘛。就像我在论坛上看到的,他妈把家里养了两年的狗杀了吃狗肉,他哭着尝了一口,味道还真不 ...
那么变态?
那么变态?
应该有反讽的意思,偷狗者罪自担。。。。
海之神 发表于 2016-7-12 20:37
不过既然这些狗是别人家的狗,为什么不加上一条盗窃罪?
没上牌的狗没狗权
不过既然这些狗是别人家的狗,为什么不加上一条盗窃罪?
很多人家的狗是没户口的
这就不容易确认盗窃了------这狗似乎是无主的
大胃王 发表于 2016-7-12 21:20
很多人家的狗是没户口的
这就不容易确认盗窃了------这狗似乎是无主的
那是不是无狗牌的狗咬人饲主可以不负责呢?
那是不是无狗牌的狗咬人饲主可以不负责呢?
你还别说 被咬的人要举证这事挺麻烦的
xpaladinz 发表于 2016-7-12 21:27
那是不是无狗牌的狗咬人饲主可以不负责呢?
如果没有证据,的确不好判
那是不是无狗牌的狗咬人饲主可以不负责呢?
头前我们这边一个很二逼的案子
一人开车把狗撞死了 司机打死不赔
声称 要赔只能陪给狗主 不能随便一人就朝他索赔

结果狗主人 各种人证物证才证明狗是自己的
海之神 发表于 2016-7-12 20:37
不过既然这些狗是别人家的狗,为什么不加上一条盗窃罪?
一、追究盗窃可能达不到数额;二、毒狗之后拿到市场销售,一是特别法条(有毒有害食品)优于普通法条(盗窃),一般适用特别法条,除非适用普通法条处罚较重
破坏、偷窃他人财物(狗)不算犯法吗
破坏、偷窃他人财物(狗)不算犯法吗
当然要算的。。
大胃王 发表于 2016-7-12 21:40
头前我们这边一个很二逼的案子
一人开车把狗撞死了 司机打死不赔
声称 要赔只能陪给狗主 不能随便一人 ...
感觉这就是进步嘛~
那么变态?
这才是真正的爱狗之人
感觉这就是进步嘛~
更进步的是 法庭支持原告的证据之后 司机反诉了

狗是你的 没有拴好 所以 应该赔我车...

也不知道最后怎么判的
一、追究盗窃可能达不到数额;二、毒狗之后拿到市场销售,一是特别法条(有毒有害食品)优于普通法条(盗 ...
偷狗和卖毒狗肉是两个犯罪行为,可以并罚
不过既然这些狗是别人家的狗,为什么不加上一条盗窃罪?
可能数额够不上量刑。
用含剧毒的毒镖射击,这个可以定危害公共安全了吧?谁能保证他一定射的是狗?
这些偷狗的被人抓住时也蛮惨的