超级军网【转帖】海口取消元宵节焰火晚会引发争论 办与不办皆有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:45:39
【转帖】海口取消元宵节焰火晚会引发争论 办与不办皆有理
有网友15日在微博上发起“海口元宵焰火晚会燃放烟花同意吗”的调查，引来网友对各地是否应该举办焰火晚会的大讨论。17日和18日，海口和郑州分别决定取消元宵焰火晚会，不少网友和市民表示欢迎。但同时，也有网友认为地方政府被网络舆情“绑架”，取消焰火晚会实属违背真正民意的声音也此起彼伏。
焰火晚会该不该取消，成为网民和社会争论焦点。部分人意见认为，焰火晚会污染大、耗费多，地方政府尊重民众意见，取消焰火晚会的做法值得肯定;但也有人认为，取消焰火晚会是因噎废食，让本已不足的“年味”更显淡薄。
网友发起“微调查”促政府取消焰火晚会
15日晚，微博网友“海南梁山”发起“海口元宵焰火晚会燃放烟花同意吗”的微调查称：“广州停办延续18年春节焰火晚会省了千万。海口市大型元宵焰火晚会将于2月24日晚在世纪公园举行，届时2万发烟花燃放半小时。微评：燃放烟花一污染大气，二浪费钱财，三违反政府禁燃规定。同意否，元芳，你怎么看?”
“海南梁山”接受记者采访时表示，发起“微调查”最初有三个考虑：一是焰火燃放昙花一现，耗费百万，非常浪费;二是焰火晚会造成的烟雾和残渣对环境污染大，“蓝天白云好空气”是海口和海南最有号召力的品牌，焰火晚会能吸引部分游客，但在我看来是拣了芝麻丢了西瓜的做法;三是海口曾通过烟花爆竹禁放令，政府机关就应该带头执行，元宵举办焰火晚会本身就是违反禁放令的。
“微调查”发布后，引来大量网友参与投票。记者看到，调查结果显示，超过85%的网友表示不同意举办焰火晚会，支持举办焰火晚会的网友约为12%左右，表示“无所谓”的网友比例约为3%。
微调查发出后，得到海口市政府的迅速回应。17日下午海口市政府发布消息称“高度重视社会各界对焰火晚会的反对声音，决定取消今年的元宵节焰火晚会”。18日，河南郑州也宣布取消焰火晚会。
取消焰火晚会引争论，办与不办皆有理
焰火晚会取消的消息被证实后，引起网友和社会热议。支持取消焰火晚会的民众认为，海口、郑州等地取消焰火晚会体现了政府倾听民声、重视民意的务实作风;也有网民和市民表示，“年味”本已愈加淡薄，现在取消了焰火晚会就更加缺少过节氛围，并且少数网民意见并不代表真正民意。
“海南梁山”表示，一些地方政府停办焰火晚会的决定体现政府倾听民声、重视民意的务实作风。他说：“中央提倡厉行节约反对浪费，网上有呼声，政府有回应，这是好事。”
一些民众认为，为营造节日气氛而花费百万燃放焰火，不如将节省下来的钱用于投入民生和慈善中，实实在在地为百姓办一些实事。
同时，一些民众和网友反对取消元宵焰火晚会，他们认为焰火晚会并不会对环境造成多大的破坏，相反晚会取消后的元宵节更缺节日氛围;政府受网络舆情所迫，任由少数人的意见取代大多数市民的态度。
网友“海南剑哥”认为，以雾霾或空气质量为由头干扰举办节庆活动的行为是“盲目而无知的跟风”，“由政府组织的焰火晚会是公益的，又有企业赞助，更应办好办出水平。”他表示，取消焰火晚会而不禁止民众任意燃放烟花爆竹是“本末倒置”。
郑州网友“阳关临海”反对草率的取消焰火晚会，他认为焰火晚会是真正的花老百姓的钱给老百姓办事，“要停止这种公共性的活动，事先应召开听证会征求市民意见，地方政府不应该在这种小事上下功夫。”
记者注意到，海口市政府宣布取消焰火晚会后，由一家媒体发起的焰火晚会该不该取消的网络调查结果却截然相反，该媒体调查结果显示，1272票认为不应该取消，762票认为应该取消，35票认为可有可无，认为不应该取消的网民占比达61.5%。海口市民陈诤表示，一些地方政府的决定过于草率和仓促，仅仅几百人的调查结果在不到48小时内影响政府决策，太草率了。
节俭过节应肯定政府决策需理性
一些专家表示，地方政府响应中央厉行节约、反对浪费的号召，取消焰火晚会节俭过节的做法值得肯定。但他们同时认为，取消焰火晚会的决定虽是响应网络民意，未来在制定公共决策之前，政府还应先广泛听取民声，再行理性决策，避免造成行政成本的浪费。
海口市委党校教授王天意认为，焰火晚会是不是面子工程可以讨论，网民对晚会取消与否有不同意见也属正常，未来关键是如何防止面子工程，“决策中要真正做到广纳民意，增加透明度，真正保障老百姓的知情权、参与权、表达权、监督权，真正让权力在阳光下运行”。王天意说。
中山大学政治与公共事务管理学院博士费钧表示，政府在制定类似的公共决策之前，应该先听取公众的意见，这样才能做到理性决策，降低行政成本，避免造成行政成本的浪费。
【记者马超 伍鲲鹏】
【转帖】海口取消元宵节焰火晚会引发争论 办与不办皆有理
有网友15日在微博上发起“海口元宵焰火晚会燃放烟花同意吗”的调查，引来网友对各地是否应该举办焰火晚会的大讨论。17日和18日，海口和郑州分别决定取消元宵焰火晚会，不少网友和市民表示欢迎。但同时，也有网友认为地方政府被网络舆情“绑架”，取消焰火晚会实属违背真正民意的声音也此起彼伏。
焰火晚会该不该取消，成为网民和社会争论焦点。部分人意见认为，焰火晚会污染大、耗费多，地方政府尊重民众意见，取消焰火晚会的做法值得肯定;但也有人认为，取消焰火晚会是因噎废食，让本已不足的“年味”更显淡薄。
网友发起“微调查”促政府取消焰火晚会
15日晚，微博网友“海南梁山”发起“海口元宵焰火晚会燃放烟花同意吗”的微调查称：“广州停办延续18年春节焰火晚会省了千万。海口市大型元宵焰火晚会将于2月24日晚在世纪公园举行，届时2万发烟花燃放半小时。微评：燃放烟花一污染大气，二浪费钱财，三违反政府禁燃规定。同意否，元芳，你怎么看?”
“海南梁山”接受记者采访时表示，发起“微调查”最初有三个考虑：一是焰火燃放昙花一现，耗费百万，非常浪费;二是焰火晚会造成的烟雾和残渣对环境污染大，“蓝天白云好空气”是海口和海南最有号召力的品牌，焰火晚会能吸引部分游客，但在我看来是拣了芝麻丢了西瓜的做法;三是海口曾通过烟花爆竹禁放令，政府机关就应该带头执行，元宵举办焰火晚会本身就是违反禁放令的。
“微调查”发布后，引来大量网友参与投票。记者看到，调查结果显示，超过85%的网友表示不同意举办焰火晚会，支持举办焰火晚会的网友约为12%左右，表示“无所谓”的网友比例约为3%。
微调查发出后，得到海口市政府的迅速回应。17日下午海口市政府发布消息称“高度重视社会各界对焰火晚会的反对声音，决定取消今年的元宵节焰火晚会”。18日，河南郑州也宣布取消焰火晚会。
取消焰火晚会引争论，办与不办皆有理
焰火晚会取消的消息被证实后，引起网友和社会热议。支持取消焰火晚会的民众认为，海口、郑州等地取消焰火晚会体现了政府倾听民声、重视民意的务实作风;也有网民和市民表示，“年味”本已愈加淡薄，现在取消了焰火晚会就更加缺少过节氛围，并且少数网民意见并不代表真正民意。
“海南梁山”表示，一些地方政府停办焰火晚会的决定体现政府倾听民声、重视民意的务实作风。他说：“中央提倡厉行节约反对浪费，网上有呼声，政府有回应，这是好事。”
一些民众认为，为营造节日气氛而花费百万燃放焰火，不如将节省下来的钱用于投入民生和慈善中，实实在在地为百姓办一些实事。
同时，一些民众和网友反对取消元宵焰火晚会，他们认为焰火晚会并不会对环境造成多大的破坏，相反晚会取消后的元宵节更缺节日氛围;政府受网络舆情所迫，任由少数人的意见取代大多数市民的态度。
网友“海南剑哥”认为，以雾霾或空气质量为由头干扰举办节庆活动的行为是“盲目而无知的跟风”，“由政府组织的焰火晚会是公益的，又有企业赞助，更应办好办出水平。”他表示，取消焰火晚会而不禁止民众任意燃放烟花爆竹是“本末倒置”。
郑州网友“阳关临海”反对草率的取消焰火晚会，他认为焰火晚会是真正的花老百姓的钱给老百姓办事，“要停止这种公共性的活动，事先应召开听证会征求市民意见，地方政府不应该在这种小事上下功夫。”
记者注意到，海口市政府宣布取消焰火晚会后，由一家媒体发起的焰火晚会该不该取消的网络调查结果却截然相反，该媒体调查结果显示，1272票认为不应该取消，762票认为应该取消，35票认为可有可无，认为不应该取消的网民占比达61.5%。海口市民陈诤表示，一些地方政府的决定过于草率和仓促，仅仅几百人的调查结果在不到48小时内影响政府决策，太草率了。
节俭过节应肯定政府决策需理性
一些专家表示，地方政府响应中央厉行节约、反对浪费的号召，取消焰火晚会节俭过节的做法值得肯定。但他们同时认为，取消焰火晚会的决定虽是响应网络民意，未来在制定公共决策之前，政府还应先广泛听取民声，再行理性决策，避免造成行政成本的浪费。
海口市委党校教授王天意认为，焰火晚会是不是面子工程可以讨论，网民对晚会取消与否有不同意见也属正常，未来关键是如何防止面子工程，“决策中要真正做到广纳民意，增加透明度，真正保障老百姓的知情权、参与权、表达权、监督权，真正让权力在阳光下运行”。王天意说。
中山大学政治与公共事务管理学院博士费钧表示，政府在制定类似的公共决策之前，应该先听取公众的意见，这样才能做到理性决策，降低行政成本，避免造成行政成本的浪费。
【记者马超 伍鲲鹏】
有网友15日在微博上发起“海口元宵焰火晚会燃放烟花同意吗”的调查，引来网友对各地是否应该举办焰火晚会的大讨论。17日和18日，海口和郑州分别决定取消元宵焰火晚会，不少网友和市民表示欢迎。但同时，也有网友认为地方政府被网络舆情“绑架”，取消焰火晚会实属违背真正民意的声音也此起彼伏。
焰火晚会该不该取消，成为网民和社会争论焦点。部分人意见认为，焰火晚会污染大、耗费多，地方政府尊重民众意见，取消焰火晚会的做法值得肯定;但也有人认为，取消焰火晚会是因噎废食，让本已不足的“年味”更显淡薄。
网友发起“微调查”促政府取消焰火晚会
15日晚，微博网友“海南梁山”发起“海口元宵焰火晚会燃放烟花同意吗”的微调查称：“广州停办延续18年春节焰火晚会省了千万。海口市大型元宵焰火晚会将于2月24日晚在世纪公园举行，届时2万发烟花燃放半小时。微评：燃放烟花一污染大气，二浪费钱财，三违反政府禁燃规定。同意否，元芳，你怎么看?”
“海南梁山”接受记者采访时表示，发起“微调查”最初有三个考虑：一是焰火燃放昙花一现，耗费百万，非常浪费;二是焰火晚会造成的烟雾和残渣对环境污染大，“蓝天白云好空气”是海口和海南最有号召力的品牌，焰火晚会能吸引部分游客，但在我看来是拣了芝麻丢了西瓜的做法;三是海口曾通过烟花爆竹禁放令，政府机关就应该带头执行，元宵举办焰火晚会本身就是违反禁放令的。
“微调查”发布后，引来大量网友参与投票。记者看到，调查结果显示，超过85%的网友表示不同意举办焰火晚会，支持举办焰火晚会的网友约为12%左右，表示“无所谓”的网友比例约为3%。
微调查发出后，得到海口市政府的迅速回应。17日下午海口市政府发布消息称“高度重视社会各界对焰火晚会的反对声音，决定取消今年的元宵节焰火晚会”。18日，河南郑州也宣布取消焰火晚会。
取消焰火晚会引争论，办与不办皆有理
焰火晚会取消的消息被证实后，引起网友和社会热议。支持取消焰火晚会的民众认为，海口、郑州等地取消焰火晚会体现了政府倾听民声、重视民意的务实作风;也有网民和市民表示，“年味”本已愈加淡薄，现在取消了焰火晚会就更加缺少过节氛围，并且少数网民意见并不代表真正民意。
“海南梁山”表示，一些地方政府停办焰火晚会的决定体现政府倾听民声、重视民意的务实作风。他说：“中央提倡厉行节约反对浪费，网上有呼声，政府有回应，这是好事。”
一些民众认为，为营造节日气氛而花费百万燃放焰火，不如将节省下来的钱用于投入民生和慈善中，实实在在地为百姓办一些实事。
同时，一些民众和网友反对取消元宵焰火晚会，他们认为焰火晚会并不会对环境造成多大的破坏，相反晚会取消后的元宵节更缺节日氛围;政府受网络舆情所迫，任由少数人的意见取代大多数市民的态度。
网友“海南剑哥”认为，以雾霾或空气质量为由头干扰举办节庆活动的行为是“盲目而无知的跟风”，“由政府组织的焰火晚会是公益的，又有企业赞助，更应办好办出水平。”他表示，取消焰火晚会而不禁止民众任意燃放烟花爆竹是“本末倒置”。
郑州网友“阳关临海”反对草率的取消焰火晚会，他认为焰火晚会是真正的花老百姓的钱给老百姓办事，“要停止这种公共性的活动，事先应召开听证会征求市民意见，地方政府不应该在这种小事上下功夫。”
记者注意到，海口市政府宣布取消焰火晚会后，由一家媒体发起的焰火晚会该不该取消的网络调查结果却截然相反，该媒体调查结果显示，1272票认为不应该取消，762票认为应该取消，35票认为可有可无，认为不应该取消的网民占比达61.5%。海口市民陈诤表示，一些地方政府的决定过于草率和仓促，仅仅几百人的调查结果在不到48小时内影响政府决策，太草率了。
节俭过节应肯定政府决策需理性
一些专家表示，地方政府响应中央厉行节约、反对浪费的号召，取消焰火晚会节俭过节的做法值得肯定。但他们同时认为，取消焰火晚会的决定虽是响应网络民意，未来在制定公共决策之前，政府还应先广泛听取民声，再行理性决策，避免造成行政成本的浪费。
海口市委党校教授王天意认为，焰火晚会是不是面子工程可以讨论，网民对晚会取消与否有不同意见也属正常，未来关键是如何防止面子工程，“决策中要真正做到广纳民意，增加透明度，真正保障老百姓的知情权、参与权、表达权、监督权，真正让权力在阳光下运行”。王天意说。
中山大学政治与公共事务管理学院博士费钧表示，政府在制定类似的公共决策之前，应该先听取公众的意见，这样才能做到理性决策，降低行政成本，避免造成行政成本的浪费。
【记者马超 伍鲲鹏】
【转帖】海口取消元宵节焰火晚会引发争论 办与不办皆有理
有网友15日在微博上发起“海口元宵焰火晚会燃放烟花同意吗”的调查，引来网友对各地是否应该举办焰火晚会的大讨论。17日和18日，海口和郑州分别决定取消元宵焰火晚会，不少网友和市民表示欢迎。但同时，也有网友认为地方政府被网络舆情“绑架”，取消焰火晚会实属违背真正民意的声音也此起彼伏。
焰火晚会该不该取消，成为网民和社会争论焦点。部分人意见认为，焰火晚会污染大、耗费多，地方政府尊重民众意见，取消焰火晚会的做法值得肯定;但也有人认为，取消焰火晚会是因噎废食，让本已不足的“年味”更显淡薄。
网友发起“微调查”促政府取消焰火晚会
15日晚，微博网友“海南梁山”发起“海口元宵焰火晚会燃放烟花同意吗”的微调查称：“广州停办延续18年春节焰火晚会省了千万。海口市大型元宵焰火晚会将于2月24日晚在世纪公园举行，届时2万发烟花燃放半小时。微评：燃放烟花一污染大气，二浪费钱财，三违反政府禁燃规定。同意否，元芳，你怎么看?”
“海南梁山”接受记者采访时表示，发起“微调查”最初有三个考虑：一是焰火燃放昙花一现，耗费百万，非常浪费;二是焰火晚会造成的烟雾和残渣对环境污染大，“蓝天白云好空气”是海口和海南最有号召力的品牌，焰火晚会能吸引部分游客，但在我看来是拣了芝麻丢了西瓜的做法;三是海口曾通过烟花爆竹禁放令，政府机关就应该带头执行，元宵举办焰火晚会本身就是违反禁放令的。
“微调查”发布后，引来大量网友参与投票。记者看到，调查结果显示，超过85%的网友表示不同意举办焰火晚会，支持举办焰火晚会的网友约为12%左右，表示“无所谓”的网友比例约为3%。
微调查发出后，得到海口市政府的迅速回应。17日下午海口市政府发布消息称“高度重视社会各界对焰火晚会的反对声音，决定取消今年的元宵节焰火晚会”。18日，河南郑州也宣布取消焰火晚会。
取消焰火晚会引争论，办与不办皆有理
焰火晚会取消的消息被证实后，引起网友和社会热议。支持取消焰火晚会的民众认为，海口、郑州等地取消焰火晚会体现了政府倾听民声、重视民意的务实作风;也有网民和市民表示，“年味”本已愈加淡薄，现在取消了焰火晚会就更加缺少过节氛围，并且少数网民意见并不代表真正民意。
“海南梁山”表示，一些地方政府停办焰火晚会的决定体现政府倾听民声、重视民意的务实作风。他说：“中央提倡厉行节约反对浪费，网上有呼声，政府有回应，这是好事。”
一些民众认为，为营造节日气氛而花费百万燃放焰火，不如将节省下来的钱用于投入民生和慈善中，实实在在地为百姓办一些实事。
同时，一些民众和网友反对取消元宵焰火晚会，他们认为焰火晚会并不会对环境造成多大的破坏，相反晚会取消后的元宵节更缺节日氛围;政府受网络舆情所迫，任由少数人的意见取代大多数市民的态度。
网友“海南剑哥”认为，以雾霾或空气质量为由头干扰举办节庆活动的行为是“盲目而无知的跟风”，“由政府组织的焰火晚会是公益的，又有企业赞助，更应办好办出水平。”他表示，取消焰火晚会而不禁止民众任意燃放烟花爆竹是“本末倒置”。
郑州网友“阳关临海”反对草率的取消焰火晚会，他认为焰火晚会是真正的花老百姓的钱给老百姓办事，“要停止这种公共性的活动，事先应召开听证会征求市民意见，地方政府不应该在这种小事上下功夫。”
记者注意到，海口市政府宣布取消焰火晚会后，由一家媒体发起的焰火晚会该不该取消的网络调查结果却截然相反，该媒体调查结果显示，1272票认为不应该取消，762票认为应该取消，35票认为可有可无，认为不应该取消的网民占比达61.5%。海口市民陈诤表示，一些地方政府的决定过于草率和仓促，仅仅几百人的调查结果在不到48小时内影响政府决策，太草率了。
节俭过节应肯定政府决策需理性
一些专家表示，地方政府响应中央厉行节约、反对浪费的号召，取消焰火晚会节俭过节的做法值得肯定。但他们同时认为，取消焰火晚会的决定虽是响应网络民意，未来在制定公共决策之前，政府还应先广泛听取民声，再行理性决策，避免造成行政成本的浪费。
海口市委党校教授王天意认为，焰火晚会是不是面子工程可以讨论，网民对晚会取消与否有不同意见也属正常，未来关键是如何防止面子工程，“决策中要真正做到广纳民意，增加透明度，真正保障老百姓的知情权、参与权、表达权、监督权，真正让权力在阳光下运行”。王天意说。
中山大学政治与公共事务管理学院博士费钧表示，政府在制定类似的公共决策之前，应该先听取公众的意见，这样才能做到理性决策，降低行政成本，避免造成行政成本的浪费。
【记者马超 伍鲲鹏】