超级军网美报关注中国新国安法：为“核心利益”护航
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:38:47
2015-07-04 10:40:19 来源：参考消息网 责任编辑：史玮
核心提示：在新国家安全法中，“核心利益”指“国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益”。
参考消息网7月4日报道 美报称，中国日前颁布实施了一项新国家安全法案后，一名官员称，这一措施是为了捍卫国家的“核心利益”。中国国家主席习近平也曾多次说到这个词。
美国《纽约时报》网站7月2日以《新国家安全法表明中国的“核心利益”扩大》为题发表文章称，近年来，外国官员和学者一直在设法理解中国领导人对于“核心利益”这一概念不断演化的定义以及它对对华政策的意义。传统上，这个词指的是没有多少谈判余地的关键性问题。
文章称，新国家安全法的颁布更加清楚地表明，这个词指的是中国领导人认为的三项神圣不可侵犯的国家权力：维护中国共产党绝对领导的政治制度；捍卫主权和领土完整；坚持经济发展。
文章称，这大大增加了中国认为不可协商的内容。直到近些年，人们对“核心利益”的理解还仅限于台湾、西藏和新疆问题——中国一直称这些明确的主权问题属于内部事务。但随着中国经济、外交和军力的崛起，人们要重新定义这个词了。
全国人大常委会法工委副主任郑淑娜在7月1日的新闻发布会上给出了这个词的明确定义，她将国家安全法与捍卫这些利益联系在一起。
郑淑娜说：“我国制定的国家安全法，维护的是中国国家核心利益和其他重大利益。中国政府在捍卫国家核心利益上一再表明，我们坚持走和平发展道路，但决不放弃我们的正当权益，决不牺牲国家核心利益。”她说，“核心利益”这个词在国家安全法第二条规定中得到了重申，指的是“国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益”。
郑淑娜或许现在坚称“核心利益”的定义是明确的，但这一定义却隐晦了大约5年时间。
文章称，中国最初的定义是明显的。根据卡内基国际和平基金会研究员迈克尔·斯温2010年发表的一篇论文，大约从2004年起，中国官员、学者和国家新闻机构越来越多地用这个词来指代主权问题。
2009年以来，外国官员就一直在问自己和中国官员，“核心利益”是否仍仅指台湾、西藏和新疆问题，还是包含当时中国官员越来越多提到的更大范围的全盘问题。
文章称，2010年，中外官员和学者开始讨论南海问题是否是核心利益。
美中经济与安全评估委员会的4名学者在2013年发表了一篇论文，讨论了中国越来越广泛使用这个词的问题。他们写道，“广泛提及核心利益让中国决策者们可以灵活地强调特定问题——包括但不限于台湾、西藏和新疆问题，因为这些问题变得重要起来”。
文章称，中国官员在与美国官员会谈时提及这个词，“试图向美国官员施压，要他们公开承认中国的核心利益，引导他们承诺支持或者至少不反对特定的中国政策”，论文的作者说。
http://www.cankaoxiaoxi.com/china/20150704/839752.shtml2015-07-04 10:40:19 来源：参考消息网 责任编辑：史玮
核心提示：在新国家安全法中，“核心利益”指“国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益”。
参考消息网7月4日报道 美报称，中国日前颁布实施了一项新国家安全法案后，一名官员称，这一措施是为了捍卫国家的“核心利益”。中国国家主席习近平也曾多次说到这个词。
美国《纽约时报》网站7月2日以《新国家安全法表明中国的“核心利益”扩大》为题发表文章称，近年来，外国官员和学者一直在设法理解中国领导人对于“核心利益”这一概念不断演化的定义以及它对对华政策的意义。传统上，这个词指的是没有多少谈判余地的关键性问题。
文章称，新国家安全法的颁布更加清楚地表明，这个词指的是中国领导人认为的三项神圣不可侵犯的国家权力：维护中国共产党绝对领导的政治制度；捍卫主权和领土完整；坚持经济发展。
文章称，这大大增加了中国认为不可协商的内容。直到近些年，人们对“核心利益”的理解还仅限于台湾、西藏和新疆问题——中国一直称这些明确的主权问题属于内部事务。但随着中国经济、外交和军力的崛起，人们要重新定义这个词了。
全国人大常委会法工委副主任郑淑娜在7月1日的新闻发布会上给出了这个词的明确定义，她将国家安全法与捍卫这些利益联系在一起。
郑淑娜说：“我国制定的国家安全法，维护的是中国国家核心利益和其他重大利益。中国政府在捍卫国家核心利益上一再表明，我们坚持走和平发展道路，但决不放弃我们的正当权益，决不牺牲国家核心利益。”她说，“核心利益”这个词在国家安全法第二条规定中得到了重申，指的是“国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益”。
郑淑娜或许现在坚称“核心利益”的定义是明确的，但这一定义却隐晦了大约5年时间。
文章称，中国最初的定义是明显的。根据卡内基国际和平基金会研究员迈克尔·斯温2010年发表的一篇论文，大约从2004年起，中国官员、学者和国家新闻机构越来越多地用这个词来指代主权问题。
2009年以来，外国官员就一直在问自己和中国官员，“核心利益”是否仍仅指台湾、西藏和新疆问题，还是包含当时中国官员越来越多提到的更大范围的全盘问题。
文章称，2010年，中外官员和学者开始讨论南海问题是否是核心利益。
美中经济与安全评估委员会的4名学者在2013年发表了一篇论文，讨论了中国越来越广泛使用这个词的问题。他们写道，“广泛提及核心利益让中国决策者们可以灵活地强调特定问题——包括但不限于台湾、西藏和新疆问题，因为这些问题变得重要起来”。
文章称，中国官员在与美国官员会谈时提及这个词，“试图向美国官员施压，要他们公开承认中国的核心利益，引导他们承诺支持或者至少不反对特定的中国政策”，论文的作者说。
http://www.cankaoxiaoxi.com/china/20150704/839752.shtml
核心提示：在新国家安全法中，“核心利益”指“国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益”。
参考消息网7月4日报道 美报称，中国日前颁布实施了一项新国家安全法案后，一名官员称，这一措施是为了捍卫国家的“核心利益”。中国国家主席习近平也曾多次说到这个词。
美国《纽约时报》网站7月2日以《新国家安全法表明中国的“核心利益”扩大》为题发表文章称，近年来，外国官员和学者一直在设法理解中国领导人对于“核心利益”这一概念不断演化的定义以及它对对华政策的意义。传统上，这个词指的是没有多少谈判余地的关键性问题。
文章称，新国家安全法的颁布更加清楚地表明，这个词指的是中国领导人认为的三项神圣不可侵犯的国家权力：维护中国共产党绝对领导的政治制度；捍卫主权和领土完整；坚持经济发展。
文章称，这大大增加了中国认为不可协商的内容。直到近些年，人们对“核心利益”的理解还仅限于台湾、西藏和新疆问题——中国一直称这些明确的主权问题属于内部事务。但随着中国经济、外交和军力的崛起，人们要重新定义这个词了。
全国人大常委会法工委副主任郑淑娜在7月1日的新闻发布会上给出了这个词的明确定义，她将国家安全法与捍卫这些利益联系在一起。
郑淑娜说：“我国制定的国家安全法，维护的是中国国家核心利益和其他重大利益。中国政府在捍卫国家核心利益上一再表明，我们坚持走和平发展道路，但决不放弃我们的正当权益，决不牺牲国家核心利益。”她说，“核心利益”这个词在国家安全法第二条规定中得到了重申，指的是“国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益”。
郑淑娜或许现在坚称“核心利益”的定义是明确的，但这一定义却隐晦了大约5年时间。
文章称，中国最初的定义是明显的。根据卡内基国际和平基金会研究员迈克尔·斯温2010年发表的一篇论文，大约从2004年起，中国官员、学者和国家新闻机构越来越多地用这个词来指代主权问题。
2009年以来，外国官员就一直在问自己和中国官员，“核心利益”是否仍仅指台湾、西藏和新疆问题，还是包含当时中国官员越来越多提到的更大范围的全盘问题。
文章称，2010年，中外官员和学者开始讨论南海问题是否是核心利益。
美中经济与安全评估委员会的4名学者在2013年发表了一篇论文，讨论了中国越来越广泛使用这个词的问题。他们写道，“广泛提及核心利益让中国决策者们可以灵活地强调特定问题——包括但不限于台湾、西藏和新疆问题，因为这些问题变得重要起来”。
文章称，中国官员在与美国官员会谈时提及这个词，“试图向美国官员施压，要他们公开承认中国的核心利益，引导他们承诺支持或者至少不反对特定的中国政策”，论文的作者说。
http://www.cankaoxiaoxi.com/china/20150704/839752.shtml2015-07-04 10:40:19 来源：参考消息网 责任编辑：史玮
核心提示：在新国家安全法中，“核心利益”指“国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益”。
参考消息网7月4日报道 美报称，中国日前颁布实施了一项新国家安全法案后，一名官员称，这一措施是为了捍卫国家的“核心利益”。中国国家主席习近平也曾多次说到这个词。
美国《纽约时报》网站7月2日以《新国家安全法表明中国的“核心利益”扩大》为题发表文章称，近年来，外国官员和学者一直在设法理解中国领导人对于“核心利益”这一概念不断演化的定义以及它对对华政策的意义。传统上，这个词指的是没有多少谈判余地的关键性问题。
文章称，新国家安全法的颁布更加清楚地表明，这个词指的是中国领导人认为的三项神圣不可侵犯的国家权力：维护中国共产党绝对领导的政治制度；捍卫主权和领土完整；坚持经济发展。
文章称，这大大增加了中国认为不可协商的内容。直到近些年，人们对“核心利益”的理解还仅限于台湾、西藏和新疆问题——中国一直称这些明确的主权问题属于内部事务。但随着中国经济、外交和军力的崛起，人们要重新定义这个词了。
全国人大常委会法工委副主任郑淑娜在7月1日的新闻发布会上给出了这个词的明确定义，她将国家安全法与捍卫这些利益联系在一起。
郑淑娜说：“我国制定的国家安全法，维护的是中国国家核心利益和其他重大利益。中国政府在捍卫国家核心利益上一再表明，我们坚持走和平发展道路，但决不放弃我们的正当权益，决不牺牲国家核心利益。”她说，“核心利益”这个词在国家安全法第二条规定中得到了重申，指的是“国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益”。
郑淑娜或许现在坚称“核心利益”的定义是明确的，但这一定义却隐晦了大约5年时间。
文章称，中国最初的定义是明显的。根据卡内基国际和平基金会研究员迈克尔·斯温2010年发表的一篇论文，大约从2004年起，中国官员、学者和国家新闻机构越来越多地用这个词来指代主权问题。
2009年以来，外国官员就一直在问自己和中国官员，“核心利益”是否仍仅指台湾、西藏和新疆问题，还是包含当时中国官员越来越多提到的更大范围的全盘问题。
文章称，2010年，中外官员和学者开始讨论南海问题是否是核心利益。
美中经济与安全评估委员会的4名学者在2013年发表了一篇论文，讨论了中国越来越广泛使用这个词的问题。他们写道，“广泛提及核心利益让中国决策者们可以灵活地强调特定问题——包括但不限于台湾、西藏和新疆问题，因为这些问题变得重要起来”。
文章称，中国官员在与美国官员会谈时提及这个词，“试图向美国官员施压，要他们公开承认中国的核心利益，引导他们承诺支持或者至少不反对特定的中国政策”，论文的作者说。
http://www.cankaoxiaoxi.com/china/20150704/839752.shtml