中韩建交并不是TG对北朝鲜的亏欠

无论是从哪个角度都不是，首先大家要了解建交当时的国际形势，还有就是北朝鲜当时的反应，当时是个什么情况呢？东欧剧变，社会主义国家一边倒，前苏联解体，这些东欧国家和独联体国家纷纷与经济上已经逐渐强大的南韩建立外交关系，TG几乎是最后才与之建交的，别忘了TG是距离最近的，而且双方经济交往程度和规模远远超过上述国家，再有就是TG的国内国际形势逼人，早在此之前的8平方事件让TG在西方国家处于全面孤立状态，而4V又借此在国际上跃跃越试想扩大影响，挤占TG好不容易建立起来的地盘。所以对韩外交就已经不是一个单纯的两国关系改善的问题，而是打破TG外交孤立，与4V针锋相对在对外交往竞争、遏制台独势力扩展的战略层面的事了，我们不得不佩服当年做出这样的决定的领导人是有着大手笔的谋略。从国际上来说拿南北朝鲜与海峡两岸关系相比也完全风马牛，南北朝鲜在联合国都是成员国，也就是说从联合国的观点上来说，双方应该是彼此承认对方合法国体（尽管事实上双方并不这么认为，但从理论上应该是这样，否则就应该像TG、4V那样汉贼不两立，在联合国有我没你，有你没我），那就不应该否定别的国家与对方建立外交关系。从这个角度来说，如果北朝鲜对TG与南韩建交有怨恨的话，那他们早就应该在东欧、独联体甚至还有之前的苏联与南韩发展外交关系时就应该威胁、阻止他们那样做（尽管他们知道这是不自量力的，但事实上他们在此也确实没有体现出来什么果断的行为），那么凭什么非要我们不能跟南韩发展正常国家关系呢？我们并不是无条件与南韩建交的，前提是必须与4V断交啊！这个北朝鲜能做到吗？估计做到的话现在也就没几个有外交关系的国家了。所以说我们的外交政策是一致的，并没有反复无常，但思路是必须要发展的，否则就会像今天的北朝鲜一样路越走越窄。你既然能允许别的邦交国家与南韩建交，那也就应该对TG平等对待，可不要说友好国家就不应该抛弃朋友哦，俄国人与其建交怎没见你们有个强烈反对意见什么的出来，是不是觉得我们有个4V好说事是吧，大国的战略怎么可能与小国战术相匹配啊，你玩得起劲，我们只不过是当小游戏而已。

无论是从哪个角度都不是，首先大家要了解建交当时的国际形势，还有就是北朝鲜当时的反应，当时是个什么情况呢？东欧剧变，社会主义国家一边倒，前苏联解体，这些东欧国家和独联体国家纷纷与经济上已经逐渐强大的南韩建立外交关系，TG几乎是最后才与之建交的，别忘了TG是距离最近的，而且双方经济交往程度和规模远远超过上述国家，再有就是TG的国内国际形势逼人，早在此之前的8平方事件让TG在西方国家处于全面孤立状态，而4V又借此在国际上跃跃越试想扩大影响，挤占TG好不容易建立起来的地盘。所以对韩外交就已经不是一个单纯的两国关系改善的问题，而是打破TG外交孤立，与4V针锋相对在对外交往竞争、遏制台独势力扩展的战略层面的事了，我们不得不佩服当年做出这样的决定的领导人是有着大手笔的谋略。从国际上来说拿南北朝鲜与海峡两岸关系相比也完全风马牛，南北朝鲜在联合国都是成员国，也就是说从联合国的观点上来说，双方应该是彼此承认对方合法国体（尽管事实上双方并不这么认为，但从理论上应该是这样，否则就应该像TG、4V那样汉贼不两立，在联合国有我没你，有你没我），那就不应该否定别的国家与对方建立外交关系。从这个角度来说，如果北朝鲜对TG与南韩建交有怨恨的话，那他们早就应该在东欧、独联体甚至还有之前的苏联与南韩发展外交关系时就应该威胁、阻止他们那样做（尽管他们知道这是不自量力的，但事实上他们在此也确实没有体现出来什么果断的行为），那么凭什么非要我们不能跟南韩发展正常国家关系呢？我们并不是无条件与南韩建交的，前提是必须与4V断交啊！这个北朝鲜能做到吗？估计做到的话现在也就没几个有外交关系的国家了。所以说我们的外交政策是一致的，并没有反复无常，但思路是必须要发展的，否则就会像今天的北朝鲜一样路越走越窄。你既然能允许别的邦交国家与南韩建交，那也就应该对TG平等对待，可不要说友好国家就不应该抛弃朋友哦，俄国人与其建交怎没见你们有个强烈反对意见什么的出来，是不是觉得我们有个4V好说事是吧，大国的战略怎么可能与小国战术相匹配啊，你玩得起劲，我们只不过是当小游戏而已。