对北朝鲜的丑化宣传是为了颠覆中国

在前一些时候论坛曾经出现过一个贴子，讲一位记者自己访问北朝鲜的亲历记。那么，相比之下，我没有去过北朝鲜，而他去了，按说发言权比我多。但是，既然是本人去了，当然就应当讲他自己亲眼看到的和经历的各种情况，这是科学观察的基本要点，先观察，然后再作结论。可是从这位老兄的笔法中好象并不是这样，反而倒象是先入为主有一个坏印象，然后再去北朝鲜搜集证据。文中用各种笔法来证明北朝鲜的“坏”。

比方说先去之前，就听说北朝鲜不允许带相机，于是就将相机专门藏在一个包里，可是在火车上人家检查出来这个相机了，也并没有没收。那么不允许带相机就是一个谎言才是。可是此文中却用各种“艺术笔法”还是将北朝鲜的检查人员描写得很丑，可是又说不出人家做了什么恶行。其实，北朝鲜是一个主权国家，一个主权国家愿意对外国人有各种规定，这是人家自己的事，没有什么可说叁道四的。后来他又见到什么恶行了吗？是挨了打吗？被一群乞丐追着要钱了吗？钱包被偷了吗？遭抢了吗？都没有，而这些事情在资本主义国家都是司空见惯的事。我就知道美国的入境检查人员将中国人扒光了衣服检查，在法国中国的游客经常遭抢。而就是没有听说过北朝鲜做过这样的事。那么，按说这位先生就应当说一说人家的好话。

可是他又找着了坏的地方，那就是因为北朝鲜受到了美国的经济封锁，能源紧缺，经常停电，人民生活不好。而明明是经济封锁造成的生活不好，偏要认为是人家经济政策不对。难道北朝鲜将土地承包给农民经济就会好转吗？就能够打破美国的封锁吗？那中国现在为什么还那么怕美国经济制裁呢？

这位先生亲眼没有见着什么坏事，于是就开始说道听途说的事，比如说什么北朝鲜的黑市兑美元是个什么坏情况，那么，是这位先生亲自去黑市兑了吗？也不是，他也是听说。你们瞧，明明自己亲自去了，却要兜售他没有亲眼见过的东西。

再说菲律宾，最近菲律宾的绑匪绑架并杀害了中国工程师张忠强。我就没有听说过中国人在北朝鲜遭绑架的事。

阿布萨耶夫武装实际上就是相当于中国解放战争时期的各地区土匪，如座山雕这样的人物。实际上菲政府军剿匪的方法不对，这也是由菲政府军的资产阶级性质决定的。如果要解放军来剿土匪，用大部队相当于用拳头打跳蚤，是不能奏效的。首先要破坏土匪的群众基础，没有了群众支持的土匪是不可能维持长久的。因此就要关注农村人民的生活，帮助他们解决生活困难，在人民拥护政府的基础上武装人民，建立民兵联防，然后派剿匪小分队着便装隐蔽出击，甚至争取打入土匪内部，这才能解决问题。当然这只有人民军队才能够做到这一点。

菲律宾在二战之前很久就是美国的殖民地，美国在那里惨淡经营了这么久，可是直到现在经营得也不怎么样嘛，现在许多穷人照样还是受穷，比较有前途的事情也就是大量地到外国去给人家当保姆，亚洲金融危机一来也给打趴下了，虽然按照美国的民主自由原则行事，可是政府官员的腐败仍然层出不穷。

菲律宾说是主权国家，可是美国的军机和军舰仍然能够在那里自由来往。而北朝鲜才是真正的主权国家，真正自己说了算数的国家，包括中国，美国和俄罗斯，有任何国家的军机能够在北朝鲜的上空自由来往吗？不能。北朝鲜听中国的吆喝吗？不听，如果听中国的，那么也就实行改革开放的政策。北朝鲜听俄罗斯的吆喝吗？也不听，如果听俄罗斯的话，那么也就会在苏联解体时实行所谓“民主自由”了。

如果我有机会在北朝鲜和菲律宾这两个国家选一个去旅游，我选择北朝鲜而不会选择菲律宾。去北朝鲜安全，去菲律宾有遭绑架的危险。如果是去生活嘛，这两个地方我都不愿意去生活，一个是遭到美国的经济封锁，一个虽然没有经济封锁，却仍然一大堆问题。

北朝鲜现在实行计划经济，这个计划经济是成功了还是失败了呢？象现在这样是不能够证明的。只有美国解除了对北朝鲜的经济封锁，全世界都对北朝鲜友好，大家都能够自由贸易自由往来，这个样子比赛上几年，这时候如果北朝鲜人民仍然受穷，就可以认为计划经济真的不行。而现在这样受美国的经济封锁，又怎么能够证明计划经济就是失败的呢？例如伊拉克在受到联合国制裁的情况下二百多万人死于营养不良，北朝鲜现在不也是这待遇么？

而美国方面则声称解除经济封锁必须有条件，那条件就是北朝鲜不能够自己发展自己的导弹，这就太不讲理了，凭什么你能够造导弹人家就不能造？要么签定一个平等条约，大家统统不许造导弹，我北朝鲜不可以造导弹你美国也将导弹统统销毁，也永远不许造导弹，那也可以。

对北朝鲜的一个批评是金日成当了国家领导而他的儿子金正日也当了国家领导，那么根据某种 “定理”北朝鲜就是一个封建王朝。那么同样的“定理”能不能说美国现在也是封建王朝呢？老布什当了总统小布什也当了总统。小布什是公平竞选上台的么？不是，是联邦法院的裁决上台的。此外，借着他父亲的声威与没有父亲的声威的戈尔相比，在竞选开始就占有一个这方面的优势，因此会省上一些广告费，我说的是竞选费用。因此按公平竞争的原则小布什应当比戈尔多出许多票才能够当总统。
那个联邦法院的裁决也是扯淡的事，之所以小布什胜出，是因为大法官中共和党人多于民主党人。照我看资本主义的竞选制度应当改成这样：社会上必须有一批从事军队，警察，律师，法官的人终身不得参加任何党派，这样保持中立才能够公平。而现在法官又可以加入党派，就好象一个足球大赛中裁判也可以是任何一方的球员一样的荒唐。因此，美国的制度就是一个荒唐的制度。

对北朝鲜的一些丑化从分析上看就有一些不通。比方说，有一个到北朝鲜访问的人说，在平壤的一家商店里货物琳琅满目，可是他发现了新情况，就是那些光顾的客人都是派人装扮的，从前门出去然后再从后门悄悄地进来。可是这件事我认为他是在造谣。为什么呢？因为，如果我是金正日，假如我特别地坏，就按这种假设来推断好了。假设我要制造一个虚假繁荣，我能够那么弱智，让来参观的人看出是造假吗？平壤有几百万市民，我给他们排上号，每个人每年只来一次，也无须用有限的人那么进进出出地漏马脚。就算生活再差，我让每个人每年来一次真正地买一些商品也就能够制造出繁荣的样子。至少，我手下的特权阶层的人经常地来光顾一下，就算这特权阶层的人数只有几万，就足以造成这个商店很繁荣的样子，我犯得着每天用那么几个人来来回回地折腾吗？我这还是按北朝鲜“很坏”做出的推断。
　　其实，对北朝鲜的丑化宣传最终目的也还是为了颠覆中国的社会主义制度。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
警惕那些来分化中朝传统友谊的文章，那是别有用心的敌特写的！
抵制一切别有用心的铁子，坚决支持朝鲜，朝鲜是中国的盟国，不论制度如何，不论其国策怎样？只要不反华，就应支持，决不能让他倒！
[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]在前一些时候论坛曾经出现过一个贴子，讲一位记者自己访问北朝鲜的亲历记。那么，相比之下，我没有去过北朝鲜，而他去了，按说发言权比我多。但是，既然是本人去了，当然就应当讲他自己亲眼看到的和经历的各种情况，这是科学观察的基本要点，先观察，然后再作结论。可是从这位老兄的笔法中好象并不是这样，反而倒象是先入为主有一个坏印象，然后再去北朝鲜搜集证据。文中用各种笔法来证明北朝鲜的“坏”。

比方说先去之前，就听说北朝鲜不允许带相机，于是就将相机专门藏在一个包里，可是在火车上人家检查出来这个相机了，也并没有没收。那么不允许带相机就是一个谎言才是。可是此文中却用各种“艺术笔法”还是将北朝鲜的检查人员描写得很丑，可是又说不出人家做了什么恶行。其实，北朝鲜是一个主权国家，一个主权国家愿意对外国人有各种规定，这是人家自己的事，没有什么可说叁道四的。后来他又见到什么恶行了吗？是挨了打吗？被一群乞丐追着要钱了吗？钱包被偷了吗？遭抢了吗？都没有，而这些事情在资本主义国家都是司空见惯的事。我就知道美国的入境检查人员将中国人扒光了衣服检查，在法国中国的游客经常遭抢。而就是没有听说过北朝鲜做过这样的事。那么，按说这位先生就应当说一说人家的好话。

可是他又找着了坏的地方，那就是因为北朝鲜受到了美国的经济封锁，能源紧缺，经常停电，人民生活不好。而明明是经济封锁造成的生活不好，偏要认为是人家经济政策不对。难道北朝鲜将土地承包给农民经济就会好转吗？就能够打破美国的封锁吗？那中国现在为什么还那么怕美国经济制裁呢？

这位先生亲眼没有见着什么坏事，于是就开始说道听途说的事，比如说什么北朝鲜的黑市兑美元是个什么坏情况，那么，是这位先生亲自去黑市兑了吗？也不是，他也是听说。你们瞧，明明自己亲自去了，却要兜售他没有亲眼见过的东西。

再说菲律宾，最近菲律宾的绑匪绑架并杀害了中国工程师张忠强。我就没有听说过中国人在北朝鲜遭绑架的事。

阿布萨耶夫武装实际上就是相当于中国解放战争时期的各地区土匪，如座山雕这样的人物。实际上菲政府军剿匪的方法不对，这也是由菲政府军的资产阶级性质决定的。如果要解放军来剿土匪，用大部队相当于用拳头打跳蚤，是不能奏效的。首先要破坏土匪的群众基础，没有了群众支持的土匪是不可能维持长久的。因此就要关注农村人民的生活，帮助他们解决生活困难，在人民拥护政府的基础上武装人民，建立民兵联防，然后派剿匪小分队着便装隐蔽出击，甚至争取打入土匪内部，这才能解决问题。当然这只有人民军队才能够做到这一点。

菲律宾在二战之前很久就是美国的殖民地，美国在那里惨淡经营了这么久，可是直到现在经营得也不怎么样嘛，现在许多穷人照样还是受穷，比较有前途的事情也就是大量地到外国去给人家当保姆，亚洲金融危机一来也给打趴下了，虽然按照美国的民主自由原则行事，可是政府官员的腐败仍然层出不穷。

菲律宾说是主权国家，可是美国的军机和军舰仍然能够在那里自由来往。而北朝鲜才是真正的主权国家，真正自己说了算数的国家，包括中国，美国和俄罗斯，有任何国家的军机能够在北朝鲜的上空自由来往吗？不能。北朝鲜听中国的吆喝吗？不听，如果听中国的，那么也就实行改革开放的政策。北朝鲜听俄罗斯的吆喝吗？也不听，如果听俄罗斯的话，那么也就会在苏联解体时实行所谓“民主自由”了。

如果我有机会在北朝鲜和菲律宾这两个国家选一个去旅游，我选择北朝鲜而不会选择菲律宾。去北朝鲜安全，去菲律宾有遭绑架的危险。如果是去生活嘛，这两个地方我都不愿意去生活，一个是遭到美国的经济封锁，一个虽然没有经济封锁，却仍然一大堆问题。

北朝鲜现在实行计划经济，这个计划经济是成功了还是失败了呢？象现在这样是不能够证明的。只有美国解除了对北朝鲜的经济封锁，全世界都对北朝鲜友好，大家都能够自由贸易自由往来，这个样子比赛上几年，这时候如果北朝鲜人民仍然受穷，就可以认为计划经济真的不行。而现在这样受美国的经济封锁，又怎么能够证明计划经济就是失败的呢？例如伊拉克在受到联合国制裁的情况下二百多万人死于营养不良，北朝鲜现在不也是这待遇么？

而美国方面则声称解除经济封锁必须有条件，那条件就是北朝鲜不能够自己发展自己的导弹，这就太不讲理了，凭什么你能够造导弹人家就不能造？要么签定一个平等条约，大家统统不许造导弹，我北朝鲜不可以造导弹你美国也将导弹统统销毁，也永远不许造导弹，那也可以。

对北朝鲜的一个批评是金日成当了国家领导而他的儿子金正日也当了国家领导，那么根据某种 “定理”北朝鲜就是一个封建王朝。那么同样的“定理”能不能说美国现在也是封建王朝呢？老布什当了总统小布什也当了总统。小布什是公平竞选上台的么？不是，是联邦法院的裁决上台的。此外，借着他父亲的声威与没有父亲的声威的戈尔相比，在竞选开始就占有一个这方面的优势，因此会省上一些广告费，我说的是竞选费用。因此按公平竞争的原则小布什应当比戈尔多出许多票才能够当总统。
那个联邦法院的裁决也是扯淡的事，之所以小布什胜出，是因为大法官中共和党人多于民主党人。照我看资本主义的竞选制度应当改成这样：社会上必须有一批从事军队，警察，律师，法官的人终身不得参加任何党派，这样保持中立才能够公平。而现在法官又可以加入党派，就好象一个足球大赛中裁判也可以是任何一方的球员一样的荒唐。因此，美国的制度就是一个荒唐的制度。

对北朝鲜的一些丑化从分析上看就有一些不通。比方说，有一个到北朝鲜访问的人说，在平壤的一家商店里货物琳琅满目，可是他发现了新情况，就是那些光顾的客人都是派人装扮的，从前门出去然后再从后门悄悄地进来。可是这件事我认为他是在造谣。为什么呢？因为，如果我是金正日，假如我特别地坏，就按这种假设来推断好了。假设我要制造一个虚假繁荣，我能够那么弱智，让来参观的人看出是造假吗？平壤有几百万市民，我给他们排上号，每个人每年只来一次，也无须用有限的人那么进进出出地漏马脚。就算生活再差，我让每个人每年来一次真正地买一些商品也就能够制造出繁荣的样子。至少，我手下的特权阶层的人经常地来光顾一下，就算这特权阶层的人数只有几万，就足以造成这个商店很繁荣的样子，我犯得着每天用那么几个人来来回回地折腾吗？我这还是按北朝鲜“很坏”做出的推断。
　　其实，对北朝鲜的丑化宣传最终目的也还是为了颠覆中国的社会主义制度。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
警惕那些来分化中朝传统友谊的文章，那是别有用心的敌特写的！
抵制一切别有用心的铁子，坚决支持朝鲜，朝鲜是中国的盟国，不论制度如何，不论其国策怎样？只要不反华，就应支持，决不能让他倒！
[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]