超级军网多少吨tnt起爆的杀伤力能达到战术核武的水平
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:28:06
设定条件，在平原进行实验。tnt可以采用字母弹形式，可以二次三次起爆。战术核武当量设定大概在五千吨左右。主要是模拟对人和轻装甲车类的杀伤。不考虑永久工事。
有没有哪国做过类似的实验？
设定条件，在平原进行实验。tnt可以采用字母弹形式，可以二次三次起爆。战术核武当量设定大概在五千吨左右。主要是模拟对人和轻装甲车类的杀伤。不考虑永久工事。
有没有哪国做过类似的实验？
美国亚核试验算不算
你要明白核武器的杀伤四要素就不会这么比了。
苏联如果没解体可能会玩玩，如果只是如果
在七八十年代国外有个军港发生过一次事故，是一艘运载了3500吨炸药的货轮发生爆炸。造成的后果是万吨巡洋舰被掀翻到岸上，受冲击波影响的范围为方圆100公里，最郁闷的是军港里的一个施工的铁罐里还有幸存者。。。。。。。。。
dmwd2010 发表于 2015-6-23 20:40
在七八十年代国外有个军港发生过一次事故，是一艘运载了3500吨炸药的货轮发生爆炸。造成的后果是万吨巡洋舰 ...
要是原子弹，恐怕铁罐里的人就危险了。
在七八十年代国外有个军港发生过一次事故，是一艘运载了3500吨炸药的货轮发生爆炸。造成的后果是万吨巡洋舰 ...
要是原子弹，恐怕铁罐里的人就危险了。
红绅士 发表于 2015-6-23 20:53
要是原子弹，恐怕铁罐里的人就危险了。
如果是核爆的话罐子里的那位死因要算是煎熟的呢还是要算蒸熟的呢……
要是原子弹，恐怕铁罐里的人就危险了。
如果是核爆的话罐子里的那位死因要算是煎熟的呢还是要算蒸熟的呢……
在七八十年代国外有个军港发生过一次事故，是一艘运载了3500吨炸药的货轮发生爆炸。造成的后果是万吨巡洋舰 ...
一百公里…？方圆一百公里也就是边长十公里的方形，那就是距离差不多5公里左右的地方受到明显影响…感觉不是很大。
一百公里…？方圆一百公里也就是边长十公里的方形，那就是距离差不多5公里左右的地方受到明显影响…感觉不是很大。
枯葉色 发表于 2015-6-23 20:56
如果是核爆的话罐子里的那位死因要算是煎熟的呢还是要算蒸熟的呢……
不知道核辐射能不能穿透这种铁罐，我估计问题不大。
如果是核爆的话罐子里的那位死因要算是煎熟的呢还是要算蒸熟的呢……
不知道核辐射能不能穿透这种铁罐，我估计问题不大。
红绅士 发表于 2015-6-23 21:01
不知道核辐射能不能穿透这种铁罐，我估计问题不大。
印象里铅对核辐射有一定的抵抗能力，铁这类的较轻的金属对核辐射抵抗力不大……
【况且如果那船如果是核弹爆炸的话那么近的距离高温会不会直接把人烤的渣都不剩……】
不知道核辐射能不能穿透这种铁罐，我估计问题不大。
印象里铅对核辐射有一定的抵抗能力，铁这类的较轻的金属对核辐射抵抗力不大……
【况且如果那船如果是核弹爆炸的话那么近的距离高温会不会直接把人烤的渣都不剩……】
一百公里…？方圆一百公里也就是边长十公里的方形，那就是距离差不多5公里左右的地方受到明显影响…感觉 ...
100万当量的核武器杀伤半径才不到七公里，十万吨级的核武，杀伤半径不去三公里多
100万当量的核武器杀伤半径才不到七公里，十万吨级的核武，杀伤半径不去三公里多
八几年有本军事杂志刊登了核武当量的杀伤半径。包括软硬杀伤值。列的很详细。谁有麻烦贴上来回味下呗。
坛子里有人说30吨TNT多点起爆可以达到战术核武的杀伤力，不知道是真是假
坛子里有人说30吨TNT多点起爆可以达到战术核武的杀伤力，不知道是真是假
绰绰有余，知道亚核武器吧，装药才两三吨，杀伤半径能赶上战术核武了。虽然tnt比不了那些亚核武器的原料。但是十几倍的装药应该可以达到战术核武的水平。而且是万吨级的。
绰绰有余，知道亚核武器吧，装药才两三吨，杀伤半径能赶上战术核武了。虽然tnt比不了那些亚核武器的原料。但是十几倍的装药应该可以达到战术核武的水平。而且是万吨级的。
航空梦想 发表于 2015-6-23 20:56
一百公里…？方圆一百公里也就是边长十公里的方形，那就是距离差不多5公里左右的地方受到明显影响…感觉 ...
这样的理解方式第一次听说 呵呵。。。。
一百公里…？方圆一百公里也就是边长十公里的方形，那就是距离差不多5公里左右的地方受到明显影响…感觉 ...
这样的理解方式第一次听说 呵呵。。。。
648442671 发表于 2015-6-23 22:18
100万当量的核武器杀伤半径才不到七公里，十万吨级的核武，杀伤半径不去三公里多
请注意用词“受影响”和“有效杀伤范围”是两码事。。。。。。
100万当量的核武器杀伤半径才不到七公里，十万吨级的核武，杀伤半径不去三公里多
请注意用词“受影响”和“有效杀伤范围”是两码事。。。。。。