美苏核武规模是在何时达到能毁灭人类文明的程度？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:50:14


很多军迷都遗憾冷战年代的美苏兵器没有真正公平交手（毛子出口货净是猴版，进口国体系也不全），但一旦真要真刀真枪打起来，估计就是核武满天飞人类现代文明毁于一旦的场面了。
像《一九八五年的第三次世界大战》和《冲突世界》那样的有限核战争，恐怕只是为满足80年代架空情节而幻想出来的。
只知道在1970年左右，美苏两国都有了数千枚远程核导弹和数十艘导弹潜艇，但之前几年呢？比如第二次柏林危机的1958年、或是古巴导弹危机的1962年，如果真的爆发第三次世界大战，双方的核武规模和生产能力是否已经足以摧毁对方全部主要城市、并对全球生态造成毁灭性影响？
或者换个说法，如果架空一个3年以内结束、全面和惨烈程度不亚于二战、但美苏能造出的全部核武还不足以摧毁人类文明的第三次世界大战，最晚可以在什么时候？

很多军迷都遗憾冷战年代的美苏兵器没有真正公平交手（毛子出口货净是猴版，进口国体系也不全），但一旦真要真刀真枪打起来，估计就是核武满天飞人类现代文明毁于一旦的场面了。
像《一九八五年的第三次世界大战》和《冲突世界》那样的有限核战争，恐怕只是为满足80年代架空情节而幻想出来的。
只知道在1970年左右，美苏两国都有了数千枚远程核导弹和数十艘导弹潜艇，但之前几年呢？比如第二次柏林危机的1958年、或是古巴导弹危机的1962年，如果真的爆发第三次世界大战，双方的核武规模和生产能力是否已经足以摧毁对方全部主要城市、并对全球生态造成毁灭性影响？
或者换个说法，如果架空一个3年以内结束、全面和惨烈程度不亚于二战、但美苏能造出的全部核武还不足以摧毁人类文明的第三次世界大战，最晚可以在什么时候？
核战这东西摧毁文明也要看对象的城市化水平
LZ说出“很多军迷遗憾没打第三次事件大战”本身就很蛋疼，真的在80年代打一场，很多“军迷”理论上就不会出生了，你还怎么个遗憾法？
回复 1# 血花刀剪


    这个可以想见： 当1962年的危机时，虽然双方还不能作到全部摧毁，但就是因为此，两超开始了“MAD”的竞争！
xjy2015 发表于 2010-9-2 12:38

两败俱伤就够受的了。 你想美国和苏联的前20大城市全部被灭，国力大受损伤，以后称霸的不就变成日本，中国什么的了。 这其实跟地球毁灭没什么区别。
回复 5# 观光团员

看来你还不明白什么是核捆绑？！ 如果两超当时发生全面和战的话，您认为您站在哪个阵营是安全的？？？
如果真的发生核战争美国和苏联绝对不会让其实国家渔翁得利！
６２年导弹危机的时候，苏联能打到美国的核弹头只有３００个，而美国能打到苏联的核弹头大概５０００－６０００个。

这就是为什么古巴导弹危机最后苏联怂了的根本原因，跟苏联海军当时不如美国其实没多大关系，主要是因为苏联当时核讹诈能力远不如美国来的真实。

受古巴导弹危机刺激，苏联之后核力量爆发了，到６０年代末７０年代初能打到美国的核弹头数量基本跟美国持平，这时两大国才真正互相确保摧毁，同时理论上能把全地球毁灭几遍。
xjy2015 发表于 2010-9-3 09:33
当时一共才几个核弹头，发生了也不会怎么样。 我只是说核政策不需要保证地球毁灭，只要保证大家一起完蛋就OK。
回复 1# 血花刀剪

58年，炮击金门也是核战诱发因素之一。
FA-18韩式整容版 发表于 2010-9-4 05:31
1962年（根据美军自己的情报估计），在部署战略核弹头数量上，美国对苏联有六比一的优势；进行“打击军事力量（counterforce）”的突然袭击后，美国有效战略核力量的优势提升至十比一以上。肯尼迪仍然拒绝空袭古巴，原因是害怕危机升级，显示这个量级的“核优势”也没有带来什么讹诈红利。

----------Scott Sagan，《活靶：核子战略与国家安全》， pp.30-32
是啊，只要一枚核弹落到纽约，也值得美国人好好掂量
美苏核武规模是在何时达到能毁灭人类文明的程度？ 中华文明是人类文明的方向 嫦娥奔月或许是人类文明新纪元的肇始 以中国目前的国力，能维持多大规模的核武库？ 多少吨tnt起爆的杀伤力能达到战术核武的水平 为什么俄罗斯经济规模不大，却能维持世界第二的核武库？ 常规武器也不是超大的人能左右的，我来告诉你们怎么毁灭 ... 什么时候我们人类文明才能达到这种高度？ 人类文明毕竟在进步 自古至今，对于人类文明贡献最大的国家是哪个？ 美利坚依然是人类文明的灯塔 （多图） 欧洲注定是未来人类文明冲突的核心主战场