超级军网我军各部门级别设置合理么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:27:00
举两例，NSA由一名四星上将领导，总参三部才是正军级；空军训练很重要吧，空军军训部才是正师级，普通军校二级学院都是个正师，美空军教育和训练司令部是一级司令部。举两例，NSA由一名四星上将领导，总参三部才是正军级；空军训练很重要吧，空军军训部才是正师级，普通军校二级学院都是个正师，美空军教育和训练司令部是一级司令部。
军训部是司令部下面的二级部。
师级与师级的含金量是不同的。
师级与师级的含金量是不同的。
我军的当然不合理，该高的不高，该低的不低。最简单的如：师长不是将军，而护卫舰舰长却是上校。
薛定谔小猫 发表于 2015-6-22 10:29
军训部是司令部下面的二级部。
师级与师级的含金量是不同的。
为什么要强调含金量？
军训部是司令部下面的二级部。
师级与师级的含金量是不同的。
为什么要强调含金量？
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-6-22 12:54
我军的当然不合理，该高的不高，该低的不低。最简单的如：师长不是将军，而护卫舰舰长却是上校。
因为我海军舰艇少，必然每艘舰艇的级别很高。体制上我们太执拗于司政后装体制了。空军军训部是正师，但空军不仅航空兵部队，还有防空、雷达、空降、地勤以及其他，其中负责飞行员训练的也就军训部一个处，正团级？
我军的当然不合理，该高的不高，该低的不低。最简单的如：师长不是将军，而护卫舰舰长却是上校。
因为我海军舰艇少，必然每艘舰艇的级别很高。体制上我们太执拗于司政后装体制了。空军军训部是正师，但空军不仅航空兵部队，还有防空、雷达、空降、地勤以及其他，其中负责飞行员训练的也就军训部一个处，正团级？
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-6-22 12:54
我军的当然不合理，该高的不高，该低的不低。最简单的如：师长不是将军，而护卫舰舰长却是上校。
因为我海军舰艇少，必然每艘舰艇的级别很高。体制上我们太执拗于司政后装体制了。空军军训部是正师，但空军不仅航空兵部队，还有防空、雷达、空降、地勤以及其他，其中负责飞行员训练的也就军训部一个处，正团级？
我军的当然不合理，该高的不高，该低的不低。最简单的如：师长不是将军，而护卫舰舰长却是上校。
因为我海军舰艇少，必然每艘舰艇的级别很高。体制上我们太执拗于司政后装体制了。空军军训部是正师，但空军不仅航空兵部队，还有防空、雷达、空降、地勤以及其他，其中负责飞行员训练的也就军训部一个处，正团级？
只要是解放军现存的东西就一定是正确的，对此有疑问的就是政治不正确。
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-6-22 12:54
我军的当然不合理，该高的不高，该低的不低。最简单的如：师长不是将军，而护卫舰舰长却是上校。
我鳖有大校，美帝有准将. 我鳖的师旅以上有集团军和大军区，而美帝师以上只有一级，美军的师相当于我军的集团军，挂将军牌子很合理嘛。
我军军校我毕业生未授少尉前的一条杠相当于美军的准尉。
将军一级的， 少将对少将，中将对中将，上将对四星上将（五星将只有战时才授，但我鳖也有大将和元帅相对应）。
你还有啥不平衡的？
我军的当然不合理，该高的不高，该低的不低。最简单的如：师长不是将军，而护卫舰舰长却是上校。
我鳖有大校，美帝有准将. 我鳖的师旅以上有集团军和大军区，而美帝师以上只有一级，美军的师相当于我军的集团军，挂将军牌子很合理嘛。
我军军校我毕业生未授少尉前的一条杠相当于美军的准尉。
将军一级的， 少将对少将，中将对中将，上将对四星上将（五星将只有战时才授，但我鳖也有大将和元帅相对应）。
你还有啥不平衡的？
piginfly 发表于 2015-6-22 14:16
我鳖有大校，美帝有准将. 我鳖的师旅以上有集团军和大军区，而美帝师以上只有一级，美军的师相当于我军的 ...
“但我鳖也有大将和元帅相对应？？？”
你还活在1955的位面吗，真服你了。
我鳖有大校，美帝有准将. 我鳖的师旅以上有集团军和大军区，而美帝师以上只有一级，美军的师相当于我军的 ...
“但我鳖也有大将和元帅相对应？？？”
你还活在1955的位面吗，真服你了。
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-6-22 12:54
我军的当然不合理，该高的不高，该低的不低。最简单的如：师长不是将军，而护卫舰舰长却是上校。
你没发觉吗，我军的技术兵种的级别都相对比较高，而相对技术含量低点的级别都要低一些，主要还是级别高了待遇自然上去了这样才能留得住人留得往心啊。
我军的当然不合理，该高的不高，该低的不低。最简单的如：师长不是将军，而护卫舰舰长却是上校。
你没发觉吗，我军的技术兵种的级别都相对比较高，而相对技术含量低点的级别都要低一些，主要还是级别高了待遇自然上去了这样才能留得住人留得往心啊。
我军其实需要解决的是一衔对一级的矛盾，现在是一衔对2-3级，这样真的还是比较混乱的！
bb001 发表于 2015-6-22 17:27
“但我鳖也有大将和元帅相对应？？？”
你还活在1955的位面吗，真服你了。
美帝现在也没五六星。
“但我鳖也有大将和元帅相对应？？？”
你还活在1955的位面吗，真服你了。
美帝现在也没五六星。
总政政战部 发表于 2015-6-22 13:33
因为我海军舰艇少，必然每艘舰艇的级别很高。体制上我们太执拗于司政后装体制了。空军军训部是正师，但空 ...
不是因为舰艇少，而是害怕技术。
因为我海军舰艇少，必然每艘舰艇的级别很高。体制上我们太执拗于司政后装体制了。空军军训部是正师，但空 ...
不是因为舰艇少，而是害怕技术。
羽翔 发表于 2015-6-22 19:57
我军其实需要解决的是一衔对一级的矛盾，现在是一衔对2-3级，这样真的还是比较混乱的！
说得好，这次改革表现解决这个问题。
我军其实需要解决的是一衔对一级的矛盾，现在是一衔对2-3级，这样真的还是比较混乱的！
说得好，这次改革表现解决这个问题。
海霸舰 发表于 2015-6-22 19:45
你没发觉吗，我军的技术兵种的级别都相对比较高，而相对技术含量低点的级别都要低一些，主要还是级别高了 ...
那么至今还是一支落后的军队、农民的军队。
你没发觉吗，我军的技术兵种的级别都相对比较高，而相对技术含量低点的级别都要低一些，主要还是级别高了 ...
那么至今还是一支落后的军队、农民的军队。
piginfly 发表于 2015-6-22 14:16
我鳖有大校，美帝有准将. 我鳖的师旅以上有集团军和大军区，而美帝师以上只有一级，美军的师相当于我军的 ...
美军师以上只有一级？
我鳖有大校，美帝有准将. 我鳖的师旅以上有集团军和大军区，而美帝师以上只有一级，美军的师相当于我军的 ...
美军师以上只有一级？
细蓉云吞面 发表于 2015-6-22 13:54
只要是解放军现存的东西就一定是正确的，对此有疑问的就是政治不正确。
政治正确的前提是实事求是，符合客观规律！
只要是解放军现存的东西就一定是正确的，对此有疑问的就是政治不正确。
政治正确的前提是实事求是，符合客观规律！
piginfly 发表于 2015-6-22 20:00
美帝现在也没五六星。
不明白你就先去看看书再来，不懂装懂很丢人的。
美帝现在也没五六星。
不明白你就先去看看书再来，不懂装懂很丢人的。
piginfly 发表于 2015-6-22 20:00
美帝现在也没五六星。
你真是无知者无畏啊。
五星上将是美国的最高编制军衔，目前没有美军在役将领获得。六星上将是1976年为了纪念华盛顿而特设的军衔，只有华盛顿一人独享此殊荣。
中国现行军衔制度，最高编制军衔就是上将。早就取消元帅和大将了。
美帝现在也没五六星。
你真是无知者无畏啊。
五星上将是美国的最高编制军衔，目前没有美军在役将领获得。六星上将是1976年为了纪念华盛顿而特设的军衔，只有华盛顿一人独享此殊荣。
中国现行军衔制度，最高编制军衔就是上将。早就取消元帅和大将了。
其实问题最大的是后勤部拆分成后勤和联勤部，结果腐败扎堆，不过习大大现在要强制合并了，以后就好了
林摩耶 发表于 2015-6-22 22:06
其实问题最大的是后勤部拆分成后勤和联勤部，结果腐败扎堆，不过习大大现在要强制合并了，以后就好了
这个是当年上面把国防科工委改编过来，下面纷纷设装备部/处的结果。
其实问题最大的是后勤部拆分成后勤和联勤部，结果腐败扎堆，不过习大大现在要强制合并了，以后就好了
这个是当年上面把国防科工委改编过来，下面纷纷设装备部/处的结果。
美军师以上只有一级？
难道不是嘛？
难道不是嘛？
来自:关于超级大本营
谁敢说解放军不对谁就是汉奸！
你真是无知者无畏啊。
五星上将是美国的最高编制军衔，目前没有美军在役将领获得。六星上将是197 ...
还有潘兴。
五星上将是美国的最高编制军衔，目前没有美军在役将领获得。六星上将是197 ...
还有潘兴。
过去的合理一些，但略显臃肿。
如总参作战部，正兵团级。
海航正兵团级。
如总参作战部，正兵团级。
海航正兵团级。
基本合理，考虑到军事政治问题，还有编制。米帝的护卫舰是中校，plan的护卫舰一般为中校，很对应，只是新型护卫舰会高配为上校而已，但中校才是正式军衔。相比较米帝更不合理，主力战舰的舰长级别一律为上校，不管是驱逐舰还是航母，或者战略核潜艇这些玩意。
米帝的比五星上将更高的有潘兴和华盛顿，不过华盛顿的级别更高，潘兴是特级上将，华盛顿是合众国特级上将，称为五星或者六星七星的都不合适。还有，据说米帝的正式军衔只到少将，中将以上的都是临时军衔，退役了要保留的话得国会批准，国会不爽你的话只能以少将退役，比如麦克阿瑟。
米帝的比五星上将更高的有潘兴和华盛顿，不过华盛顿的级别更高，潘兴是特级上将，华盛顿是合众国特级上将，称为五星或者六星七星的都不合适。还有，据说米帝的正式军衔只到少将，中将以上的都是临时军衔，退役了要保留的话得国会批准，国会不爽你的话只能以少将退役，比如麦克阿瑟。
joi0803 发表于 2015-6-23 02:44
难道不是嘛？
军、集团军不是？
难道不是嘛？
军、集团军不是？
为什么要强调含金量？
手中的实权，接触的人、物，今后的发展前途等都不相同。
比如一个旅级单位副旅长和参谋长都为正团，但参谋长的实权更大。
手中的实权，接触的人、物，今后的发展前途等都不相同。
比如一个旅级单位副旅长和参谋长都为正团，但参谋长的实权更大。
渔樵望鲁 发表于 2015-6-23 10:34
手中的实权，接触的人、物，今后的发展前途等都不相同。
比如一个旅级单位副旅长和参谋长都为正团，但参 ...
以权谋私吗？
手中的实权，接触的人、物，今后的发展前途等都不相同。
比如一个旅级单位副旅长和参谋长都为正团，但参 ...
以权谋私吗？
这倒不见得，有实权说明干的活多，要抓具体的业务。
再举个例子，后装部长与副参谋长副主任都是副团，但后装部长是常委班子成员 ，这含金量肯定要大多了。
再举个例子，后装部长与副参谋长副主任都是副团，但后装部长是常委班子成员 ，这含金量肯定要大多了。
agein 发表于 2015-6-23 08:50
还有潘兴。
美国的军衔设6等25级，最高就是五星上将。
华盛顿逝世200年后, 美国国会于1976年又通过法令,将华盛顿提升为6星上将,使其高于任何其它美国将军,并规定只有华盛顿一人独享此殊荣。
潘兴只是美国第一个五星上将。
还有潘兴。
美国的军衔设6等25级，最高就是五星上将。
华盛顿逝世200年后, 美国国会于1976年又通过法令,将华盛顿提升为6星上将,使其高于任何其它美国将军,并规定只有华盛顿一人独享此殊荣。
潘兴只是美国第一个五星上将。
不合理的太多了，机构重叠，官多兵少，具体例子不敢举，
美国的军衔设6等25级，最高就是五星上将。
华盛顿逝世200年后, 美国国会于1976年又通过法令, ...
潘兴和杜威都高于五星上将而低于华盛顿。
华盛顿逝世200年后, 美国国会于1976年又通过法令, ...
潘兴和杜威都高于五星上将而低于华盛顿。
agein 发表于 2015-6-23 11:29
潘兴和杜威都高于五星上将而低于华盛顿。
你这是啥意思？？潘兴和杜威都高于五星而低于六星，难道还有五星半上将？？
愿闻其详.
潘兴和杜威都高于五星上将而低于华盛顿。
你这是啥意思？？潘兴和杜威都高于五星而低于六星，难道还有五星半上将？？
愿闻其详.
你这是啥意思？？潘兴和杜威都高于五星而低于六星，难道还有五星半上将？？
愿闻其详.
那哥俩是大于五星的，而华盛顿是美国规定的最大军衔，而且具有排他性。
那么那哥俩就应该处于5.5星的地位。或者认为华盛顿是七星，他俩是六星。
不过这哥仨都没有实际挂过五星及以上军衔，以后也没有机会了。所以讨论几星其实意义不大，知道华盛顿>潘兴杜威>五星就可以了。
愿闻其详.
那哥俩是大于五星的，而华盛顿是美国规定的最大军衔，而且具有排他性。
那么那哥俩就应该处于5.5星的地位。或者认为华盛顿是七星，他俩是六星。
不过这哥仨都没有实际挂过五星及以上军衔，以后也没有机会了。所以讨论几星其实意义不大，知道华盛顿>潘兴杜威>五星就可以了。
agein 发表于 2015-6-23 12:46
那哥俩是大于五星的，而华盛顿是美国规定的最大军衔，而且具有排他性。
那么那哥俩就应该处于5.5星的地 ...
你的水平也就这样了。全是没有任何依据的乱讲。
那哥俩是大于五星的，而华盛顿是美国规定的最大军衔，而且具有排他性。
那么那哥俩就应该处于5.5星的地 ...
你的水平也就这样了。全是没有任何依据的乱讲。
你的水平也就这样了。全是没有任何依据的乱讲。
是的，有空你可以仔细查一下。
是的，有空你可以仔细查一下。
piginfly 发表于 2015-6-22 14:16
我鳖有大校，美帝有准将. 我鳖的师旅以上有集团军和大军区，而美帝师以上只有一级，美军的师相当于我军的 ...
美军师咋相当于我军的集团军？
美军师上面还有军 军上面还有集团军
我鳖有大校，美帝有准将. 我鳖的师旅以上有集团军和大军区，而美帝师以上只有一级，美军的师相当于我军的 ...
美军师咋相当于我军的集团军？
美军师上面还有军 军上面还有集团军