科学的本质

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:46:32
之前有北大的那个老权威说过一句名言:技重于练,巧重于悟。这话没错,熟能生巧嘛。但其实还是在纠结技巧方面的东西,之所以会有这么多烦人的技巧,正是因为这套理论的flaw,好的理论总是简单深刻的,因为同一对象的不同表现形式导致了复杂性,但事物归根结底是本质简单的,万物归一是科学的终极归宿之前有北大的那个老权威说过一句名言:技重于练,巧重于悟。这话没错,熟能生巧嘛。但其实还是在纠结技巧方面的东西,之所以会有这么多烦人的技巧,正是因为这套理论的flaw,好的理论总是简单深刻的,因为同一对象的不同表现形式导致了复杂性,但事物归根结底是本质简单的,万物归一是科学的终极归宿
规律本来都是简单而美丽的。
只不过需要用规律来实现不同的需求,搞出了很多衍生的东西,所以不得不复杂了。
你要给水田抽水,研究水在管道里面怎么流,咋样才能省钱多抽水,得发展一套东西。
给水库抽水,就不能用水田那套了,要省钱又要专门研究。其余的衍生就是给沙漠的水库抽水,
给山地的水库抽水,给高原的水库抽水........
其实还是抽水,抽水的规律就那样,主要还是经济和工程处理对象不同,弄的很复杂了。
科学的本质就是改变概率。
科学的本质是用工具来认识解构甚至是创造一个宇宙,恭喜你可以成为造物主了
规律,模式而已。
科学的本质是尽量用主观来改造客观
那些简洁到不能在简洁的公示,所展现的就是抽象思总结事物本质的惊人之美
比如:E=MC^2
        C=2πR
呵呵,这次真是冒着口水说一句,这真是中国几千年的传统思维方式了。轻视具体问题却着了魔一样追求所谓的‘“道”。仿佛一得了道世间的一切问题都能迎刃而解。说轻点,眼高手低,脱离具体工作去奢谈本质。说重点,这是赤裸裸的傲慢。以人类的有限认识妄图去解释一切。
这贴才个位数的参与者就有人上纲上线到全体中国人几千年如何如何了,好像五四之后特流行这种极度自卑感,说起来还是不学无术+奴性导致的对内自高自大对外奴颜婢膝,所谓“理性”“反思”不过就是流行了快一百年的老掉牙玩意儿,没什么新鲜的,更没有半点技术含量。
连实验数据都不屑于统计的家伙谈科学本质?
科学本质的这个话题不适合楼主这样的人来讨论,因为你没有切身经验,依靠的是想当然,对科学的印象停留在传记和教科书上


中国千年来没有演化出“科学”。。。
或许,开拓+理性+实证 缺一不可。

“科学”的这个词本意应该是“分类解析”,这是理性中的重要一环。

中国千年来没有演化出“科学”。。。
或许,开拓+理性+实证 缺一不可。

“科学”的这个词本意应该是“分类解析”,这是理性中的重要一环。
现代科学的本质是数理思维和实验方法论,这套方法论价值很大,但是也不要神话,至少应用在社会人文领域并不是很成功


好多人以为中国没科学,其实是搞错了,科学的套路更多地来源于中国,相当于都用的菜刀,有人切了肉,有杀了牛,有人就说切肉的用的不是菜刀,还说那人为啥没菜刀,不杀牛呢?

好多人以为中国没科学,其实是搞错了,科学的套路更多地来源于中国,相当于都用的菜刀,有人切了肉,有杀了牛,有人就说切肉的用的不是菜刀,还说那人为啥没菜刀,不杀牛呢?
西方没发展以前,空论多,而中国一直是实用多,从一神教和中国的神多是真人也可看出,中国古代数学几乎就是工程数学,西方会为了某数不能表示为分数很无理要了人的命。
【这套理论的flaw】,每次见到这种中西结合就笑死!
【这套理论的flaw】,每次见到这种中西结合就笑死!
事实上,无论是相对论还是牛顿力学都可能有更好的版本,而且在逻辑上可以证明在所有描述自然界的理论的集合中存在且唯一的一个形式最简单的版本,所谓形式最简单是指它能将该种理论的复杂性取到最小值,所谓复杂性其实是一个度量,按所需要的来定义,但可以从逻辑上来保证一套理论的复杂性在一种度量下取最小值必然也在另一种度量下取最小值,即不依赖于度量的定义方式,但总可以选取一个数学上方面处理的那种定义
科学的本质我认为是方法论。
科学的本质就是人虚构一套理论来解释世界,而很多人信以为真的把它当成是真实的世界
ying2kangta 发表于 2015-6-6 18:45
规律本来都是简单而美丽的。
只不过需要用规律来实现不同的需求,搞出了很多衍生的东西,所以不得不复杂了 ...
但流体的运动规律从来都不是简单而美丽的,是极其复杂而枯燥的。