中国其实是输了半步

日本最终还是把中国人放了，一场政治大戏就此告一段落，但到底谁输了，谁赢了？现在能下个结论吗？

个人非常认同这个观点：中国其实是输了半步的。观点主要来自于以下的论述

http://lt.cjdby.net/thread-988223-1-1.html北京大学客座教授、日本龙谷大学名誉教授卓南生认为，有意试探中国在钓鱼岛问题底线的日方放人是“预料中的事”，否则中日关系对抗的事态进一步加强，后果十分严重。

　　检验中日此次的外交和政治博弈，西方舆论和日本国内舆论倾向将船长获释解读为中国的外交胜利，并强调其中代表的中国崛起现象，以及其展示力量的警示意义。

　　但卓南生指出：“这未必是外交挫折，因为日本已经执行了国内法，拘留了船长，算是前进了一步。如果后来起诉而罪名成立，就可以再进一步。这次（释放船长）是进了一步，稍微退半步，中国还是受害者。我想日本方面可能还是会沾沾自喜。”


当然，我们也可以说中国是赢了。就有限的目的来说，我们肯定“又”赢了。

中国政府的国际政治野心其实是非常之小的，而且抱残守缺一以贯之。国际斗争本来是“坑蒙拐骗”是“巧取豪夺”，中国政府却统统不用，当然中国政府也会玩，但只拿这些手段对付自己的百姓，对外只是要“理顺关系”，只是要“争取国际同情”。这样能理顺关系吗？能争取到同情吗？肯定不会。

中国应对国际种种事件，其实都是很被动的，往往处于守势，最好的防守本来应该是进攻，但中国却不敢用，只能来回招架，疲于奔命，一开始就落了下风。这次又是这样，日本美国发动一轮又一轮的进攻，中国羞愤交加，拍案而起，把手都拍肿了，才终于让对方把人给放了。

人回来了，这当然是一件好事。于是有人欢呼“胜利”。

我们真的胜利了吗？如果说守住一个山头也算是胜利的话，那么我们确实是胜利了。但这个胜利的前提很悲哀，因为我们的目标很小，就是要“和平”，即使这个和平来的有些屈辱。

但中国人应该是最讲礼尚往来的，来而不往非礼也！在哪里跌倒就在哪里爬起来。日本人做初一，我们就做十五。和平是不会从天而降的，你越是“等待”和平，和平越是会晚点。把人弄回来，这事就算完了吗？肯定没完！

这一次，我们看到中国政府已经严正要求日本道歉和赔偿了。

个人希望这是一次真正的外交攻势，是一个新高潮的前奏，而不是戏的尾声。外交是一个新战场，该是中国政府展现自己“外战也内行”的时候了，结果怎么样，我们拭目以待！

日本最终还是把中国人放了，一场政治大戏就此告一段落，但到底谁输了，谁赢了？现在能下个结论吗？

个人非常认同这个观点：中国其实是输了半步的。观点主要来自于以下的论述

http://lt.cjdby.net/thread-988223-1-1.html北京大学客座教授、日本龙谷大学名誉教授卓南生认为，有意试探中国在钓鱼岛问题底线的日方放人是“预料中的事”，否则中日关系对抗的事态进一步加强，后果十分严重。

　　检验中日此次的外交和政治博弈，西方舆论和日本国内舆论倾向将船长获释解读为中国的外交胜利，并强调其中代表的中国崛起现象，以及其展示力量的警示意义。

　　但卓南生指出：“这未必是外交挫折，因为日本已经执行了国内法，拘留了船长，算是前进了一步。如果后来起诉而罪名成立，就可以再进一步。这次（释放船长）是进了一步，稍微退半步，中国还是受害者。我想日本方面可能还是会沾沾自喜。”


当然，我们也可以说中国是赢了。就有限的目的来说，我们肯定“又”赢了。

中国政府的国际政治野心其实是非常之小的，而且抱残守缺一以贯之。国际斗争本来是“坑蒙拐骗”是“巧取豪夺”，中国政府却统统不用，当然中国政府也会玩，但只拿这些手段对付自己的百姓，对外只是要“理顺关系”，只是要“争取国际同情”。这样能理顺关系吗？能争取到同情吗？肯定不会。

中国应对国际种种事件，其实都是很被动的，往往处于守势，最好的防守本来应该是进攻，但中国却不敢用，只能来回招架，疲于奔命，一开始就落了下风。这次又是这样，日本美国发动一轮又一轮的进攻，中国羞愤交加，拍案而起，把手都拍肿了，才终于让对方把人给放了。

人回来了，这当然是一件好事。于是有人欢呼“胜利”。

我们真的胜利了吗？如果说守住一个山头也算是胜利的话，那么我们确实是胜利了。但这个胜利的前提很悲哀，因为我们的目标很小，就是要“和平”，即使这个和平来的有些屈辱。

但中国人应该是最讲礼尚往来的，来而不往非礼也！在哪里跌倒就在哪里爬起来。日本人做初一，我们就做十五。和平是不会从天而降的，你越是“等待”和平，和平越是会晚点。把人弄回来，这事就算完了吗？肯定没完！

这一次，我们看到中国政府已经严正要求日本道歉和赔偿了。

个人希望这是一次真正的外交攻势，是一个新高潮的前奏，而不是戏的尾声。外交是一个新战场，该是中国政府展现自己“外战也内行”的时候了，结果怎么样，我们拭目以待！