超级军网潘建伟的量子计算是否靠谱？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:29:28
有的人说他很牛逼，有的人说他是忽悠
感觉每个中国的所谓牛人都被一群人围着爆料
大家有懂行的吗有的人说他很牛逼，有的人说他是忽悠
感觉每个中国的所谓牛人都被一群人围着爆料
大家有懂行的吗
感觉每个中国的所谓牛人都被一群人围着爆料
大家有懂行的吗有的人说他很牛逼，有的人说他是忽悠
感觉每个中国的所谓牛人都被一群人围着爆料
大家有懂行的吗
他是搞量子通信得，世界顶级水平
人家是量子通信吧，，，不能自己做不到就怀疑人家吧
abpplo 发表于 2015-6-4 23:17
人家是量子通信吧，，，不能自己做不到就怀疑人家吧
目前啥水平来的》？
最近出的事情我对国内的科技吹嘘有了新认识
人家是量子通信吧，，，不能自己做不到就怀疑人家吧
目前啥水平来的》？
最近出的事情我对国内的科技吹嘘有了新认识
量子编码通信，你们要想参观访问听报告，我可以替你们联系。不过别失望。
量子计算是啥
连别人搞什么的都不知道就怀疑是不是忽悠，哪来的勇气
中国的科技都是假的，吹嘘的，这才是此贴真正关心的吧
中国的科技都是假的，吹嘘的，这才是此贴真正关心的吧
只要我国科学家和科技工作者干成的事那些人就看不惯楼主你懂量子吗不懂就闭上你的嘴巴
来自:关于超级大本营
目前啥水平来的》？
最近出的事情我对国内的科技吹嘘有了新认识
我们中国没有世界顶级技术，都是吹出来的。您就放心吧。
最近出的事情我对国内的科技吹嘘有了新认识
我们中国没有世界顶级技术，都是吹出来的。您就放心吧。
surge002 发表于 2015-6-4 23:30
中国的科技都是假的，吹嘘的，这才是此贴真正关心的吧
无知者无畏啊，能秀下限者也是无畏的，某类人的本性，你懂的
中国的科技都是假的，吹嘘的，这才是此贴真正关心的吧
无知者无畏啊，能秀下限者也是无畏的，某类人的本性，你懂的
目前啥水平来的》？
最近出的事情我对国内的科技吹嘘有了新认识
你也可以每年在<自然>杂志上发几个论文吹吹啊，看你怎么吹、、
最近出的事情我对国内的科技吹嘘有了新认识
你也可以每年在<自然>杂志上发几个论文吹吹啊，看你怎么吹、、
不该问的别问！
人家再差也比楼主强
记得05年方舟子打假潘建伟，说他是十大骗子，尽拿些欧洲小奖糊弄国内，结果没几个月潘就拿了欧洲物理菲涅尔奖，方舟子立刻哑火了。
surge002 发表于 2015-6-4 23:30
中国的科技都是假的，吹嘘的，这才是此贴真正关心的吧
中国的科技当然不都是假的，是有很多货真价实的。但是潘建伟这个，搞不好最后会成为中国的李森科，而且很多怀疑论者并不专门否认潘建伟一个人，人家是对潘的外国导师包括整个国际量子通信学术界也一块质疑的。
中国的科技都是假的，吹嘘的，这才是此贴真正关心的吧
中国的科技当然不都是假的，是有很多货真价实的。但是潘建伟这个，搞不好最后会成为中国的李森科，而且很多怀疑论者并不专门否认潘建伟一个人，人家是对潘的外国导师包括整个国际量子通信学术界也一块质疑的。
这样说吧，那些质疑的人，自己先在nature上发十篇论文再来说话。装腔谁都会，硬指标做不了假，楼主你就放心吧。但是有一点，如果想给潘一个准确的定位（比如世界第几，能不能得xx奖），最好是自己去通读潘的所有论文，如果没有这个能力的话起码可以去听听他的讲座，当面问问他，如果连这个能力都没有的话就跟着大伙附和着说很优秀就可以了，千万不要信媒体的忽悠，现在的媒体是只管乱说不负责任的典范。
楼主这辈子对科学有啥成就，对国家有啥贡献给大家说说？
如果只是混吃等死，我们也就不说你了，反正也不怕多个饭桶；可你还跳出来当搅屎棍，污染大家的思想和浪费大家时间？
少说废话，多干实事吧。
如果只是混吃等死，我们也就不说你了，反正也不怕多个饭桶；可你还跳出来当搅屎棍，污染大家的思想和浪费大家时间？
少说废话，多干实事吧。
记得05年方舟子打假潘建伟，说他是十大骗子，尽拿些欧洲小奖糊弄国内，结果没几个月潘就拿了欧洲物理菲涅尔 ...
拿奖什么的除开诺贝尔就不要提了
学术圈乌鸦一般黑
拿奖什么的除开诺贝尔就不要提了
学术圈乌鸦一般黑
我去，楼上的兄弟，百度查一下菲涅尔奖是啥再来喷可否？
这样说吧，那些质疑的人，自己先在nature上发十篇论文再来说话。装腔谁都会，硬指标做不了假，楼主你就放心 ...
你以为NS的论文现在真有多大说服力。那么多在上面造假丑闻是白来的么。因为很多都是似是而非的东西没法验证清楚，然后就发出来
自从国内有张尧学，刘若鹏这种事情发生，我就对国内吹的人都有怀疑
你以为NS的论文现在真有多大说服力。那么多在上面造假丑闻是白来的么。因为很多都是似是而非的东西没法验证清楚，然后就发出来
自从国内有张尧学，刘若鹏这种事情发生，我就对国内吹的人都有怀疑
潘是搞量子通信的，这个是属于安全领域的在军事方面用处很大
09年国庆大阅兵通信就是用的潘的技术
这个技术属于世界领先没啥好争论的
09年国庆大阅兵通信就是用的潘的技术
这个技术属于世界领先没啥好争论的
拿奖什么的除开诺贝尔就不要提了
学术圈乌鸦一般黑
我深深的震惊了。。。不好意思，潘建伟拿不了诺奖，因为他研究的不属于原创自然科学。你有机会尽情喷了，因为在你看来物理学界其他奖都一文不值。
学术圈乌鸦一般黑
我深深的震惊了。。。不好意思，潘建伟拿不了诺奖，因为他研究的不属于原创自然科学。你有机会尽情喷了，因为在你看来物理学界其他奖都一文不值。
潘是搞量子通信的，这个是属于安全领域的在军事方面用处很大
09年国庆大阅兵通信就是用的潘的技术
这个技 ...
我标准很简单，商用了就行
没有商用炒概念无意义
09年国庆大阅兵通信就是用的潘的技术
这个技 ...
我标准很简单，商用了就行
没有商用炒概念无意义
我深深的震惊了。。。不好意思，潘建伟拿不了诺奖，因为他研究的不属于原创自然科学。你有机会尽情喷了， ...
物理什么奖我不懂，只问有多少实际商用了
物理什么奖我不懂，只问有多少实际商用了
中国的科技当然不都是假的，是有很多货真价实的。但是潘建伟这个，搞不好最后会成为中国的李森科，而且很 ...
是不是因为中国有潘建伟，所以某些人就要质疑量子计算和量子通讯。以至于居然连菲涅尔奖都看不起。。。反正潘建伟做的不属于自然科学基础理论，拿不了诺奖，很多人就有各种喷的理由了。
是不是因为中国有潘建伟，所以某些人就要质疑量子计算和量子通讯。以至于居然连菲涅尔奖都看不起。。。反正潘建伟做的不属于自然科学基础理论，拿不了诺奖，很多人就有各种喷的理由了。
楼主在science或Nature上发表过几篇论文啊？
好吧，楼主，你是对的，我们都是吹嘘的，请放心，我们还会继续吹，反正越吹有些金主就越虚。
楼主在science或Nature上发表过几篇论文啊？
过去十年NS的论文最后落到实际科技发展的有几篇？
过去十年NS的论文最后落到实际科技发展的有几篇？
super6 发表于 2015-6-5 08:22
我标准很简单，商用了就行
没有商用炒概念无意义
09年时候用于国庆大阅兵你觉得还不够吗？技术成熟后商用还需要时间，另外相关公司已经成立了
我标准很简单，商用了就行
没有商用炒概念无意义
09年时候用于国庆大阅兵你觉得还不够吗？技术成熟后商用还需要时间，另外相关公司已经成立了
物理什么奖我不懂，只问有多少实际商用了
第一条量子加密网在合肥早都简称了，后来联通几个城市的专网也建成了。这一两年要发射量子通讯实验卫星。大气内的量子通讯业搞了很多次。
在量子计算上，对量子纠缠的观测技术，现在在国际上也是领先的。
国际上这个水平的团队就几个。
我不知道你还要什么“实际商用”，你也可以看看近几年的诺奖，实际商用到什么程度。
如果想否定潘建伟，目前看起来要否定量子理论这一块的系统理论了。不过这就不是关乎他一个人的问题了。
第一条量子加密网在合肥早都简称了，后来联通几个城市的专网也建成了。这一两年要发射量子通讯实验卫星。大气内的量子通讯业搞了很多次。
在量子计算上，对量子纠缠的观测技术，现在在国际上也是领先的。
国际上这个水平的团队就几个。
我不知道你还要什么“实际商用”，你也可以看看近几年的诺奖，实际商用到什么程度。
如果想否定潘建伟，目前看起来要否定量子理论这一块的系统理论了。不过这就不是关乎他一个人的问题了。
09年时候用于国庆大阅兵你觉得还不够吗？技术成熟后商用还需要时间，另外相关公司已经成立了
对了，技术都不成熟十年了，还要多久？
对了，技术都不成熟十年了，还要多久？
过去十年NS的论文最后落到实际科技发展的有几篇？
你应该问问过去几十年的诺贝尔奖成果，大规模应用的有多少。
你应该问问过去几十年的诺贝尔奖成果，大规模应用的有多少。
我标准很简单，商用了就行
没有商用炒概念无意义
商用还得等，工程示范快了。
没有商用炒概念无意义
商用还得等，工程示范快了。
拿奖什么的除开诺贝尔就不要提了
学术圈乌鸦一般黑
好大口气呀
学术圈乌鸦一般黑
好大口气呀
super6 发表于 2015-6-5 08:29
对了，技术都不成熟十年了，还要多久？
量子通信相关公司已经成立了，发觉你就是在胡搅蛮缠
对了，技术都不成熟十年了，还要多久？
量子通信相关公司已经成立了，发觉你就是在胡搅蛮缠
对了，技术都不成熟十年了，还要多久？
10年，你以为在科学应用方面，特别是前沿领域很长么？
那搞超导的，核聚变的还活不活？
10年前中国铁基超导的成果震动世界，你要不要现在批一顿他们，10年过去了，超导还没应用。
不过麻烦你也一块把国外科学家也质疑一顿，好么？
10年，你以为在科学应用方面，特别是前沿领域很长么？
那搞超导的，核聚变的还活不活？
10年前中国铁基超导的成果震动世界，你要不要现在批一顿他们，10年过去了，超导还没应用。
不过麻烦你也一块把国外科学家也质疑一顿，好么？
我标准很简单，商用了就行
没有商用炒概念无意义
诺贝尔奖的东西刚研究出来有几个能直接商用的？
没有商用炒概念无意义
诺贝尔奖的东西刚研究出来有几个能直接商用的？