从军事角度看，不明白崖山海战怎么会输？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:05:46
古来就有北人乘马、南人乘船之说。蒙古军不擅长水战，其他军队如探马赤军（色目人）和汉军（北方汉人）应该也是一样。

崖山海战四百年后，郑成功在厦门以少胜多战胜清朝的五省水师（当时清军阵营内还有从明军叛逃过去的黄梧、施琅两个海战好手）。

不明白崖山海战怎么会输？
古来就有北人乘马、南人乘船之说。蒙古军不擅长水战，其他军队如探马赤军（色目人）和汉军（北方汉人）应该也是一样。

崖山海战四百年后，郑成功在厦门以少胜多战胜清朝的五省水师（当时清军阵营内还有从明军叛逃过去的黄梧、施琅两个海战好手）。

不明白崖山海战怎么会输？
有很多南人投降了


似乎有一个碑，上书：宋镇国大将军灭宋于此，当然，事情可能是后人杜撰，但是也反映了一个事实。
从长远来看，崖山海战赢了也没有什么用，大势已去，赢了的话，也许现在会有一岛之人天天说自己是“中华正统”来恶心我们这些住在陆地上的人。10年前的台湾就是例子。

似乎有一个碑，上书：宋镇国大将军灭宋于此，当然，事情可能是后人杜撰，但是也反映了一个事实。
从长远来看，崖山海战赢了也没有什么用，大势已去，赢了的话，也许现在会有一岛之人天天说自己是“中华正统”来恶心我们这些住在陆地上的人。10年前的台湾就是例子。
甲午海战，北洋舰队为啥输？
似乎有一个碑，上书：宋镇国大将军灭宋于此，当然，事情可能是后人杜撰，但是也反映了一个事实。
从长远来 ...
被拆除的北京城墙、中华门等等表示真不是正统，满清没干出来的事，只有老共和isis办到了
兵科给事中 发表于 2015-6-3 16:59
被拆除的北京城墙、中华门等等表示真不是正统，满清没干出来的事，只有老共和isis办到了
原来辛丑条约、马关条约等一大堆卖国条约不算事，保留个城墙就算保留民族正统了。

原来土工以建国之新、武器之差去境外朝鲜对抗世界第一大国不算事，拆个城墙就算断了民族龙脉了。

原来正统不正统的，几块砖瓦比打一场民族自强的战争更有意义。

你说的还真没错，抗美援朝这种事，满清还真干不出来。
冷眼步枪 发表于 2015-6-3 17:05
原来辛丑条约、马关条约等一大堆卖国条约不算事，保留个城墙就算保留民族正统了。

原来土工以建国之新 ...
说得对，对所有的旧货都报着祖宗成法不可变的遗老遗少还是去故纸堆里比较好
军事角度? 纸上谈兵的角度吧！交战双方总不会比马后炮的更糊涂
大势已去，军中精锐也早已归顺元朝。
原来辛丑条约、马关条约等一大堆卖国条约不算事，保留个城墙就算保留民族正统了。

原来土工以建国之新 ...

在朝鲜打赢战争的又不止老共一个，中华正统大明朝也做到了
清如许 发表于 2015-6-3 17:08
说得对，对所有的旧货都报着祖宗成法不可变的遗老遗少还是去故纸堆里比较好
更可笑的是，无视汉字历史发展中早就存在的简化趋势，单独把土工建国后的简化字拿出来说事上纲上线。
蒙古海战的主力还是汉人吧
兵科给事中 发表于 2015-6-3 17:20
在朝鲜打赢战争的又不止老共一个，中华正统大明朝也做到了
不能这样类比。

明朝当时是大国，打日本一个小国。论军事装备、科技水平，敌我没有本质区别，而大明的体量则比日本大得多。

抗美援朝的时候，中国是新诞生的弱国，而对手是世界第一强国带领的联合国。除了人口不少，其他诸如经济、科技、装备等等，都远不如敌人。

10楼，大明打赢的只是一个倭国。兔子是和谁打，是和多少个国家打，你也要选择性的无视？正如你的ID，御史清流这类人嘛，呵呵呵，大明就是毁在你们这些人的手里，你要不承认吗？



兵科给事中 发表于 2015-6-3 17:20
在朝鲜打赢战争的又不止老共一个，中华正统大明朝也做到了


我大明，在朝鲜打个倭寇很艰难吗？   如果帖木儿没死，朱棣在西域跟他干一架，那情况，才能跟抗美援朝比。
兵科给事中 发表于 2015-6-3 17:20
在朝鲜打赢战争的又不止老共一个，中华正统大明朝也做到了


我大明，在朝鲜打个倭寇很艰难吗？   如果帖木儿没死，朱棣在西域跟他干一架，那情况，才能跟抗美援朝比。
冷眼步枪 发表于 2015-6-3 17:20
更可笑的是，无视汉字历史发展中早就存在的简化趋势，单独把土工建国后的简化字拿出来说事上纲上线。
反对简化汉字的就该让他们用小篆
宋张宏范灭宋于此，头一个宋字是后人刻上去的
原来辛丑条约、马关条约等一大堆卖国条约不算事，保留个城墙就算保留民族正统了。

原来土工以建国之新 ...
你看你看，我刚说有岛民来扯淡中华正统，这就来了不是，崖山败了我心痛，不过不败我更心痛后人啊，TG剿匪不利啊。
1999兵人在线 发表于 2015-6-3 17:26
10楼，大明打赢的只是一个倭国。兔子是和谁打，是和多少个国家打，你也要选择性的无视？正如你的ID，御史清 ...
你应该点击那一层的“回复”直接对他说。
被拆除的北京城墙、中华门等等表示真不是正统，满清没干出来的事，只有老共和isis办到了
说的好，共最坏了，蒙满都没有破坏的小农经济全让破坏了，家里也没地了，还必须天天上学，太烦了。国民党如果还在大陆，我现在估计还可以种地呢
兵科给事中 发表于 2015-6-3 17:53
倭寇？你管丰臣氏合日本诸侯大名而起的精兵叫倭寇？哪个倭寇有国崩和铁炮？哪怕倭寇有藤甲也不会被明代海 ...
如果不是丰成秀吉死了，明朝是不是被日本灭了也说不定
就明朝那个长城边界线，也只有一叶障目的明粉毫无廉耻的敢吹
如果不是丰成秀吉死了，明朝是不是被日本灭了也说不定
本子自己敢这样想吗？
lvtom 发表于 2015-6-3 18:06
本子自己敢这样想吗？
丰成秀吉征朝鲜的时候就是这么想的
兵科给事中 发表于 2015-6-3 17:53
倭寇？你管丰臣氏合日本诸侯大名而起的精兵叫倭寇？哪个倭寇有国崩和铁炮？哪怕倭寇有藤甲也不会被明代海 ...
铁炮做的不错这点我承认，然而在骑兵火炮面前并没有什么软用？丰臣氏合日本诸侯大名的精兵很吊？ 小岛 村战玩多了，那点战术思想真的只能窝小岛。
木有火炮，木有骑兵。那个年代 还赶上岸！  玩野战。鬼子这不是找死吗？     

文化传承？   弯巴子就传承了？   连魂都丢掉的一群人也就别说传承不传承了。      

“每次去北京，xx门站没有城门不觉得可惜么？”

我站在得胜门下是觉得很可惜啊，为啥子没有城门呢。  哦，貔貅木有屁眼。。。。
北人乘马、南人乘船也不尽然，三野打金门伤亡近万；而四野则轻松占领海南岛。满清占领台湾也没费太大力气。南人乘船一般指的是河船，南方政权历史上也取得了许多内河水战的胜利，但是到了海上，大海无边无际，最主要的能力要求是勇气和独立作战能力，没见到在这个方面南人有什么优势。

战争有胜 有负很正常，你的准备不充分，人员经验不足，又瞎指挥，战术严重失误，低级错误连连，那注定就要吃败仗！同时，你的失误 也是在‘ 帮助’ 对手，给他加分，助他获胜，怨谁呢？
来自:关于超级大本营


中华民族自强不息天下为公的活的灵魂在哪里 哪里就是中华正统
台湾岛上的中华正统？ 一群数典忘祖、卖祖求荣之辈，没了中华家灵魂信仰，没了中华气魄，写个繁体字就敢说是中华正统？

中华民族自强不息天下为公的活的灵魂在哪里 哪里就是中华正统
台湾岛上的中华正统？ 一群数典忘祖、卖祖求荣之辈，没了中华家灵魂信仰，没了中华气魄，写个繁体字就敢说是中华正统？
哥是好女人 发表于 2015-6-3 18:24
中华民族自强不息的活的灵魂在哪里 哪里就是中华正统
台湾岛上的中华正统？ 一群数典忘祖、卖祖求荣之辈， ...
    正统不是自封的，而是民心所向
丰成秀吉征朝鲜的时候就是这么想的
与明军打起来后还敢这么想么
说的好，共最坏了，蒙满都没有破坏的小农经济全让破坏了，家里也没地了，还必须天天上学，太烦了。国民党 ...
你想多了，你确定你有地可种
风从耳边过 发表于 2015-6-3 18:09
丰成秀吉征朝鲜的时候就是这么想的
猴子本身起兵的想法就错了，呵呵，只是为了满足个人虚荣心的战争，怎么可能能赢？
lvtom 发表于 2015-6-3 18:45
与明军打起来后还敢这么想么
战争显示出明朝已经十分虚弱了
不知你哪来的自信？
帕丁顿熊 发表于 2015-6-3 18:51
猴子本身起兵的想法就错了，呵呵，只是为了满足个人虚荣心的战争，怎么可能能赢？

猴子是谁？丰成秀吉？
封建时代的战争，哪次不是统治者的个人意志？
风从耳边过 发表于 2015-6-3 18:53
猴子是谁？丰成秀吉？
封建时代的战争，哪次不是统治者的个人意志？
乌龟就没去啊，他也不看好猴子。
魔王=织田信长，猴子=丰城秀吉，乌龟=德州家康。
似乎有一个碑，上书：宋镇国大将军灭宋于此，当然，事情可能是后人杜撰，但是也反映了一个事实。
从长远来 ...
果敢人可以说是大明正统吧
兵科给事中 发表于 2015-6-3 17:20
在朝鲜打赢战争的又不止老共一个，中华正统大明朝也做到了
会是一样的吗？一个挟天朝之威移灭蛮夷一个以新生之躯去对抗世界第一。
果敢人可以说是大明正统吧
哦，杨土司表示，大明的朱皇帝在哪里
从军事角度看，不明白崖山海战怎么会输？ 从纯军事角度分析北洋水师黄海海战败因 从另一个角度看军事体制改革 单从军事角度看美国-伊朗战争可行性 单从军事角度看ISIS其实能力很强 从另一个角度看 从军事角度看京沪新干线 从这个角度看，HKC！ 从统计学角度看中医理论 从军事的角度看，个人认为我们应该大力发展核电站！ 从军事“进化”的角度看，17世纪真是一个尴尬的时代啊 从军事角度，看兵器发展理念落后带来让装备使用者的无所 ...