超级军网南海即使发生冲突，我们也不可能主动进攻越南本土！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:40:22
我之前发帖讨论南海舰队在没有空军掩护的情况下怎么对付猴子和菲菲的空军，总是有人动不动就什么陆军推平越南，空军可以打击越南本土之类的，什么时候超大的水平沦为铁血的档次了？
要是真的那么容易解决，七十年代没有强大海空军的时候南沙也应该回来了吧，岛屿争端和全面进攻别国本土性质能一样？不到最后万不得已，中国根本不可能进攻越南本土，当年英国在马岛海战的时候有着美国和欧洲这样掌握国际舆论的盟友，撒切尔夫人给舰队司令的底线是不进攻阿根廷本土，其他的随便打！占绝舆论和盟友绝对优势的英国尚且如此，何况现在外交，舆论很被动的我们，动不动就推平越南的人，你们是嫌我们的领导人承受的压力不够大，还是希望我们走错棋，好让你们的主子抹黑？我们还没有强大到老美那种可以以一国之力对抗整个世界公义的程度呢，还差得远呢。
要是事情都像你们想的那么简单，我们还跟越南在西沙玩什么碰碰船的游戏啊，直接一艘一颗炮弹送他们的船去喂鱼得了，国际关系真的这么简单的话，外交部全部直接并给国防部了。
我们进攻越南本土只有一种可能，就是越南首先做了失去道义，引起世界公愤的事情，比如在战争中使用化学武器，或者国内大规模以政府和军队的名义屠杀华人，除此之外在可以预见的未来根本没有可能进攻越南本土，即使我们在岛屿冲突中被越南的空军击沉舰艇吃了亏，也不可能，海上吃的亏只有积蓄力量等航母形成战斗力再报！我之前发帖讨论南海舰队在没有空军掩护的情况下怎么对付猴子和菲菲的空军，总是有人动不动就什么陆军推平越南，空军可以打击越南本土之类的，什么时候超大的水平沦为铁血的档次了？
要是真的那么容易解决，七十年代没有强大海空军的时候南沙也应该回来了吧，岛屿争端和全面进攻别国本土性质能一样？不到最后万不得已，中国根本不可能进攻越南本土，当年英国在马岛海战的时候有着美国和欧洲这样掌握国际舆论的盟友，撒切尔夫人给舰队司令的底线是不进攻阿根廷本土，其他的随便打！占绝舆论和盟友绝对优势的英国尚且如此，何况现在外交，舆论很被动的我们，动不动就推平越南的人，你们是嫌我们的领导人承受的压力不够大，还是希望我们走错棋，好让你们的主子抹黑？我们还没有强大到老美那种可以以一国之力对抗整个世界公义的程度呢，还差得远呢。
要是事情都像你们想的那么简单，我们还跟越南在西沙玩什么碰碰船的游戏啊，直接一艘一颗炮弹送他们的船去喂鱼得了，国际关系真的这么简单的话，外交部全部直接并给国防部了。
我们进攻越南本土只有一种可能，就是越南首先做了失去道义，引起世界公愤的事情，比如在战争中使用化学武器，或者国内大规模以政府和军队的名义屠杀华人，除此之外在可以预见的未来根本没有可能进攻越南本土，即使我们在岛屿冲突中被越南的空军击沉舰艇吃了亏，也不可能，海上吃的亏只有积蓄力量等航母形成战斗力再报！
要是真的那么容易解决，七十年代没有强大海空军的时候南沙也应该回来了吧，岛屿争端和全面进攻别国本土性质能一样？不到最后万不得已，中国根本不可能进攻越南本土，当年英国在马岛海战的时候有着美国和欧洲这样掌握国际舆论的盟友，撒切尔夫人给舰队司令的底线是不进攻阿根廷本土，其他的随便打！占绝舆论和盟友绝对优势的英国尚且如此，何况现在外交，舆论很被动的我们，动不动就推平越南的人，你们是嫌我们的领导人承受的压力不够大，还是希望我们走错棋，好让你们的主子抹黑？我们还没有强大到老美那种可以以一国之力对抗整个世界公义的程度呢，还差得远呢。
要是事情都像你们想的那么简单，我们还跟越南在西沙玩什么碰碰船的游戏啊，直接一艘一颗炮弹送他们的船去喂鱼得了，国际关系真的这么简单的话，外交部全部直接并给国防部了。
我们进攻越南本土只有一种可能，就是越南首先做了失去道义，引起世界公愤的事情，比如在战争中使用化学武器，或者国内大规模以政府和军队的名义屠杀华人，除此之外在可以预见的未来根本没有可能进攻越南本土，即使我们在岛屿冲突中被越南的空军击沉舰艇吃了亏，也不可能，海上吃的亏只有积蓄力量等航母形成战斗力再报！我之前发帖讨论南海舰队在没有空军掩护的情况下怎么对付猴子和菲菲的空军，总是有人动不动就什么陆军推平越南，空军可以打击越南本土之类的，什么时候超大的水平沦为铁血的档次了？
要是真的那么容易解决，七十年代没有强大海空军的时候南沙也应该回来了吧，岛屿争端和全面进攻别国本土性质能一样？不到最后万不得已，中国根本不可能进攻越南本土，当年英国在马岛海战的时候有着美国和欧洲这样掌握国际舆论的盟友，撒切尔夫人给舰队司令的底线是不进攻阿根廷本土，其他的随便打！占绝舆论和盟友绝对优势的英国尚且如此，何况现在外交，舆论很被动的我们，动不动就推平越南的人，你们是嫌我们的领导人承受的压力不够大，还是希望我们走错棋，好让你们的主子抹黑？我们还没有强大到老美那种可以以一国之力对抗整个世界公义的程度呢，还差得远呢。
要是事情都像你们想的那么简单，我们还跟越南在西沙玩什么碰碰船的游戏啊，直接一艘一颗炮弹送他们的船去喂鱼得了，国际关系真的这么简单的话，外交部全部直接并给国防部了。
我们进攻越南本土只有一种可能，就是越南首先做了失去道义，引起世界公愤的事情，比如在战争中使用化学武器，或者国内大规模以政府和军队的名义屠杀华人，除此之外在可以预见的未来根本没有可能进攻越南本土，即使我们在岛屿冲突中被越南的空军击沉舰艇吃了亏，也不可能，海上吃的亏只有积蓄力量等航母形成战斗力再报！
猛抽自己的脸，吓死他们！！！！！！！
别说本土了，大军压境我就心满意足
外科手术吧
有道理，这一次一定要打口井，要是顶不住压力，以后南海的石油，就没有中国的份了
不要自废武功 捆绑手脚 要轻装上阵
陆军推进不会，空袭有可能，如果猴子zf太过火的话。
今天越南越南海空军有能力击沉中国海军的军舰？除非一艘单舰被偷袭
越南即便做了道义上丢分的事情，也没人会向着我们说话，因为媒体完全掌握在敌国手中，神马国际社会，不过是喇叭大的那几个国家而已。按楼主的思路，实在是自缚手脚。真决定打了，一定是扬长避短雷霆万钧的闪击，陆空结合才是目下上选，海空方向只是补充佯动而已
http://lt.cjdby.net/thread-1840428-1-1.html
看我的这个帖子，绝对能让猴子痛不欲生！
看我的这个帖子，绝对能让猴子痛不欲生！
现在还在讨论什么陆军占领。陆军占领是最贵得办法。
TG如果打越南，一定是非接触的。也就是TG想打哪里就打哪里，但是越南连看都看不见。
陆海空天电，我们的实力已经足够在海 空 天 电让越南毫无还手之力了
TG如果打越南，一定是非接触的。也就是TG想打哪里就打哪里，但是越南连看都看不见。
陆海空天电，我们的实力已经足够在海 空 天 电让越南毫无还手之力了
docliu 发表于 2014-5-16 21:44
现在还在讨论什么陆军占领。陆军占领是最贵得办法。
TG如果打越南，一定是非接触的。也就是TG想打哪里就 ...
真的吗？真的吗？真的吗？
海军的话，我倒是相信。。。
但是空军对猴子本土进行打击，我一点都不看好。。。
因为空军的问题，不是怎么对付越南空军的问题，而是怎么对付越南地面防空火力的问题。。。。
既没有隐身飞机，也没有压倒性的电子战飞机瘫痪越南的雷达，在严密的地面防空火力面前，空中打击我一点都不看好。。。。
俄罗斯空军也算很强吧？2008年格鲁吉亚战争，俄罗斯就进行了那么一会儿的空中打击，就损失了四架轰炸机……格鲁吉亚才多大纵深？轰炸机才需要飞多远？？？呵呵。。。
不要看美帝玩空中打击玩得很漂亮，就想当然的认为我们也和美帝一样。。。如果缺少隐身飞机，或者缺少压倒性的电子战机，美帝一样的玩不转空中打击。。。。这种打击方式也是最近十几年事情（海湾战争开始）
以前的空中打击，都是要付出很大的代价的。。。。。。越南的空军实力可能不强，但地面防空火力还是非常强大的。。。。我们如果真的要对越南的领土上空进行空中打击，恐怕要付出代价也不小。。。。
现在还在讨论什么陆军占领。陆军占领是最贵得办法。
TG如果打越南，一定是非接触的。也就是TG想打哪里就 ...
真的吗？真的吗？真的吗？
海军的话，我倒是相信。。。
但是空军对猴子本土进行打击，我一点都不看好。。。
因为空军的问题，不是怎么对付越南空军的问题，而是怎么对付越南地面防空火力的问题。。。。
既没有隐身飞机，也没有压倒性的电子战飞机瘫痪越南的雷达，在严密的地面防空火力面前，空中打击我一点都不看好。。。。
俄罗斯空军也算很强吧？2008年格鲁吉亚战争，俄罗斯就进行了那么一会儿的空中打击，就损失了四架轰炸机……格鲁吉亚才多大纵深？轰炸机才需要飞多远？？？呵呵。。。
不要看美帝玩空中打击玩得很漂亮，就想当然的认为我们也和美帝一样。。。如果缺少隐身飞机，或者缺少压倒性的电子战机，美帝一样的玩不转空中打击。。。。这种打击方式也是最近十几年事情（海湾战争开始）
以前的空中打击，都是要付出很大的代价的。。。。。。越南的空军实力可能不强，但地面防空火力还是非常强大的。。。。我们如果真的要对越南的领土上空进行空中打击，恐怕要付出代价也不小。。。。
一米尘埃 发表于 2014-5-16 21:54
真的吗？真的吗？真的吗？
海军的话，我倒是相信。。。
越南的防空火力？越南有的那点东西中国都玩烂了。电子战机针对性压制S300跟玩儿一样。KJ2000 KJ200 各式高新机 足以保证越南空军航空兵变成聋子 瞎子 和 傻子。
不要拿俄罗斯举例子，俄罗斯预警机 电子战机水平已经落后于时代了。而且，PLA的目的只是为了让越南屈辱性的后退，而不是攻城略地。
真的吗？真的吗？真的吗？
海军的话，我倒是相信。。。
越南的防空火力？越南有的那点东西中国都玩烂了。电子战机针对性压制S300跟玩儿一样。KJ2000 KJ200 各式高新机 足以保证越南空军航空兵变成聋子 瞎子 和 傻子。
不要拿俄罗斯举例子，俄罗斯预警机 电子战机水平已经落后于时代了。而且，PLA的目的只是为了让越南屈辱性的后退，而不是攻城略地。
软蛋就是软蛋，道义就是擦屁股的纸，别找理由了
猴子胆敢攻击我境内目标，那就对其国计民生的关键设施进行定点清除，把他打回到六七十年代去
docliu 发表于 2014-5-16 22:01
越南的防空火力？越南有的那点东西中国都玩烂了。电子战机针对性压制S300跟玩儿一样。KJ2000 KJ200 各式 ...
KJ2000是电子战飞机？？？？
压制S300就根玩似的？？？你让布署在北京，拱卫京师的S300情何以堪？？？？
红旗九都没有布署北京，而是S300，呵呵。。。。
------------------有必胜的精神是好事，过度YY就不是什么好事了。。。
——————过度YY的人，一旦真的发生战争，并且战事不顺，很容易就变成投降派了。。。
越南的防空火力？越南有的那点东西中国都玩烂了。电子战机针对性压制S300跟玩儿一样。KJ2000 KJ200 各式 ...
KJ2000是电子战飞机？？？？
压制S300就根玩似的？？？你让布署在北京，拱卫京师的S300情何以堪？？？？
红旗九都没有布署北京，而是S300，呵呵。。。。
------------------有必胜的精神是好事，过度YY就不是什么好事了。。。
——————过度YY的人，一旦真的发生战争，并且战事不顺，很容易就变成投降派了。。。
参考隔壁陆兄的帖子，我觉着可行：如果战争爆发，中国根本没有必要入境，陆军稳住国境线，二炮和海空军全面打掉越南唯一一点海空军装备，二炮毁掉越南全部50米以上的桥梁，铁路，电网。越南就又退回到70年代了。我们有大量的退役导弹，进行一下导航方面的现代化改造就可以用。用绝对的制空权压制住越南的军事调动。我觉得1000人以内的伤亡就可以毁掉越南。顺便检验一下我国的国防军事体系。
一米尘埃 发表于 2014-5-16 22:12
KJ2000是电子战飞机？？？？
压制S300就根玩似的？？？你让布署在北京，拱卫京师的S300情何以堪？？？ ...
看清楚了 KJ2000 KJ200 和 各式电子战机。这是并列关系。
中国电子战机压制S300自然容易，因为这是对这个东西研究的十分透彻，所以可以进行有针对性的干扰。雷达信号 作战频率 战术战法都是了如指掌。
防空是个体系，越南的问题是体系的所有环节都远远落后于中国，所以根本无力一战。
KJ2000是电子战飞机？？？？
压制S300就根玩似的？？？你让布署在北京，拱卫京师的S300情何以堪？？？ ...
看清楚了 KJ2000 KJ200 和 各式电子战机。这是并列关系。
中国电子战机压制S300自然容易，因为这是对这个东西研究的十分透彻，所以可以进行有针对性的干扰。雷达信号 作战频率 战术战法都是了如指掌。
防空是个体系，越南的问题是体系的所有环节都远远落后于中国，所以根本无力一战。
一米尘埃 发表于 2014-5-16 21:54
真的吗？真的吗？真的吗？
海军的话，我倒是相信。。。
河内很近。。。现在运8平台各类高新电子战机 你不知道？ 飞豹也有挂电子战吊舱的型号；。
一米尘埃 发表于 2014-5-16 21:54
真的吗？真的吗？真的吗？
海军的话，我倒是相信。。。
河内很近。。。现在运8平台各类高新电子战机 你不知道？ 飞豹也有挂电子战吊舱的型号；。
楼主所谓的进攻本土是指武装占领吧，那个完全不需要。 但是点切割式的摧毁越南防控，军港，军工，中央指挥系统，以及前线机场还是可以的。
docliu 发表于 2014-5-16 22:18
看清楚了 KJ2000 KJ200 和 各式电子战机。这是并列关系。
中国电子战机压制S300自然容易，因为这是对 ...
叙利亚的体系远远落后以色列，结果，贝卡谷地空战，以色列也是靠地面兵力推毁叙利亚的防空体系，空中根本不敢动。。。。
美帝的空军实力，甩伊拉克一百条街，1991年海湾战争，除F117隐身战机，美国没有派一架其它战机去轰炸巴格达。。。
各式电子战机，能说说是什么电子战机吗？凭想象的吗？噗。。。
仅凭几架电子战机就让越南的防空体系全面瘫痪。。。美帝都不敢这样说。。。我们一定得有比咆哮者更强悍的电子战机。。。。
S300这么弱，连我们都可以轻而易举的破掉，竟然还用来守卫北京城。。。。军委的人，脑子进水了吗？
看清楚了 KJ2000 KJ200 和 各式电子战机。这是并列关系。
中国电子战机压制S300自然容易，因为这是对 ...
叙利亚的体系远远落后以色列，结果，贝卡谷地空战，以色列也是靠地面兵力推毁叙利亚的防空体系，空中根本不敢动。。。。
美帝的空军实力，甩伊拉克一百条街，1991年海湾战争，除F117隐身战机，美国没有派一架其它战机去轰炸巴格达。。。
各式电子战机，能说说是什么电子战机吗？凭想象的吗？噗。。。
仅凭几架电子战机就让越南的防空体系全面瘫痪。。。美帝都不敢这样说。。。我们一定得有比咆哮者更强悍的电子战机。。。。
S300这么弱，连我们都可以轻而易举的破掉，竟然还用来守卫北京城。。。。军委的人，脑子进水了吗？
业余分析员 发表于 2014-5-16 22:23
河内很近。。。现在运8平台各类高新电子战机 你不知道？ 飞豹也有挂电子战吊舱的型号；。
河内距离我国边境只有一百一十公里，确实非常近。。。
但河内的防空力量可是非常强。。。我不敢说我们袭击河内不能取得成功。。。但我敢说，如果我们真的从空中打击河内，肯定会付出相当大的代价。。。可能会损失不少的飞机。。。
防卫河内的防空系统，与防卫我们北京城的防空系统，是同一个档次的系统，你觉得从空中打北京城很容易吗？
河内很近。。。现在运8平台各类高新电子战机 你不知道？ 飞豹也有挂电子战吊舱的型号；。
河内距离我国边境只有一百一十公里，确实非常近。。。
但河内的防空力量可是非常强。。。我不敢说我们袭击河内不能取得成功。。。但我敢说，如果我们真的从空中打击河内，肯定会付出相当大的代价。。。可能会损失不少的飞机。。。
防卫河内的防空系统，与防卫我们北京城的防空系统，是同一个档次的系统，你觉得从空中打北京城很容易吗？
一米尘埃 发表于 2014-5-16 22:30
叙利亚的体系远远落后以色列，结果，贝卡谷地空战，以色列也是靠地面兵力推毁叙利亚的防空体系，空中根本 ...
难道PLA要把越南的防空体系连根拔起？这根本就不是作战目标。
如果PLA AF出手，唯一的目的就是让越南知难而退。轰炸首都这种事情根本不在考虑范围之内。再说了，河内距离边境线不过300公里，H-6搭载CJ10，不出国境线就足够打击河内了。
叙利亚的体系远远落后以色列，结果，贝卡谷地空战，以色列也是靠地面兵力推毁叙利亚的防空体系，空中根本 ...
难道PLA要把越南的防空体系连根拔起？这根本就不是作战目标。
如果PLA AF出手，唯一的目的就是让越南知难而退。轰炸首都这种事情根本不在考虑范围之内。再说了，河内距离边境线不过300公里，H-6搭载CJ10，不出国境线就足够打击河内了。
一米尘埃 发表于 2014-5-16 22:30
叙利亚的体系远远落后以色列，结果，贝卡谷地空战，以色列也是靠地面兵力推毁叙利亚的防空体系，空中根本 ...
我说过S300很弱么？S300在TG手里是利器，到了越南手里就是烧火棍了。
叙利亚的体系远远落后以色列，结果，贝卡谷地空战，以色列也是靠地面兵力推毁叙利亚的防空体系，空中根本 ...
我说过S300很弱么？S300在TG手里是利器，到了越南手里就是烧火棍了。
docliu 发表于 2014-5-16 22:39
难道PLA要把越南的防空体系连根拔起？这根本就不是作战目标。
如果PLA AF出手，唯一的目的就是让越南 ...
是你自己说的，陆海空，让越南毫无还手之力。。。还说了可以让越南的防空系统变成聋子，瞎子，傻子。。。。
这可不是那么容易做到的。。不要乱说，好吗？
另外，河内距离中国边境只有一百一十公里（直线距离），没有三百公里。。。
军迷应该多了解一些战争具体的东西，具体的作战方式，具体的指挥和过程，战场环境，地理，条件，形势。。。。
————————话说回来，本来就是在讨论不会发生的事情，我们根本不可能对越南的本土进行打击。。。
难道PLA要把越南的防空体系连根拔起？这根本就不是作战目标。
如果PLA AF出手，唯一的目的就是让越南 ...
是你自己说的，陆海空，让越南毫无还手之力。。。还说了可以让越南的防空系统变成聋子，瞎子，傻子。。。。
这可不是那么容易做到的。。不要乱说，好吗？
另外，河内距离中国边境只有一百一十公里（直线距离），没有三百公里。。。
军迷应该多了解一些战争具体的东西，具体的作战方式，具体的指挥和过程，战场环境，地理，条件，形势。。。。
————————话说回来，本来就是在讨论不会发生的事情，我们根本不可能对越南的本土进行打击。。。
docliu 发表于 2014-5-16 22:40
我说过S300很弱么？S300在TG手里是利器，到了越南手里就是烧火棍了。
你是无敌的。。。。
我说过S300很弱么？S300在TG手里是利器，到了越南手里就是烧火棍了。
你是无敌的。。。。
一米尘埃 发表于 2014-5-16 22:45
是你自己说的，陆海空，让越南毫无还手之力。。。还说了可以让越南的防空系统变成聋子，瞎子，傻子。。。 ...
越南的防空系统变成聋子，瞎子，傻子
-- 这还用问么。越南有什么防空体系？地面雷达站，然后呢？没有然后了。这种脆弱的防空体系，再加上越南的地形，漏洞多得是。聋子 瞎子就是说越南防空体系无法有效掌握空情，傻子就是说防空体系无法有效指挥作战。面对一个仅仅由地面雷达搭建起来的防空体系， PLA AF将大一个单项透明的战役。
是你自己说的，陆海空，让越南毫无还手之力。。。还说了可以让越南的防空系统变成聋子，瞎子，傻子。。。 ...
越南的防空系统变成聋子，瞎子，傻子
-- 这还用问么。越南有什么防空体系？地面雷达站，然后呢？没有然后了。这种脆弱的防空体系，再加上越南的地形，漏洞多得是。聋子 瞎子就是说越南防空体系无法有效掌握空情，傻子就是说防空体系无法有效指挥作战。面对一个仅仅由地面雷达搭建起来的防空体系， PLA AF将大一个单项透明的战役。
一米尘埃 发表于 2014-5-16 22:35
河内距离我国边境只有一百一十公里，确实非常近。。。
但河内的防空力量可是非常强。。。我不敢说我们 ...
现在运8平台各类高新电子战机 你不知道？ 飞豹也有挂电子战吊舱的型号、？？？
真要空袭河内当然是先电子战和巡航导弹啦。。谁会那么傻直接空袭啊》？
再说了猴子S300才多少枚啊。。你以为它是大款啊。
河内距离我国边境只有一百一十公里，确实非常近。。。
但河内的防空力量可是非常强。。。我不敢说我们 ...
现在运8平台各类高新电子战机 你不知道？ 飞豹也有挂电子战吊舱的型号、？？？
真要空袭河内当然是先电子战和巡航导弹啦。。谁会那么傻直接空袭啊》？
再说了猴子S300才多少枚啊。。你以为它是大款啊。
南海没发生冲突时中国也常拿他们本土当练兵场，哪有那么多道义公愤，你的我的？说烦了自古以来你就是我的
南海发生冲突，当然要在南海解决。
看看讨论。。。
业余分析员 发表于 2014-5-16 22:56
现在运8平台各类高新电子战机 你不知道？ 飞豹也有挂电子战吊舱的型号、？？？
真要空袭河内当然是先电 ...
现在的数量我也不清楚，但我记得2003年就有16部S300的发射器。。。。这些东西是移动的，很难通过提前侦察，然后用巡航导弹打掉。。。。更何况还要其它的各种防空系统，对我们老旧的轰炸机，都是严重的威胁。。。越南的防空力量是非常强的。。。
相对完美的空中打击，从1991年的海湾战争才正式登上历史舞台，而且到今天为止，从实战来看，还只有美帝能玩得转这种东西，俄罗斯都玩不转（美帝的基本模式是超强的电子战机+隐身战机，两者相互配合）。。。
91年之前，包括美帝在内，对敌人进行空中打击，自身都要付出相当大的代价。。。
其它国家，基本上只能玩转空军配合陆军的传统战争模式。。。或者纯粹一下根本没有什么防空力量的国家！
现在运8平台各类高新电子战机 你不知道？ 飞豹也有挂电子战吊舱的型号、？？？
真要空袭河内当然是先电 ...
现在的数量我也不清楚，但我记得2003年就有16部S300的发射器。。。。这些东西是移动的，很难通过提前侦察，然后用巡航导弹打掉。。。。更何况还要其它的各种防空系统，对我们老旧的轰炸机，都是严重的威胁。。。越南的防空力量是非常强的。。。
相对完美的空中打击，从1991年的海湾战争才正式登上历史舞台，而且到今天为止，从实战来看，还只有美帝能玩得转这种东西，俄罗斯都玩不转（美帝的基本模式是超强的电子战机+隐身战机，两者相互配合）。。。
91年之前，包括美帝在内，对敌人进行空中打击，自身都要付出相当大的代价。。。
其它国家，基本上只能玩转空军配合陆军的传统战争模式。。。或者纯粹一下根本没有什么防空力量的国家！
学美帝画禁飞区那你解释下俄格战争时 俄国佬为什么要攻击格鲁吉亚本土 而且把其海军基地都干掉了
没有必要去占领，越南精通游击战。
把它的经济基础打掉即可。
把它的经济基础打掉即可。
平推什么的倒没必要，但是象美帝一样发挥空中优势重点打击摧毁其防空、机场，军港，还有象重要的桥梁、发电站、通讯中心等既可，我们不想占越南的领土，但是越南一旦先动手，我们就不用客气，至少干沉其大部分的军舰和苏式飞机！切不可有妇人之仁！
你们是逼着猴子迁都吗？
中国只需要做出一个进攻的姿态, 42军在海南演演戏, 越南就需要全面的动员, 500万青年脱产当兵, 15%GDP投入军费. 这种状态维持一年, 越南总理就会跑北京认怂了. 越南不同于朝鲜,没有独立的重工业体系, 经济无法闭循环, 转入战时体制会有灾难性的后果.
TB发展了这么多年，连猴子都推不了？真的假的？猴子的GDP还不如云南一个省.尼玛不间断炮击越南本土24小时，我就不行，还有什么渣渣能剩下