战略?朝廷真的有?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:00:25


我们无法看到朝廷决策的过程,人走政息的事情在各处翻来覆去的上演。所以在朝廷层面真的有以一贯之的战略思想存在?

我们无法看到朝廷决策的过程,人走政息的事情在各处翻来覆去的上演。所以在朝廷层面真的有以一贯之的战略思想存在?
儿童节到了
看看楼主的回复,称呼我兔为老共,WW无疑.
按lz的说法,美国总统任期一结束就人走政息了,一般来讲任期比我们主席还短,而且一走了很可能换一个执政党
那美国有战略规划不??
中国没楼主还真是不能复兴啊。。。
我比朝廷高明系列

天不生楼主,万古如长夜
瞎子都看出兔子的战略了,可叹撸主。。。。
中国这么大一个国家如没长远的规划 真能发展到现在?
战略规划肯定有 比如什么阶段施行什么政策...什么时侯做什么事....
如某某年收回台湾 肯定都有日程的.不会因领导人换届而更改
呵呵
最普通的,时间最短的战略就是五年计划。现在已经完成了n个了,楼主应该研究一下这些五年计划的连续性以及完成情况,再来怀疑。
至于军事战略,最近出了白皮书。当然书里面不能什么都说,可能楼主也看不进去
网上有关战略方面的讲座也有,但是楼主可能从来没看过

一句话:把自己的眼界狭窄归结成了别人的问题
有没有都不是网友操心的事
楼主没进中南海,真是国之不幸,崛起之梦得再拖一千年
看看楼主的回复,称呼我兔为老共,WW无疑.
如果看到你的回复我就不会正儿八经的回复他了。
他原帖还编辑过了,很可能就是ww在捣乱。
ww的正府没战略才是真的。政党一轮换,再好的战略都夭折
既生楼主何生毛邓江胡习?
儿童节快乐
楼主儿童节快乐,呃,对岸也是会过的对吧?
同乐同乐啊,蜀黍发了个帖子讨论下清真寺这种动员能力巨大的组织怎么能在我朝持续运行,居然分分钟被删了,敏感词?连讨论都不可以?何以自戕至此?
今天是六一
同乐同乐啊,蜀黍发了个帖子讨论下清真寺这种动员能力巨大的组织怎么能在我朝持续运行,居然分分钟被删了, ...
我觉得是出于保护少年儿童的目的吧,万一你这个ww的绿绿,被不吃猪肉的绿绿盯上了,岂不是很危险。
战略当然只能由政府高层来制定,但我们还是可以去探讨的。专家就一定对?智囊团就一定高明?伟人也是要犯错的嘛。筒子们不要歪了。我们没有国家战略这个观点是写《超限战》的乔良将军提的。政府不也天天喊着顶层设计嘛。金三家的战略一致性会被大家讪笑的吧?美国政府背后的大企业和财团银行家族也能保持其核心政策的延续。我们不一样,领导个人的性格经历对政策的影响很大,有多大?看下地方官们做派就知道了,一把手一言堂的事迹大家听得少吗?那么往上呢?只能把希望寄托在某一位领导的身上,这样真的好吗?决策可以错,怕的是错了却没有任何反馈纠错机制。黄旭华曾提过的,核潜艇导弹试验成功后项目即告停止,后果是核潜艇研发断代…我们不能总是寄希望于几个杰出人物的扶大厦于将倾。在日本人打进中国之前的两百年,做错了多少事才能被一个弹丸小国虐成渣渣,可以不做错嘛?错了可以改嘛?只能抽心一烂土崩瓦解后方能重整旗鼓?今天呢?先不要着急戴帽子,思考是快乐滴事啊
速令政治局,国务院,总参向楼主总结国家战略,话说楼主是哪根葱?
合格的二楼
把马克思的思路拉倒自己的境界,然后踩之
按lz的说法,美国总统任期一结束就人走政息了,一般来讲任期比我们主席还短,而且一走了很可能换一个执政党 ...
美国战略规划是公民自己做的,政府只顺水推舟
楼主是说天朝屁民没有一以贯之的战略思想
所以政府只能随行就市,这不能怪政府

看看一个个回复,我只能说真是儿童节。
看楼主这口气,起码是个政治局常委吧
lz还挺把自己当回事儿啊,嘿嘿
飓风火毒牙 发表于 2015-6-1 06:26
战略当然只能由政府高层来制定,但我们还是可以去探讨的。专家就一定对?智囊团就一定高明?伟人也是要犯错 ...
中国如果没有发展战略的话,如何能从一个极度贫困落后的国家发展成为目前世界第一强国美国,唯一战略对手的?

是运气太好了啊,还是世界其他国家都太愚蠢了?
飓风火毒牙 发表于 2015-6-1 06:26
战略当然只能由政府高层来制定,但我们还是可以去探讨的。专家就一定对?智囊团就一定高明?伟人也是要犯错 ...
谁跟你中国的决策是由一人决定出来的?就凭你个人对地方官员的了解?就凭你个人的了解进行的猜测?

“纠错”首先得要能判断出对错来。
请问你认为的那些“好的”制度是由谁来判断对错的?你又如何知道这样的判断是否正确、准确的?
南沙,东海,肯定是有战略。