超级军网为什么说纳尔逊级防护超强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:03:59
小弟一直一事不明，纳尔逊、黎舍留、柯尔敦刻尔克战列舰主炮塔都集中于舰体中前部，目的是“大幅减少主装甲带长度，有效减轻舰体重量”，
但是如图：
d:/纳尔逊
纳尔逊级水线长212米，主装甲带长125米。主装甲带占水线长度59.14%，
d:/英王乔治五世
乔治五世级水线长214米，主装甲带长115.5米。主装甲带占水线长度53.95%，
由此可见，两型舰吨位几乎相同，标排水3.4万吨、3.5万吨，同为3炮塔，设计规范都出自英国的舰。纳尔逊主装甲带并不必常规炮塔布置的乔治五世短。
由图可见。纳尔逊B、Z炮塔（即第2、3炮塔）间距较大（被炮管本身长度占据），这段长度其实白白拉长一段主装甲带长度，而纳尔逊主装甲带一直铺设到动力舱尾部副炮位置。
而常规前后炮塔布置战列舰主装甲带也只铺设到后主炮塔处，而且不用为炮塔都集中布置在舰体前方，而拉大炮塔间距离拉长主装甲带，
所以纳尔逊主炮布置方式并不会降低主装甲带长度。但是所有资料上都写有效降低了主装甲带长度。这是为什么小弟一直一事不明，纳尔逊、黎舍留、柯尔敦刻尔克战列舰主炮塔都集中于舰体中前部，目的是“大幅减少主装甲带长度，有效减轻舰体重量”，
但是如图：
d:/纳尔逊
纳尔逊级水线长212米，主装甲带长125米。主装甲带占水线长度59.14%，
d:/英王乔治五世
乔治五世级水线长214米，主装甲带长115.5米。主装甲带占水线长度53.95%，
由此可见，两型舰吨位几乎相同，标排水3.4万吨、3.5万吨，同为3炮塔，设计规范都出自英国的舰。纳尔逊主装甲带并不必常规炮塔布置的乔治五世短。
由图可见。纳尔逊B、Z炮塔（即第2、3炮塔）间距较大（被炮管本身长度占据），这段长度其实白白拉长一段主装甲带长度，而纳尔逊主装甲带一直铺设到动力舱尾部副炮位置。
而常规前后炮塔布置战列舰主装甲带也只铺设到后主炮塔处，而且不用为炮塔都集中布置在舰体前方，而拉大炮塔间距离拉长主装甲带，
所以纳尔逊主炮布置方式并不会降低主装甲带长度。但是所有资料上都写有效降低了主装甲带长度。这是为什么
但是如图：
d:/纳尔逊
纳尔逊级水线长212米，主装甲带长125米。主装甲带占水线长度59.14%，
d:/英王乔治五世
乔治五世级水线长214米，主装甲带长115.5米。主装甲带占水线长度53.95%，
由此可见，两型舰吨位几乎相同，标排水3.4万吨、3.5万吨，同为3炮塔，设计规范都出自英国的舰。纳尔逊主装甲带并不必常规炮塔布置的乔治五世短。
由图可见。纳尔逊B、Z炮塔（即第2、3炮塔）间距较大（被炮管本身长度占据），这段长度其实白白拉长一段主装甲带长度，而纳尔逊主装甲带一直铺设到动力舱尾部副炮位置。
而常规前后炮塔布置战列舰主装甲带也只铺设到后主炮塔处，而且不用为炮塔都集中布置在舰体前方，而拉大炮塔间距离拉长主装甲带，
所以纳尔逊主炮布置方式并不会降低主装甲带长度。但是所有资料上都写有效降低了主装甲带长度。这是为什么小弟一直一事不明，纳尔逊、黎舍留、柯尔敦刻尔克战列舰主炮塔都集中于舰体中前部，目的是“大幅减少主装甲带长度，有效减轻舰体重量”，
但是如图：
d:/纳尔逊
纳尔逊级水线长212米，主装甲带长125米。主装甲带占水线长度59.14%，
d:/英王乔治五世
乔治五世级水线长214米，主装甲带长115.5米。主装甲带占水线长度53.95%，
由此可见，两型舰吨位几乎相同，标排水3.4万吨、3.5万吨，同为3炮塔，设计规范都出自英国的舰。纳尔逊主装甲带并不必常规炮塔布置的乔治五世短。
由图可见。纳尔逊B、Z炮塔（即第2、3炮塔）间距较大（被炮管本身长度占据），这段长度其实白白拉长一段主装甲带长度，而纳尔逊主装甲带一直铺设到动力舱尾部副炮位置。
而常规前后炮塔布置战列舰主装甲带也只铺设到后主炮塔处，而且不用为炮塔都集中布置在舰体前方，而拉大炮塔间距离拉长主装甲带，
所以纳尔逊主炮布置方式并不会降低主装甲带长度。但是所有资料上都写有效降低了主装甲带长度。这是为什么
小弟一直一事不明，纳尔逊、黎舍留、柯尔敦刻尔克战列舰主炮塔都集中于舰体中前部，目的是“大幅减少主装甲带长度，有效减轻舰体重量”，
但是如图：
e:/纳尔逊
纳尔逊级水线长212米，主装甲带长125米。主装甲带占水线长度59.14%，
e:/英王乔治五世
乔治五世级水线长214米，主装甲带长115.5米。主装甲带占水线长度53.95%，
由此可见，两型舰吨位几乎相同，标排水3.4万吨、3.5万吨，同为3炮塔，设计规范都出自英国的舰。纳尔逊主装甲带并不必常规炮塔布置的乔治五世短。
由图可见。纳尔逊B、Z炮塔（即第2、3炮塔）间距较大（被炮管本身长度占据），这段长度其实白白拉长一段主装甲带长度，而纳尔逊主装甲带一直铺设到动力舱尾部副炮位置。
而常规前后炮塔布置战列舰主装甲带也只铺设到后主炮塔处，而且不用为炮塔都集中布置在舰体前方，而拉大炮塔间距离拉长主装甲带，
所以纳尔逊主炮布置方式并不会降低主装甲带长度。但是所有资料上都写有效降低了主装甲带长度。这是为什么
但是如图：
e:/纳尔逊
纳尔逊级水线长212米，主装甲带长125米。主装甲带占水线长度59.14%，
e:/英王乔治五世
乔治五世级水线长214米，主装甲带长115.5米。主装甲带占水线长度53.95%，
由此可见，两型舰吨位几乎相同，标排水3.4万吨、3.5万吨，同为3炮塔，设计规范都出自英国的舰。纳尔逊主装甲带并不必常规炮塔布置的乔治五世短。
由图可见。纳尔逊B、Z炮塔（即第2、3炮塔）间距较大（被炮管本身长度占据），这段长度其实白白拉长一段主装甲带长度，而纳尔逊主装甲带一直铺设到动力舱尾部副炮位置。
而常规前后炮塔布置战列舰主装甲带也只铺设到后主炮塔处，而且不用为炮塔都集中布置在舰体前方，而拉大炮塔间距离拉长主装甲带，
所以纳尔逊主炮布置方式并不会降低主装甲带长度。但是所有资料上都写有效降低了主装甲带长度。这是为什么
晕死，不会发图
个人理解，更大的主炮，更大的主机肯定要拉长主装甲带的长度，这个降低是相对的，不同时期不同型号不能一起比较。
主装甲带并不都是同一厚度的，炮塔部分的一般要比主机部分的厚。
炮塔的主装甲带肯定要比炮塔座圈要长的多，而炮塔集中布置一起就肯定节约了长度。
主装甲带并不都是同一厚度的，炮塔部分的一般要比主机部分的厚。
炮塔的主装甲带肯定要比炮塔座圈要长的多，而炮塔集中布置一起就肯定节约了长度。
纳尔逊是9门16寸，乔五是10门14寸
纳尔逊是9门16寸，乔五是10门14寸
都是3个炮塔，这里讨论的是3个炮塔集中在舰首布置是否能节约主装甲带长度，跟炮是16还是14寸关系不大，不信找北卡来比较，同为16寸9门炮，主装甲带占水线长度比例也不会比纳尔逊大
能减少多少长度啊？前后布置的主炮中间的装甲又不是浪费，轮机舱也需要重甲保护，美帝标准战列舰前后四炮塔装甲带也就110米左右，比纳尔逊还短。。。
纳尔逊是倾斜主装，结构图可以看战列舰论坛的帖子
前置3炮塔主要的作用其实都被误解了，我觉得重点不是在防御上缩小装甲带。。。
而是在作战的时候，以皇家海军逢敌必战的思想，朝着对方前几方向40度开即可以全部主炮开火。
这时，传统的T字阵型，也将会把劣势变成优势。
因为对方在T头给出的是整个水线长度的目标。而纳尔逊只给出了40度的小角度。
双方都是全部火炮齐射，但是受弹面积纳尔逊明显小，所以才是当时包括N3 457毫米主炮战列舰，G3 战巡的奇葩配置。
纳尔逊战列舰的设计，正如他的名字一般，向特拉法尔加海战中迎头冲向敌舰的纳尔逊海军中将致敬。
现在海战游戏多了，纳尔逊这种在游戏里真的可以恶心死别人，比如远距离同航战，那比的是装甲，比的是火力，比的是运气，
可是只露个正面给你的，真的不那么好打。。。各种跨射，而且很难命中弹药舱和动力舱。
而是在作战的时候，以皇家海军逢敌必战的思想，朝着对方前几方向40度开即可以全部主炮开火。
这时，传统的T字阵型，也将会把劣势变成优势。
因为对方在T头给出的是整个水线长度的目标。而纳尔逊只给出了40度的小角度。
双方都是全部火炮齐射，但是受弹面积纳尔逊明显小，所以才是当时包括N3 457毫米主炮战列舰，G3 战巡的奇葩配置。
纳尔逊战列舰的设计，正如他的名字一般，向特拉法尔加海战中迎头冲向敌舰的纳尔逊海军中将致敬。
现在海战游戏多了，纳尔逊这种在游戏里真的可以恶心死别人，比如远距离同航战，那比的是装甲，比的是火力，比的是运气，
可是只露个正面给你的，真的不那么好打。。。各种跨射，而且很难命中弹药舱和动力舱。
前置3炮塔主要的作用其实都被误解了，我觉得重点不是在防御上缩小装甲带。。。
而是在作战的时候，以皇 ...
在无畏舰的远程精确射击时代，炮弹在纵向上的散布比横向上的要大，因此船首向敌更容易中弹，舷侧向敌反而不容易中弹。
而是在作战的时候，以皇 ...
在无畏舰的远程精确射击时代，炮弹在纵向上的散布比横向上的要大，因此船首向敌更容易中弹，舷侧向敌反而不容易中弹。
heyingheye 发表于 2015-5-28 22:40
都是3个炮塔，这里讨论的是3个炮塔集中在舰首布置是否能节约主装甲带长度，跟炮是16还是14寸关系不大， ...
口径越大，炮座越大，炮塔之间的距离要求也越大，很难理解吗？你为什么不比较一下那些同样采用3座3联16寸的战列舰的装甲带长度呢，那样变量会更小。推荐你比较美国的科罗拉多，因为他是8门16寸，速度跟纳尔逊差不多，你比较一下吧。（我也不知道具体数据，既然你感兴趣你就比较一下好了）
都是3个炮塔，这里讨论的是3个炮塔集中在舰首布置是否能节约主装甲带长度，跟炮是16还是14寸关系不大， ...
口径越大，炮座越大，炮塔之间的距离要求也越大，很难理解吗？你为什么不比较一下那些同样采用3座3联16寸的战列舰的装甲带长度呢，那样变量会更小。推荐你比较美国的科罗拉多，因为他是8门16寸，速度跟纳尔逊差不多，你比较一下吧。（我也不知道具体数据，既然你感兴趣你就比较一下好了）
115米装甲区的KGV是卤煮建造的？
在无畏舰的远程精确射击时代，炮弹在纵向上的散布比横向上的要大，因此船首向敌更容易中弹，舷侧向敌反而不容易中弹。
对的 不要以游戏来判断实战 那时 方向精度可以保证 但测距是大问题
推荐你比较美国的科罗拉多，因为他是8门16寸，速度跟纳尔逊差不多，你比较一下吧。
科罗拉多级水线长178米，主装甲带长101米。主装甲带占水线长度57.18%，也小于纳尔逊的59.14%。
纳尔逊防护不变的情况下按照正常布局会更长更重
这个你可以去看下战列舰论坛里英国20年代那堆计划舰就明白了
正常布局的K3/L3就是因为太长才变成了主炮前置的G3/N3
这个你可以去看下战列舰论坛里英国20年代那堆计划舰就明白了
正常布局的K3/L3就是因为太长才变成了主炮前置的G3/N3
因为罗纳有强力技能Missseven
其实对战列舰蛮好奇的是他的战斗指挥中心在什么地方 总不可能在上建吧 那地方经常被打成筛子啊
其实对战列舰蛮好奇的是他的战斗指挥中心在什么地方 总不可能在上建吧 那地方经常被打成筛子啊
一般主力舰上都有司令塔，那里的防护比较严密，战斗指挥中心就在那里
一般主力舰上都有司令塔，那里的防护比较严密，战斗指挥中心就在那里
纳尔逊防护不变的情况下按照正常布局会更长更重
这个你可以去看下战列舰论坛里英国20年代那堆计划舰就明白了
正常布局的K3/L3就是因为太长才变成了主炮前置的G3/N3
谢谢 战列舰论坛直接百度就可以了吗？