超级军网请教，现在的军舰为什么不再采用重装甲防护？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:48:16
以前在看关于二战的文章，发现二战的军舰都采用重装甲防护。大和，武藏，衣阿华的装甲厚度我就不说了。重巡也有个几十毫米。
而二战后的军舰都不再采用装甲防护，直接后果就是军舰的防护力下降。比如马岛战争中的“谢非尔德”被一发导弹就击沉了。而美国海军说，如果同样的导弹对付衣阿华，早就被弹到水里去了。
我就不明白，为什么二战后的军舰都不采用重装甲防护。现在的装甲技术进步这么快，什么陶瓷装甲，复合装甲防护力比二战时的防护力提高很多。可是这些装甲都用在坦克上，却很少用到军舰上。
军舰用装甲防护的话，见效快，技术水准要求也比较低，为什么没有国家这么做呢？以前在看关于二战的文章，发现二战的军舰都采用重装甲防护。大和，武藏，衣阿华的装甲厚度我就不说了。重巡也有个几十毫米。
而二战后的军舰都不再采用装甲防护，直接后果就是军舰的防护力下降。比如马岛战争中的“谢非尔德”被一发导弹就击沉了。而美国海军说，如果同样的导弹对付衣阿华，早就被弹到水里去了。
我就不明白，为什么二战后的军舰都不采用重装甲防护。现在的装甲技术进步这么快，什么陶瓷装甲，复合装甲防护力比二战时的防护力提高很多。可是这些装甲都用在坦克上，却很少用到军舰上。
军舰用装甲防护的话，见效快，技术水准要求也比较低，为什么没有国家这么做呢？
而二战后的军舰都不再采用装甲防护，直接后果就是军舰的防护力下降。比如马岛战争中的“谢非尔德”被一发导弹就击沉了。而美国海军说，如果同样的导弹对付衣阿华，早就被弹到水里去了。
我就不明白，为什么二战后的军舰都不采用重装甲防护。现在的装甲技术进步这么快，什么陶瓷装甲，复合装甲防护力比二战时的防护力提高很多。可是这些装甲都用在坦克上，却很少用到军舰上。
军舰用装甲防护的话，见效快，技术水准要求也比较低，为什么没有国家这么做呢？以前在看关于二战的文章，发现二战的军舰都采用重装甲防护。大和，武藏，衣阿华的装甲厚度我就不说了。重巡也有个几十毫米。
而二战后的军舰都不再采用装甲防护，直接后果就是军舰的防护力下降。比如马岛战争中的“谢非尔德”被一发导弹就击沉了。而美国海军说，如果同样的导弹对付衣阿华，早就被弹到水里去了。
我就不明白，为什么二战后的军舰都不采用重装甲防护。现在的装甲技术进步这么快，什么陶瓷装甲，复合装甲防护力比二战时的防护力提高很多。可是这些装甲都用在坦克上，却很少用到军舰上。
军舰用装甲防护的话，见效快，技术水准要求也比较低，为什么没有国家这么做呢？
如果同样的导弹对付衣阿华，早就被弹到水里去了???
那可以拿来给我们试下导弹，旅大级上的就可以了，免得浪费
那可以拿来给我们试下导弹，旅大级上的就可以了，免得浪费
要把导弹威力造大点是件很容易的事
因为二战证明了再厚的甲在航空兵面前也是渣。
其实，象样的装甲，对于一个国家的工业水平还是一个不小的挑战……其实我很怀念美国内战的有一个原因就是，那时候拿火车铁轨敲敲打打也可以DIY装甲版……如今不行了啊……
军舰不可能每个地方都安上厚厚的装甲，导弹俯冲下来则很可能打在薄弱的上层建筑上
效益和取舍的问题，权衡的结果是一般只有重点部位有装甲
我们不说新的啊‘’‘’‘’‘不说新的，说旧的’‘’‘’‘说旧的~~~
比如:
老型号的 “C601”导弹长7.36米，弹体直径0.76米，翼展2.4米，重2440千克。巡航飞行速度为0.9倍音速，巡航飞行高度50-100米。最大有效射程达110公里，最大动力航程150公里。对目标的捕捉率为98％，命中概率为90％以上.
战斗部是半穿甲战斗部重513公斤，前段是凹型药形罩，穿甲厚度至少500毫米以上，因为穿甲口径大，后续弹体和燃料会进入舰体内继续燃烧爆炸
重量级的导弹中这也就算普通的
那个衣阿华，或者大和能抗住么？
比如:
老型号的 “C601”导弹长7.36米，弹体直径0.76米，翼展2.4米，重2440千克。巡航飞行速度为0.9倍音速，巡航飞行高度50-100米。最大有效射程达110公里，最大动力航程150公里。对目标的捕捉率为98％，命中概率为90％以上.
战斗部是半穿甲战斗部重513公斤，前段是凹型药形罩，穿甲厚度至少500毫米以上，因为穿甲口径大，后续弹体和燃料会进入舰体内继续燃烧爆炸
重量级的导弹中这也就算普通的
那个衣阿华，或者大和能抗住么？
同意雪MM，那我可以怀念大刀队了，用小日的铁轨敲敲打打造出大片刀。
关键问题是C601采用的是聚能装药破甲弹头。
而捕鲸叉，飞鱼，C801用的都是半穿甲弹头，对付大和，衣阿华有用吗
而捕鲸叉，飞鱼，C801用的都是半穿甲弹头，对付大和，衣阿华有用吗
原帖由 红色拉克姆 于 2009-2-12 10:18 发表
关键问题是C601采用的是聚能装药破甲弹头。
而捕鲸叉，飞鱼，C801用的都是半穿甲弹头，对付大和，衣阿华有用吗
现在有大和、衣阿华吗？就算未来有人造出重甲船，发展个重型俯冲攻击的反舰弹，马上就搞得定定的。
原帖由 红色拉克姆 于 2009-2-12 10:18 发表
关键问题是C601采用的是聚能装药破甲弹头。
而捕鲸叉，飞鱼，C801用的都是半穿甲弹头，对付大和，衣阿华有用吗
首先更换战斗部很容易！
假设，当初发展的是重甲军舰，那么当初发展导弹的也会是重型导弹，事物是相生相克的
不能只让一方面改变，对立面不变。就好像，只想让老子长岁数，不想让儿子长岁数是不合逻辑的
以前的铠甲防御冷兵器很有效，但是当火器的威力可以无视铠甲的防御的时候，铠甲变成了累赘，
索性去掉铠甲换取灵活隐蔽和机动，对火器的防御效果还更好，几百年的科技进步才有了防弹衣
也许有一天军舰的装甲会厚起来，但是现在还没到那个螺旋的拐点。技术，能力，材料，应用要求，没有发展到催生到重防护的阶段，况且，目前的战术核武器可以干掉我们YY想象中的军舰，哪怕它有20万吨，造了也白造。
要耐心等待，超级陶瓷，纳米，构架分子，防护力场等技术阶段真正的到来
二战的时候驱逐舰有厚装甲吗？
其实现在军舰没有厚装甲，那是因为除了米帝就没有国家有主力舰了
其实现在军舰没有厚装甲，那是因为除了米帝就没有国家有主力舰了
想想看就知道了，一万吨以下的排水量怎么安排厚装甲
弹药库总还是有装甲的。
再厚都是炸~
弹个屁，战列舰我们一打一个穿:D
超级陶瓷，纳米，构架分子，你是说在将来有可能用不到十毫米厚的薄板代替传统的数百毫米重甲？怕是要等个几十年了。:L
原帖由 血洗扶桑 于 2009-2-12 11:47 发表
超级陶瓷，纳米，构架分子，你是说在将来有可能用不到十毫米厚的薄板代替传统的数百毫米重甲？怕是要等个几十年了。:L
所以我劝楼主要耐心等待噢，恐怕几十年还不够呢，那时看军舰没准要去天上[:a1:]
等AT力场通用化吧:D :D
等高达尼姆合金和相位转移装甲吧,不过那个时候 米加粒子炮也该出来
冤冤相报何时了
冤冤相报何时了
我想起了太空堡垒卡拉狄加，挨了核弹也没有事
现在的矛越来越大与盾, 特别你还是物理的盾
因为想要造破重甲的导弹战斗部比造出能防住大威力导弹的装甲容易得多得多
为啥战列舰被航空母舰取代了阿
发动机本来就很吃力
原帖由 千里马 于 2009-2-12 19:43 发表
我想起了太空堡垒卡拉狄加，挨了核弹也没有事
它挨核弹的地方是在真空，核弹的最大威力－－－冲击波被大大削减到了一个很低的水平，其威力只能由粒子流来体现了，核弹在真空的威力完全性的缩水。
再厚的盾也经不起 那么多矛
装甲也不可能做到面面俱到。其实就是不沉把舰桥打个稀烂也就是个废船了
小小的HJ9破甲能力都到1100MM了
就现在的导弹威力而言，你要不能把它拦在半路，就算呆地下十层也一样会被搞掉