超级军网请教各位大大：99，96这样的重装甲在对台湾作战中能起到 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:12:56
只是做一讨论，毕竟台湾是周边地区最可能爆发冲突的地区，就目前我们的主力装备96，99这样的重装甲会在台湾这样的战场起到什么样的作用呢？先不论前期双方如何应对，假设战争的进行对我们很有力，并快速的能够进入台湾本岛占领，并深入城市争夺战，面对对方的装甲部队，以及台湾的地形环境，等等，我们的96和99能起到多大的作用呢？？？
看看美军在伊拉克的境遇，陷入到了消耗战，但对面的WW估计不会像伊拉克军队那样快速解散和退缩，双方必定有一场激战，WW的装备也蛮精良的，虽然双方不至于有大规模的坦克战，但在城市化和交通比较发达的台湾，战火必定会进入到城市当中，双方的争夺更会激烈！！！而在占领过程中，我们的96，99能起到什么样的作用呢？？？只是做一讨论，毕竟台湾是周边地区最可能爆发冲突的地区，就目前我们的主力装备96，99这样的重装甲会在台湾这样的战场起到什么样的作用呢？先不论前期双方如何应对，假设战争的进行对我们很有力，并快速的能够进入台湾本岛占领，并深入城市争夺战，面对对方的装甲部队，以及台湾的地形环境，等等，我们的96和99能起到多大的作用呢？？？
看看美军在伊拉克的境遇，陷入到了消耗战，但对面的WW估计不会像伊拉克军队那样快速解散和退缩，双方必定有一场激战，WW的装备也蛮精良的，虽然双方不至于有大规模的坦克战，但在城市化和交通比较发达的台湾，战火必定会进入到城市当中，双方的争夺更会激烈！！！而在占领过程中，我们的96，99能起到什么样的作用呢？？？
看看美军在伊拉克的境遇，陷入到了消耗战，但对面的WW估计不会像伊拉克军队那样快速解散和退缩，双方必定有一场激战，WW的装备也蛮精良的，虽然双方不至于有大规模的坦克战，但在城市化和交通比较发达的台湾，战火必定会进入到城市当中，双方的争夺更会激烈！！！而在占领过程中，我们的96，99能起到什么样的作用呢？？？只是做一讨论，毕竟台湾是周边地区最可能爆发冲突的地区，就目前我们的主力装备96，99这样的重装甲会在台湾这样的战场起到什么样的作用呢？先不论前期双方如何应对，假设战争的进行对我们很有力，并快速的能够进入台湾本岛占领，并深入城市争夺战，面对对方的装甲部队，以及台湾的地形环境，等等，我们的96和99能起到多大的作用呢？？？
看看美军在伊拉克的境遇，陷入到了消耗战，但对面的WW估计不会像伊拉克军队那样快速解散和退缩，双方必定有一场激战，WW的装备也蛮精良的，虽然双方不至于有大规模的坦克战，但在城市化和交通比较发达的台湾，战火必定会进入到城市当中，双方的争夺更会激烈！！！而在占领过程中，我们的96，99能起到什么样的作用呢？？？
车臣的T72，T80起了什么作用？
另外“对面的WW估计不会像伊拉克军队那样快速解散和退缩”我赞同，“双方必定有一场激战，WW的装备也蛮精良的”我不那么认为，因为到时他们都投降了。而且在99面前，T48H，T60和豆腐也差不了多少。
另外“对面的WW估计不会像伊拉克军队那样快速解散和退缩”我赞同，“双方必定有一场激战，WW的装备也蛮精良的”我不那么认为，因为到时他们都投降了。而且在99面前，T48H，T60和豆腐也差不了多少。
]]
有点文不对题啊，到底是讨论在台湾作战中的作用还是仅仅讨论在城市作战中的作用？
要是在城市里，坦克（不一定是99、96）应该在步兵后面做近距离支援吧。
要是在城市里，坦克（不一定是99、96）应该在步兵后面做近距离支援吧。
原帖由 花飞雪 于 2007-2-2 11:35 发表
车臣的T72，T80起了什么作用？
另外“对面的WW估计不会像伊拉克军队那样快速解散和退缩”我赞同，“双方必定有一场激战，WW的装备也蛮精良的”我不那么认为，因为到时他们都投降了。而且在99面前，T48H，T60和 ...
ww和车臣还不一样，WW的美式装备更精力，虽然人员素质不见得有多高，而且军队体系建设也比较完备，真的较量起来也不是块软柿子。还有他们的AH1也蛮有威胁的
:) 城市作战里只要步兵协同的好，坦克还是老大。
PS，个人认为，只要重装部队上岸了，WW就会投降了。
PS，个人认为，只要重装部队上岸了，WW就会投降了。
原帖由 vcan 于 2007-2-2 11:50 发表
:) 城市作战里只要步兵协同的好，坦克还是老大。
PS，个人认为，只要重装部队上岸了，WW就会投降了。
有道理，和WW打仗，不会只打不谈，肯定式边打边谈，TG的策略一向如此，把WW打废了毕竟对双方谁都不好嘛。。。
个人认为99，96不是为对台作战而准备的产物，63A才是。
99，96在恢复对台管辖的过程中能起的作用就在于其一歼灭其装甲部队，消除其威胁；其二快速运动作战，占领要点（不是城市战模式的占领），创造条件歼灭其正规部队。城市作战和反游击作战中重装部队作用有限且代价高昂，这一点无论是车臣还是黎巴嫩都已证明。美国重装部队在伊拉克的作战可作为参考。
坦克无论在哪个战场，其最大威力就在于快速突击。把它当固定堡垒用那太浪费了，以色列在黎巴嫩就错误地使用了重装部队，造成战果不大却代价高昂，录像中看都是坦克在待命中被人当靶子打。
投降！？别太轻敌了，对作战准备没好处，不设想足够的困难到时候会因为无法解决困难而打败仗的。
99，96在恢复对台管辖的过程中能起的作用就在于其一歼灭其装甲部队，消除其威胁；其二快速运动作战，占领要点（不是城市战模式的占领），创造条件歼灭其正规部队。城市作战和反游击作战中重装部队作用有限且代价高昂，这一点无论是车臣还是黎巴嫩都已证明。美国重装部队在伊拉克的作战可作为参考。
坦克无论在哪个战场，其最大威力就在于快速突击。把它当固定堡垒用那太浪费了，以色列在黎巴嫩就错误地使用了重装部队，造成战果不大却代价高昂，录像中看都是坦克在待命中被人当靶子打。
投降！？别太轻敌了，对作战准备没好处，不设想足够的困难到时候会因为无法解决困难而打败仗的。
原帖由 bjerry1977@ 于 2007-2-2 12:03 发表
有道理，和WW打仗，不会只打不谈，肯定式边打边谈，TG的策略一向如此，把WW打废了毕竟对双方谁都不好嘛。。。
不让他们看到自己会被打废他是不会投降的。就他们那点陆军装备，打废了无所谓。
关键你站在台湾年轻人的角度上想想，真要打起来，这些“草莓”究竟为何而战？为了连自己家人都不支持的台独？
南方人都是讲究和气生财的，中庸之道，闷声发大财。
他们才不会像车臣悍匪那样顽固呢，从利益，信仰上来说都没有支撑点。
南方人都是讲究和气生财的，中庸之道，闷声发大财。
他们才不会像车臣悍匪那样顽固呢，从利益，信仰上来说都没有支撑点。
复杂地形和水网地区以及城市历来不是重机械化部队的合适突击地带
这种地带 更多的是步兵保护坦克而不是坦克引导步兵冲锋
坦克并不是冲锋而是在步兵线之后担任火力支援和后撤掩护任务
特别是城市战 完全占领而不是摧毁城市最终要靠步兵及远程火力支援（战术级别的 远火战术地地免谈）
重装甲部队冲锋在城市密集区不可取
在城区作战更重要的是制信息权
对当地地形气候市政工程的了解和精确快速发现敌人的能力
这种地带 更多的是步兵保护坦克而不是坦克引导步兵冲锋
坦克并不是冲锋而是在步兵线之后担任火力支援和后撤掩护任务
特别是城市战 完全占领而不是摧毁城市最终要靠步兵及远程火力支援（战术级别的 远火战术地地免谈）
重装甲部队冲锋在城市密集区不可取
在城区作战更重要的是制信息权
对当地地形气候市政工程的了解和精确快速发现敌人的能力
如果真得要打起来，还是人海战术有效。
原帖由 BlaunKKV 于 2007-2-2 16:22 发表
关键你站在台湾年轻人的角度上想想，真要打起来，这些“草莓”究竟为何而战？为了连自己家人都不支持的台独？
南方人都是讲究和气生财的，中庸之道，闷声发大财。
他们才不会像车臣悍匪那样顽固呢，从利益， ...
你不是南方人吧，南方人顽固起来是吓死人的，所谓南蛮。
自古北方游牧民族一统天下，在南方受到的抵抗最激烈。
千万不要被老江的一句闷声发大财迷惑了。
何为中庸？中庸也是讲讲仁义礼志信。切莫以为南方人胆小
原帖由 BlaunKKV 于 2007-2-2 16:22 发表
关键你站在台湾年轻人的角度上想想，真要打起来，这些“草莓”究竟为何而战？为了连自己家人都不支持的台独？
南方人都是讲究和气生财的，中庸之道，闷声发大财。
他们才不会像车臣悍匪那样顽固呢，从利益， ...
呵呵，我感觉，老兄不是很了解台湾，当然我也一样。但我知道一点：现在在国外，台湾地区的人介绍自己的时候大多说自己是台湾人，不说是中国人，也不说是中华民国人。
在新疆都有疆独的威胁，更何况是离开祖国这么久的台湾。
要想打仗就别这么天真，打仗一点都不好玩。
必须从难从严做军事准备。
原帖由 超大号恶棍 于 2007-2-2 17:18 发表
如果真得要打起来，还是人海战术有效。
当然能战的兵力越多越好，不过应该合理使用，不是挤在一起乱冲的让人当靶子的人海，而是四面八方冷静攻击让敌人顾此失彼无力抵抗的人海。
原帖由 xiyangshan 于 2007-2-2 17:23 发表
呵呵，我感觉，老兄不是很了解台湾，当然我也一样。但我知道一点：现在在国外，台湾地区的人介绍自己的时候大多说自己是台湾人，不说是中国人，也不说是中华民国人。
在新疆都有疆独的威胁，更何况是离开祖国 ...
说的有道理
要作战特别是复杂地形及城市作战
要有训练上的准备
战术上的准备 技术上的准备
同时要有牺牲上的准备
上岛部队在作战时期
还有治安恢复时期 以及之后与深绿原教旨主义者长期的斗争中
牺牲是不会太少的 而且可能要牵扯到大陆平民
三五个星期之后就能一了百了不太现实
打下来之后会不会像老伊拉克一样哦
要是那样的话TG有点吃不消吧？？？
要是那样的话TG有点吃不消吧？？？
还是拿分走人!~
WW的反装甲力量比伊拉克与车臣强多了,估计99与96上了WW,下场不会比1994年的俄罗斯T80\T72好多少
阅 拿分闪人
台湾的地形不适合重装部队集群作战！我想针对现在台湾的装甲力量来说，用到96就足够了，它的防护、火力、机动性足够满足台湾作战的需求了，特别是它的重量不算太重，应该能适应台湾的地形！！
台军的反坦克导弹数量有限，广泛散布在300多公里的防御正面上，我们的300辆99式在30公里的登陆正面上集中投入，当面布署的台军反坦克导弹发射装置也许就是几十台。
50吨的主战坦克应该可以通过坦克登陆舰和大型气垫登陆艇运上滩头，等到万吨轮船在港口卸载重型机械化师时，估计决定性的登陆阶段已经结束，只剩下清剿残敌的活了。这时以重型机械化部队为主力进行后续作战可以大幅度减少我方人员伤亡。
50吨的主战坦克应该可以通过坦克登陆舰和大型气垫登陆艇运上滩头，等到万吨轮船在港口卸载重型机械化师时，估计决定性的登陆阶段已经结束，只剩下清剿残敌的活了。这时以重型机械化部队为主力进行后续作战可以大幅度减少我方人员伤亡。
原帖由 jackGG 于 2007-2-2 23:17 发表
台湾的地形不适合重装部队集群作战！我想针对现在台湾的装甲力量来说，用到96就足够了，它的防护、火力、机动性足够满足台湾作战的需求了，特别是它的重量不算太重，应该能适应台湾的地形！！
坦克厚重前装甲的意义不在于适应地形，而在于不被敌人的大部分反坦克弹药击穿，保护车组乘员和车辆内部结构——减少战场维修的成本和时间。如果99在保护车组乘员方面能够比96做得更好，那就不应该吝啬在台海登陆阶段作战中投入99。其实美国海军陆战队装备的几百辆M60A3、M1A1都不比99更轻。美国陆军和海军陆战队在全世界各种地形上作战，主要战场在道路条件很差的第三世界国家（-比如越南、朝鲜），他为什么不专门开发一种40吨的针对60吨级坦克无法通过的地形上的中型坦克？
不觉得WW装备多精炼...
不觉得WW兵士气高昂...
不觉得WW兵士气高昂...
:) ...岛上的地形如要发挥火力支援步兵，轮式突击跑已经足够。
99&96在某些重点方向提供一定的重装甲威慑就好，大规模使用施展不开。
激烈抵抗的战线是不可能存在的，火箭炮和重炮的覆盖.... 最后什么都不会剩下。 如果各位还想看到生物的话，可以建议首长不要使用炮兵。
99&96在某些重点方向提供一定的重装甲威慑就好，大规模使用施展不开。
激烈抵抗的战线是不可能存在的，火箭炮和重炮的覆盖.... 最后什么都不会剩下。 如果各位还想看到生物的话，可以建议首长不要使用炮兵。
]]
]]
在野外战斗估计很快结束，制空权、火炮集群、装甲集群等可以很快消灭WW有生力量。
重点还是北高两市，台北放着不少精锐，高雄是台独大本营。
重点还是北高两市，台北放着不少精锐，高雄是台独大本营。
能把台军和车臣悍匪相等同,真是够有面子啊
:D
:D
我们不是仅仅一个台湾那么简单～
]]
太重,就算上去了也只能有限度的用.
登陆作战中重装甲可以作为机动打击对方成建制部队，城市作战中则提供直瞄火力辅助。不过城市作战应该以步兵和炮兵为主，重装甲发挥的空间有限。
原帖由 greed 于 2007-2-3 13:02 发表
登陆作战中重装甲可以作为机动打击对方成建制部队，城市作战中则提供直瞄火力辅助。不过城市作战应该以步兵和炮兵为主，重装甲发挥的空间有限。
99 96 同样有炮兵的作用
恩NOD all
原帖由 云裂 于 2007-2-3 14:03 发表
99 96 同样有炮兵的作用
注意这个炮兵很大程度是曲射炮。。。
哪里有坦克炮支援来的快阿~~
]]
第一，毛主席说过，扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。因此解放军大部队不上岛，台独不会自己投降。
第二，没有大规模的野战，台军不会心甘情愿的困守城市。
第三，城市作战步兵同样需要重装甲平台的保护
第二，没有大规模的野战，台军不会心甘情愿的困守城市。
第三，城市作战步兵同样需要重装甲平台的保护
城市战中坦克可以说是宝贝疙瘩
但不是集团突击的用法
相对比例不会达到野战突击的程度
不是反对重装甲进城
只是反对只拿重装甲进城或单纯依靠重装甲在城里打仗
但不是集团突击的用法
相对比例不会达到野战突击的程度
不是反对重装甲进城
只是反对只拿重装甲进城或单纯依靠重装甲在城里打仗