核威慑下的战争博弈：模糊性核威慑的逻辑延伸

      核威慑的本质是借助物质手段实施的心理威慑。过去美国和威慑政策专家认为核威慑成立包含两个前提条件：一是让对手能够清楚看到的核力量，二是让对手清楚看到的使用这种力量的决心。这种相互确保摧毁的核威慑逻辑必然演变出一场规模庞大的核军备竞赛，因为明面上的核力量必须保证能够彻底摧毁对手，但是保证明面上的核力量的有效性就只能依靠先发制人的核打击，这就让整个国家战略被核威慑政策绑架陷入困境。如果在不采用先发制人的策略下保障核威慑的有效性就必须另外建立暗中的核反击力量，而这个力量甚至比明面上的核力量还要强大。这就是核军备竞赛发展到后来产生严重超杀的局面，从战略博弈角度看，这显然是性价比极低的做法。而且越来越庞大的核武库加深了双方的猜疑，总想着对方时要将自己一方彻底灭亡，反而加重了核危机，在整个外交上陷入困境。所以后来不得不展开相当困难的核裁军谈判，谈判虽然取得不了什么决定性的成果，但是对交流双方的看法、抑制核武库的过渡扩张、缓和核威慑造成的紧张局面发挥了不小的作用，于是核威慑战略过渡到“相互确保生存”阶段。

      中国的核战略一直是相当另类的有限的模糊性威慑。这种战略不以彻底消灭敌手为目标，而是保证敌手不敢轻举妄动，这种本质上以防御为目的的核战略不但以最小的代价维护国家战略安全，而且在军事和外交战略上允许有更多的和相当灵活的选择。因为我们不追求彻底消灭对手，所以能够极大地缓解双方敌对的心态，这对外交是相当有利的。而且模糊性的核威慑力量能够同样达到心理威慑的目的。

      比如我们有50-200枚核武器可以攻击美国本土，它们从数量上不能消灭美国，但是能摧毁美国最重要的一批城市。我们要做的就是持续升级这批核武器和运载工具保障其有效性。美国当然能看出中国没有使用核力量彻底消灭美国的打算，这点核力量显然是防御性的。但是美国不敢保证它能拦截这些核武器对美国发起的攻击，所以他也就不敢在核威慑方面讹诈中国。200枚有效弹头发动核大战远远不够，但是实现心理威慑足够了，核威慑的有效性“只在他离开发射架之前”，从这一点讲，50枚和3000枚效果是一样的。

      但是在约束常规战争方面，两种核威慑政策的效果却完全不同。

      美国一直致力于核武器的实用化，他费尽心思发展各种战术核武器但一直不敢投入使用很重要的一点就是明确和绝对性的核威慑政策的强力制约。你扔过去的是战术核武器，可没有任何规则要求苏联扔回来的也是战术核武器。但是在模糊的和相对不对称的核威慑政策下，战术核武器使用的门槛大大降低了。因为中国没有全面摧毁美国的核力量，所以美国首先使用战术核武器打击军事目标，中国就只能使用对等的战术核武器来打击相应目标，他很难升级到不受控制的核冲突。

      但是，这样的结果反而对中国有利。因为战术核武器的使用能极大的抵消双方在常规武器上的差距，核武器的毁伤力不会因为你是美军就降低。你有10艘航母，我不可能马上就搞出来10艘航母，但是你扔过来200枚战术核武器，我同样能扔200枚过去。所以有限的和模糊的核威慑政策反而为战争手段的选择提供了很大的灵活性，他为敌手在选择局部战争方面挖了一个大坑。      核威慑的本质是借助物质手段实施的心理威慑。过去美国和威慑政策专家认为核威慑成立包含两个前提条件：一是让对手能够清楚看到的核力量，二是让对手清楚看到的使用这种力量的决心。这种相互确保摧毁的核威慑逻辑必然演变出一场规模庞大的核军备竞赛，因为明面上的核力量必须保证能够彻底摧毁对手，但是保证明面上的核力量的有效性就只能依靠先发制人的核打击，这就让整个国家战略被核威慑政策绑架陷入困境。如果在不采用先发制人的策略下保障核威慑的有效性就必须另外建立暗中的核反击力量，而这个力量甚至比明面上的核力量还要强大。这就是核军备竞赛发展到后来产生严重超杀的局面，从战略博弈角度看，这显然是性价比极低的做法。而且越来越庞大的核武库加深了双方的猜疑，总想着对方时要将自己一方彻底灭亡，反而加重了核危机，在整个外交上陷入困境。所以后来不得不展开相当困难的核裁军谈判，谈判虽然取得不了什么决定性的成果，但是对交流双方的看法、抑制核武库的过渡扩张、缓和核威慑造成的紧张局面发挥了不小的作用，于是核威慑战略过渡到“相互确保生存”阶段。

      中国的核战略一直是相当另类的有限的模糊性威慑。这种战略不以彻底消灭敌手为目标，而是保证敌手不敢轻举妄动，这种本质上以防御为目的的核战略不但以最小的代价维护国家战略安全，而且在军事和外交战略上允许有更多的和相当灵活的选择。因为我们不追求彻底消灭对手，所以能够极大地缓解双方敌对的心态，这对外交是相当有利的。而且模糊性的核威慑力量能够同样达到心理威慑的目的。

      比如我们有50-200枚核武器可以攻击美国本土，它们从数量上不能消灭美国，但是能摧毁美国最重要的一批城市。我们要做的就是持续升级这批核武器和运载工具保障其有效性。美国当然能看出中国没有使用核力量彻底消灭美国的打算，这点核力量显然是防御性的。但是美国不敢保证它能拦截这些核武器对美国发起的攻击，所以他也就不敢在核威慑方面讹诈中国。200枚有效弹头发动核大战远远不够，但是实现心理威慑足够了，核威慑的有效性“只在他离开发射架之前”，从这一点讲，50枚和3000枚效果是一样的。

      但是在约束常规战争方面，两种核威慑政策的效果却完全不同。

      美国一直致力于核武器的实用化，他费尽心思发展各种战术核武器但一直不敢投入使用很重要的一点就是明确和绝对性的核威慑政策的强力制约。你扔过去的是战术核武器，可没有任何规则要求苏联扔回来的也是战术核武器。但是在模糊的和相对不对称的核威慑政策下，战术核武器使用的门槛大大降低了。因为中国没有全面摧毁美国的核力量，所以美国首先使用战术核武器打击军事目标，中国就只能使用对等的战术核武器来打击相应目标，他很难升级到不受控制的核冲突。

      但是，这样的结果反而对中国有利。因为战术核武器的使用能极大的抵消双方在常规武器上的差距，核武器的毁伤力不会因为你是美军就降低。你有10艘航母，我不可能马上就搞出来10艘航母，但是你扔过来200枚战术核武器，我同样能扔200枚过去。所以有限的和模糊的核威慑政策反而为战争手段的选择提供了很大的灵活性，他为敌手在选择局部战争方面挖了一个大坑。