弱弱的新手问个小白的问题..各位大大赐教

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:40:13
10B如果装A阵那么他的作战能力能不能对抗双风??那在体系对抗下10B+11B的战力跟双风混编的战力谁高谁底..如果打不过那他的战损比是多少..具小道消息说10B的造价应该是5400W美圆..11B应该是4000W美圆左右吧..比双风便宜好多.在同等条件下打平手是不是很划算啊??各位大大表喷俺俺新手...还希望赐教10B如果装A阵那么他的作战能力能不能对抗双风??那在体系对抗下10B+11B的战力跟双风混编的战力谁高谁底..如果打不过那他的战损比是多少..具小道消息说10B的造价应该是5400W美圆..11B应该是4000W美圆左右吧..比双风便宜好多.在同等条件下打平手是不是很划算啊??各位大大表喷俺俺新手...还希望赐教
前两个问题很有意思，单挑双风够呛，混编也不看好，11b打灰机个人认为也就10a的水平，问题是这种组合出现概率太低了
台风号称是可以裸机超巡的飞机，非常牛逼的。11b完全不是对手。10也挑不了阵风，所以11+10打不过双风。至于体系，这个大了去了，不好说
wj91610 发表于 2011-5-22 13:34


    仅论飞机单挑，10B用什么发动机和雷达还不知道，假设用太行上AESA，对双风还是吃亏的。11B则完全是被双风克的命，阵风台风本就是为了压制苏系三代机而研制的。
   对印度其实现阶段我们很难获得优势，毕竟人家作战方向少，扶植小巴以求获得均势就行。
哦对了。。似乎是问错了。主要是台风吧。。11B跟10B混编似乎也不主要是空战了？？其实就是说10B如果跟台风编队打的战损比会怎么样？这个确切的数据其实谁也说不准。。（MD到底想问啥。让俺想想）。对了！就是对现有掌握的10B跟台风的配备空战情况PK。战损比结果怎么样。谢谢 ！！
machineussr 发表于 2011-5-22 13:49


    lz假设的这种混编组合只有派兵推欧洲大陆才可能出现。。。
zat2819798 发表于 2011-5-22 13:51


    万一三哥灵光一现
哦谢谢了!!其实我是想如果三锅两家都不得罪..都买60来架然后再几架台风几架阵风编起来跟TG打架!!!这种可能性有没啊?现在的三锅好象啥法子都能想出来啊!
三哥肯定会买双风的一种. 会看见的
wj91610 发表于 2011-5-22 13:55


    呃，战斗力这东西，放三哥那里就不能用一般的估计方法了，很复杂的，比如有没有被HAL修过之类的…
machineussr 发表于 2011-5-22 13:54


    那就惨了，三哥飞机抹个神油再找佛祖开个光简直无敌了
mil-spec 发表于 2011-5-22 13:56


    万一决定效法中国高铁，多渠道技术引进
machineussr 发表于 2011-5-22 14:00


    关键词是阿三
mil-spec 发表于 2011-5-22 14:00


    人家不缺钱，为何不能让技术渠道和思路一样广一些、和欢乐一样多一些呢！
台风好像有部分隐形、超音速巡航等功效，J-10或J-11站不了多大便宜
machineussr 发表于 2011-5-22 14:02


    给他技术也掌握不了还不如少点麻烦
dongpengdong 发表于 2011-5-22 14:04


    台风的RCS肯定大过10.
mil-spec 发表于 2011-5-22 14:07


    奥加尔科夫当年怎么说？与其让中国人装备新式西方战机，还不如我们送他们点米格23，这样他们就能在旧飞机上再鼓捣个几十年。
   如果三哥买欧洲两种飞机，说不定也能达成此类效果哦
标题和内容有点差距吧……
这问题不好回答啊，我们系那几个导师每年拿那么多钱研究这些东西，不是一两句话能说清的。
能把EJ200弄过来就好了
machineussr 发表于 2011-5-22 14:10


    你是说沈飞么
mil-spec 发表于 2011-5-22 14:13


    不，不许黑沈飞！
   再说那时候611不也一个熊样
柔情如梦 发表于 2011-5-22 14:12
这个在禁运的榜单上肯定是头几名了……
单挑双风是不可能出现的，我估计还是阵风。不要把三锅想象的那么强大！苏30MKI当年比我们的MKK先进，不也那个熊样嘛
双风可都是经过了实战的检验，我们的战斗力去到哪里说实话心里没底。
回复 4# machineussr
10B用太行和太行改，雷达是AESA，我不知道你是怎么得出对抗双风是吃亏的。就算是歼十，对上双风也不吃亏。歼十的1473雷达对3㎡的战斗机发现距离150公里，11B的1492雷达是220公里。不知道就不要在这里大言不惭！歼82F的雷达对3㎡的目标也能在120公里发现。至于三哥那个苏30MKI，不管是航电还是雷达都很搓，还咱们不能取得优势，看来你的信仰很坚定啊。劝你不知道不要胡扯
回复 24# 剪不断的长发

阿三是把苏30MKI当成制空用得，看似加个前翼和矢量喷嘴似乎很牛，其实很烂。所谓的无缘相控阵雷达就不提了，只能说三哥很傻。
馋嘴的野猫 发表于 2011-5-22 15:36


    你先告诉我TG能在西藏方向部署多少三代机吧。
   第一你不知道MKI改进以后的状况，第二你先找到能证明太行改（真正的改、117级别的改型，而不是换单晶、加装FADEC这种级别的改进，不然10B的动力那什么去和EJ200比），第三你还是把跨音速巡航这种说法不能存在的坑填上再说。
回复 28# machineussr
那我很想问问你MKI改进后的情况了。你说说三哥的神器到底多神。你要的太行改的证据，我不能告诉你。至于那个ＥＪ２００，台架推比也就是刚过９，肯定不到十。你不要告诉我装机以后还是推比９吧？你要是还这么认为，我保持沉默。
您说的跨音速巡航，航空界没这个说法，仅此而已，你要是非要把０.９-１.２马赫不开加力能达到的速度当成自己沾沾自喜的发明，那我不打扰你的伟大。再者说，这种情况只是不带外挂能达到勉强超过１马赫，现在换装昆仑２的歼八二Ｆ完全不成问题，而且还快得多（１.４）。
馋嘴的野猫 发表于 2011-5-22 15:36


   我也相信国内自用型号应该是上AESA，不过既然你这么研制凿凿，就帮我把这个“假设”去掉，不要用不解释、等着看或者你不知道不等于没有这种话来搪塞。
回复 30# machineussr
不要应该应该的，本来就是！那些照片我不能发给你，抱歉。。。。。。我早就说过好多遍了，０８年国产战机机载ＡＥＳＡ就在歼八二上面装机是飞过了。接着歼十Ｂ也装机试飞了，现在都快生产了歼十Ｂ了，而且歼十一Ｂ现在也在装机试飞。你要是愿意相信小飞猪那篇文章，那你问他好了。我很奇怪，难道有寄生天线就是ＰＥＳＡ？难道和ＡＰＧ７７不一样就是无缘的？
馋嘴的野猫 发表于 2011-5-22 17:21


    等着你说昆仑2呢。果然跳进来了。你难道也想让TG三哥化？还有太行改推重比8,。5你自己说的，也就是装机了也达不到咯？
   你去找找哪一篇八股吹捧文出来，说昆仑2定型（作为改型也可能叫技术鉴定的）
   棍子还有那么些缺点没提呢，挂载设计不合理加弹体偏大的综合作用，空优挂载还要差人家一截。比不过是一点点积累起来的，还是完全只看空优的情况下，不过三哥买的是MMRCA。
   最后还那句话，我提跨音速巡航是为了戳破老欧洲和毛子的嘴皮。
馋嘴的野猫 发表于 2011-5-22 17:34


    你自己去看那几个吵架帖吧，我在那些帖子里一言不发，因为我不知道。
   太行改发动机的事情，既然你这么言之凿凿，你先分清楚这个所谓的改，是太行基础上换单晶、上FADEC这样的升级，还是核心机、低压段这些部分都有新设计。我觉得你我在太行改究竟是什么东西上有分歧。
回复 32# machineussr

歼十本来就是空优设计，这个定位就没变过，改大型挂架干什么？多用途？难道歼十一Ｂ还有飞豹苏３０做不了？你从哪里冒出来西里古怪的言论？
再告诉你一点，歼十Ｂ也不该进什么多用途性能，还是空优至上！台风的对地对海能力压根就比不上那个狂风！你让台风挂１３个全满试试？看能飞多远？
昆仑２早就定型了，我晕。。。。。。太行改推比８.５可不是台架推比！那个台风的ＥＪ２００台架推比９是自己公布的，自己找去吧！
导演说谁赢就谁赢
导演说几比几就几比几....
回复 33# machineussr

好了，不争了，俺去潜水了，有小道消息俺再来说说
zat2819798 发表于 2011-5-22 14:00


    印度人不信佛教很多年了，还佛祖？

回复  machineussr

歼十本来就是空优设计，这个定位就没变过，改大型挂架干什么？多用途？难道歼 ...
馋嘴的野猫 发表于 2011-5-22 17:51



    我需要棍子挂13个吗？现在的事实是就算有复合挂架也是四种二近。棍子的挂载灵活性差了很多。同样两个翼下副油箱，你看看阵风可以放多少米卡或者以后的流星。
  既然你敢提空优，空优的定义可是要去敌人头顶上扫荡、进攻性的，所以重型机才会吃香。棍子目前这种载弹航程不能两全的状况，装AESA了多目标能力也被挂载短板限制，你居然不当回事情？所以我说不如是这里一点那里一点累积起来的。还没涉及到人机工学、机体结构这些更多的细节呢。
回复  machineussr

歼十本来就是空优设计，这个定位就没变过，改大型挂架干什么？多用途？难道歼 ...
馋嘴的野猫 发表于 2011-5-22 17:51



    我需要棍子挂13个吗？现在的事实是就算有复合挂架也是四种二近。棍子的挂载灵活性差了很多。同样两个翼下副油箱，你看看阵风可以放多少米卡或者以后的流星。
  既然你敢提空优，空优的定义可是要去敌人头顶上扫荡、进攻性的，所以重型机才会吃香。棍子目前这种载弹航程不能两全的状况，装AESA了多目标能力也被挂载短板限制，你居然不当回事情？所以我说不如是这里一点那里一点累积起来的。还没涉及到人机工学、机体结构这些更多的细节呢。
不少筒子总是喜欢拆东墙补西墙的对比，明明敌不过人家双风，就开始扯体系对抗和HAL之类的题外话，而不知道正视灰机本身存在的真实差距。真正让你开着比阿三还垃圾的灰机上去对干，作为一向鄙视四方的天朝公民你会心理失落么？你就完全信赖所谓的体系，以及期盼阿三都脑残玩自爆么？
馋嘴的野猫 发表于 2011-5-22 15:38
俺很赞成馋嘴的意见。还有那个39楼的，你以为俺们小白兔少干装备差去干掉装备好的事情了么？
不要被纸面上的先进吓到。这个要看谁用，怎么用，而且歼十A本来就比双风在纯争夺制空权上差不了多少。说西藏附近空战？呵呵，看地形和海拔分布去吧。
挂架，哎呀，不就是个挂架么？！歼十歼20都做了，复合挂架反而做不了了是吧？！
弱弱的新手问个小白的问题..各位大大赐教 {我自己的HB勇士制作问题集中贴}请各位大大赐教 各位大大，小弟请教个问题，关于舰载机着落的，望赐教 小白有问题求教。。。望各位大大赐教。。。。。。。。 各位大大赐教：新旧Su－35之间的区别 关于双体穿浪的续航里程问题 请mark1313大大赐教 新手问问题！各位大大看看啊 新手问问题！各位大大看看啊 各位大大有谁清楚涡喷-15的测绘仿制工作的详情，请赐教 ... 关于072的问题，请教各位大大 瓦良格任首舰的问题，请各位大大指教 请教各位大大关于蒙古的问题