核威慑只能做不能说?反思我们的核武器模糊战略

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 10:11:24
来看美国
        美国军界、政界和学术界对威慑的概念有多种解释,其中较有代表性的有以下三种:
——美国《国防部军事及其有关术语辞典》1984年英文版的解释是:“威慑是使对方因惧怕不堪设想的后果而不敢采取行动。威慑是由于使对方受到确实存在的难以承受的报复行动威胁所产生的一种心理状态。”
——美国前总统里根认为,威慑就是“使考虑袭击美国或者我们盟国或者我们切身利益的任何敌人确信,他们冒的风险远远超过他们得到的好处”。
——美国前国务卿基辛格在《选择的必要》一书中认为:“威慑就是设法向对方提出危险性,这种危险将使对方认为与其要获得的利益不成比例,因而使对方不敢采取某种行动。”
这三种对威慑概念的解释大同小异,其主要内容可以概括为两条:一是使对方确信它的某种行动所产生的后果将使它无法承受,或者它采取这种行动所冒的风险将远远超过它所得到的好处;二是通过这种方式使对方不敢采取这种行动。
           威慑要素是指构成有效威慑不可缺少的基本因素,它通常是由威慑力量、使用力量的决心和威慑信息传递三部分构成,三者缺一不可。
——威慑力量:或者叫实力,是威慑的物质基础,它必须具备可信性。核威慑力量要具备可信性,就必须具有有效的打击能力和生存能力。
——使用力量的决心:就是在遇到威胁时把威慑之剑高悬在对手的头上,从而形成强大的震慑力。在核战略中,使用力量的决心必须要通过能够付诸实施的行动计划和具体方案来表达,而不能仅停留在抽象的语言上。
——威慑信息的传递:威慑首先是将国家实力及使用实力的决心作为信息传递给对方。当对方逐步接受这种信息。心理上的压力达到一定量时,就能获得威慑效果。如果只有威慑一方的实力和决心,而被威慑一方没有获得上述信息或获得的信息不准,同样不能构成有效威慑。
可现在我们的模糊战略,完全忽视威慑的三个重要组成部分,模糊给人虚无缥缈的感觉,既然是虚无的东西,何来其威慑能力?
    朱少将的一段话,就将三个方面全表达了出来,力量规模:毁灭美国数百个城市,决心:已经做好牺牲西安以东的国土,信息传递就更不用担心了,外交部的会议,想不知道都难
   朱少将的表态希望是中央对核威慑理论的新发展,毕竟之前已有专家提出这个问题了,核武器不但要做,而且要说,对潜在敌人实实在在的威慑,才是我们安全的保证
   不要再担心什莫中国威胁论了,嘴是人家的,况且对于你的敌人来说,你拿2根筷子吃饭,也会被认为对其安全的威胁,所以,中国该干什莫干什莫,毕竟,这个世界,本没有什莫公理可言,唯有国家强大,才是最大的公理!来看美国
        美国军界、政界和学术界对威慑的概念有多种解释,其中较有代表性的有以下三种:
——美国《国防部军事及其有关术语辞典》1984年英文版的解释是:“威慑是使对方因惧怕不堪设想的后果而不敢采取行动。威慑是由于使对方受到确实存在的难以承受的报复行动威胁所产生的一种心理状态。”
——美国前总统里根认为,威慑就是“使考虑袭击美国或者我们盟国或者我们切身利益的任何敌人确信,他们冒的风险远远超过他们得到的好处”。
——美国前国务卿基辛格在《选择的必要》一书中认为:“威慑就是设法向对方提出危险性,这种危险将使对方认为与其要获得的利益不成比例,因而使对方不敢采取某种行动。”
这三种对威慑概念的解释大同小异,其主要内容可以概括为两条:一是使对方确信它的某种行动所产生的后果将使它无法承受,或者它采取这种行动所冒的风险将远远超过它所得到的好处;二是通过这种方式使对方不敢采取这种行动。
           威慑要素是指构成有效威慑不可缺少的基本因素,它通常是由威慑力量、使用力量的决心和威慑信息传递三部分构成,三者缺一不可。
——威慑力量:或者叫实力,是威慑的物质基础,它必须具备可信性。核威慑力量要具备可信性,就必须具有有效的打击能力和生存能力。
——使用力量的决心:就是在遇到威胁时把威慑之剑高悬在对手的头上,从而形成强大的震慑力。在核战略中,使用力量的决心必须要通过能够付诸实施的行动计划和具体方案来表达,而不能仅停留在抽象的语言上。
——威慑信息的传递:威慑首先是将国家实力及使用实力的决心作为信息传递给对方。当对方逐步接受这种信息。心理上的压力达到一定量时,就能获得威慑效果。如果只有威慑一方的实力和决心,而被威慑一方没有获得上述信息或获得的信息不准,同样不能构成有效威慑。
可现在我们的模糊战略,完全忽视威慑的三个重要组成部分,模糊给人虚无缥缈的感觉,既然是虚无的东西,何来其威慑能力?
    朱少将的一段话,就将三个方面全表达了出来,力量规模:毁灭美国数百个城市,决心:已经做好牺牲西安以东的国土,信息传递就更不用担心了,外交部的会议,想不知道都难
   朱少将的表态希望是中央对核威慑理论的新发展,毕竟之前已有专家提出这个问题了,核武器不但要做,而且要说,对潜在敌人实实在在的威慑,才是我们安全的保证
   不要再担心什莫中国威胁论了,嘴是人家的,况且对于你的敌人来说,你拿2根筷子吃饭,也会被认为对其安全的威胁,所以,中国该干什莫干什莫,毕竟,这个世界,本没有什莫公理可言,唯有国家强大,才是最大的公理!
既然是威胁,就不是一定会做的,说出来让他们知道而已~!
不说的话还以为我们不敢~!必定要做的事情才不说出来的~!