自欺的中国最低核威慑政策

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 13:39:35


今天一上超大就看到了两个关于核威慑的帖子,一个帖认为中国的洲际核力量太小,在美国加快布属反导系统的今天中国的对美核威慑已经降到最低水平,另一个帖则问到北棒金三胖是否会核捆绑中国???                           
   两个帖子的回复倒很有喜感....提到中国时一会说中国可以核捆绑俄罗斯所以不用增加核武器数量.....一说到北棒又说核捆绑无效或根本不存在
  本不想开这个招口水帖子,但我还是想说几点,一:在美国加快布属全球反导的今天中国核威慑对美降低是事实,所以美国在对华军事外交上明显比对俄罗斯强硬很多....二:有人说制造和维护一个庞大的核武库需要大量的钱,这俺就不明白了,俄罗斯的军费只有我们一半左右就可以维持一个与美国基本均势的核力量又是为何????别扯啥苏联遗产,苏联灭国于91年到现在22年过去了就算老俄的核弹头和载具都是91年制造的现在也快退役了吧......,人毛子在军费远比我们低得多的情况下努力维持对美核均势真的是无知加愚蠢?????三:个人认为中国核力量较弱恰恰是目前中国军事力量最大的软肋,试想一下那怕中国核弹头维持在1500枚,洲际运载能力在1000枚左右,现在的处境也会大为不同......
   
一些自己的肤浅想法而已,要想喷的请别回帖,谢谢




现在是18点过了,果然本帖收到了不少口水加人身攻击,可悲可叹.......本人开此帖的目的只有一个,及说明中国现有的核力量是不足以维护自身日益广扩的全球利益的,应在一定程度上加大对核力量建设的投入,没想到竞遭此待遇,什么套情报的什么脑补,有人到网站上套情报吗????脑补????你自己又算什么????
    难道中国就维持现在的核力量水平就可以了吗,本帖上大概有不少人认为是如此,本人不以为然,只此而已

今天一上超大就看到了两个关于核威慑的帖子,一个帖认为中国的洲际核力量太小,在美国加快布属反导系统的今天中国的对美核威慑已经降到最低水平,另一个帖则问到北棒金三胖是否会核捆绑中国???                           
   两个帖子的回复倒很有喜感....提到中国时一会说中国可以核捆绑俄罗斯所以不用增加核武器数量.....一说到北棒又说核捆绑无效或根本不存在
  本不想开这个招口水帖子,但我还是想说几点,一:在美国加快布属全球反导的今天中国核威慑对美降低是事实,所以美国在对华军事外交上明显比对俄罗斯强硬很多....二:有人说制造和维护一个庞大的核武库需要大量的钱,这俺就不明白了,俄罗斯的军费只有我们一半左右就可以维持一个与美国基本均势的核力量又是为何????别扯啥苏联遗产,苏联灭国于91年到现在22年过去了就算老俄的核弹头和载具都是91年制造的现在也快退役了吧......,人毛子在军费远比我们低得多的情况下努力维持对美核均势真的是无知加愚蠢?????三:个人认为中国核力量较弱恰恰是目前中国军事力量最大的软肋,试想一下那怕中国核弹头维持在1500枚,洲际运载能力在1000枚左右,现在的处境也会大为不同......
   
一些自己的肤浅想法而已,要想喷的请别回帖,谢谢




现在是18点过了,果然本帖收到了不少口水加人身攻击,可悲可叹.......本人开此帖的目的只有一个,及说明中国现有的核力量是不足以维护自身日益广扩的全球利益的,应在一定程度上加大对核力量建设的投入,没想到竞遭此待遇,什么套情报的什么脑补,有人到网站上套情报吗????脑补????你自己又算什么????
    难道中国就维持现在的核力量水平就可以了吗,本帖上大概有不少人认为是如此,本人不以为然,只此而已
你看看毛子的常规武器、海军舰艇再说吧
谁知道一共有多少核弹头？我感觉应该不止200枚
所谓中国的核捆绑政策从来就是没得到过证实的臆测
开奔驰讨饭的 发表于 2013-4-4 15:08
谁知道一共有多少核弹头？我感觉应该不止200枚
这要是告诉你对你也不是个好事儿吧~好奇害死猫啊~
苏联当年可不止现在这点儿货色，已经因为军费废了很多了，但是苏联解体后，虽然俄罗斯军备松弛，核弹还是相对把的挺牢的，这些年海军空军才开始慢慢回血
没有未来的未来 发表于 2013-4-4 15:07
你看看毛子的常规武器、海军舰艇再说吧
毛子常规武器比中国的好,无论陆海空,这是现实
楼主想法一点也不肤浅，对等威胁时保持平衡的唯一法宝
要是有200枚我觉得应该够了吧？而按照超大其他网友的估计，顶多120枚。我觉得如果真的有120枚也还可以，毕竟美国只有不到40枚中程拦截弹，但考虑到美国进一步加强的海基拦截系统，200枚还是有必要的。这个问题大概不是我兔不想，实在力所不及吧，毕竟第二大经济体的头衔才刚刚带上不久，如果是不想那就匪夷所思了。
没有未来的未来 发表于 2013-4-4 15:07
你看看毛子的常规武器、海军舰艇再说吧
中国陆军连机械化还没完成,空军大型飞机空基核力量包括战术航空兵都比中国强,别提下一代飞机,人家t50不比j20差,至少发动机人家用自己的,.......再去了解一下中俄海军对比,人家毛子真不比我们差,在核潜艇方面可比咱先进得多
以前穷的时候，我们说仅有一些核弹；
现在富的时候，我们说仅有一些核弹。
反正又不公开真实数量，但两种情形下的目的完全不一样，这时我们还不适宜锋芒毕露。
埋头实干，生产多少弹头自己知道就行了，反正让战略忽悠局对外声称一直仅有15枚就行了
我想我兔也不是不想要强大的核武库吧？整天说发展一支于我国国际地位相匹配的武装力量，那现在已经是第二大经济体了，核武库不应该第二大吗？难道是东风31质量不过关？这是可能的吧，你看看歼10我们都能国产，歼11B甚至用上太行了，太产能不是说完全国产化就能轻易提高的吧
要是老百姓真知道中国有多少核武器，这种争论就不会存在。
不洁的吸奶娃 发表于 2013-4-4 15:17
中国陆军连机械化还没完成,空军大型飞机空基核力量包括战术航空兵都比中国强,别提下一代飞机,人家t50不比 ...
你还是去多补脑吧~！
loong5 发表于 2013-4-4 15:20
以前穷的时候，我们说仅有一些核弹；
现在富的时候，我们说仅有一些核弹。
反正又不公开真实数量，但两种 ...
核威摄就不是这个意思,
记着只有16枚就好了嘛。。。
偷偷的猫 发表于 2013-4-4 15:24
你还是去多补脑吧~！
终于开喷了,本人小白求科普
不洁的吸奶娃 发表于 2013-4-4 15:17
中国陆军连机械化还没完成,空军大型飞机空基核力量包括战术航空兵都比中国强,别提下一代飞机,人家t50不比 ...
唉我兔要是有老毛子那样的核潜艇技术就完美了，这哥俩真的可以互补，我兔水面舰艇不错，毛子核潜艇不错，要是我兔两方面都不错比较完美，习总去俄罗斯，搞那么大阵仗也就不过买一些常规武器而已，要是核潜艇合作一下多好。最近美国提出用B1携带反舰导弹对抗航母的战法，这恰恰是我兔需要，但老6实在太小，如果有图160也好，配合鹰击62估计比DF21D靠谱，就是DF21D也只是传闻而已，唉……
毛子常规武器比中国的好,无论陆海空,这是现实
空军苏35  34好数量太少。不过确实好。歼二十服役后局势改变

海军不见得，tg信息化现代化明显更强，水下毛子无可争议

陆军就算了，tb厉害的多，99绝对优于目前的t90
面壁者晨曦 发表于 2013-4-4 15:30
唉我兔要是有老毛子那样的核潜艇技术就完美了，这哥俩真的可以互补，我兔水面舰艇不错，毛子核潜艇不错， ...
中国的海洋战略环境就核打击而言比毛子恶劣,冲出一岛链难,在自己沿海发射潜地弹离北美又太远,巨浪系列还水平不足
我有确切情报，只有16枚
不洁的吸奶娃 发表于 2013-4-4 15:27
终于开喷了,本人小白求科普
但是美国是金融立国，金融对安全要求非常高，就是一个装满沙子的弹头落到美国，被媒体曝光，股市会发生灾难大跌，出现资本外流。你现在觉得美国怎么样？
20枚确实是少点。
不洁的吸奶娃 发表于 2013-4-4 15:34
中国的海洋战略环境就核打击而言比毛子恶劣,冲出一岛链难,在自己沿海发射潜地弹离北美又太远,巨浪系列还水 ...
毛子陆军只有不到2000辆坦克
机械化程度确实高于我军
中国陆军压力不大换装自然慢点
难不成你海军靠的是潜艇就能过活？？？光靠潜艇走路毛子已经吃过这种亏了
装备了点美式轻武器的格鲁吉亚就赶对毛子的直接采取军事行动
;P 美中联合在阿富汗坑毛子的时候咋不见毛子核武威吓到位？？？;P
matrix2388 发表于 2013-4-4 15:21
要是老百姓真知道中国有多少核武器，这种争论就不会存在。
核威摄的一个前提至少是要让自己的主要敌人比如美国知道自己的核能力和使用这一能力的方式和决心吧


我认为中国需要20000颗。然后把19990颗弄成空的，只是做个壳子，平时装模作样在那里维护一下，减少维护费。你号称二万颗，有二万个壳子，没人敢用国命来试你真真假假和你的虚实，就算对方明知你有假，它也猜不出你有1000个假的，还是只有100个是假的，以后搞核裁军噱头和美国讨价还价时，每个壳子都可以用来争取利益。既能达到数量散发的吓人气场又不花钱，毛子的核弹我估计都有很多是废的，但它号称得太多，可以散发霸气，也没人敢拿自己的国家去赌毛子那些到底是不是废的。核弹其实根本不适用够用就行这个原则，核弹基本上就没机会用，又哪来够用就行？核弹作用就是在和平时期用来吓人的，在和平年代用来搞核裁军噱头争取利益讨价还价的，而不是用来在地球毁灭前使用的，真的核大战时，还有什么意义。核弹的数量就是一个气势，说出个号称十万大军，就可以吓得美国的愤青军盲不敢轻举妄动。

我认为中国需要20000颗。然后把19990颗弄成空的，只是做个壳子，平时装模作样在那里维护一下，减少维护费。你号称二万颗，有二万个壳子，没人敢用国命来试你真真假假和你的虚实，就算对方明知你有假，它也猜不出你有1000个假的，还是只有100个是假的，以后搞核裁军噱头和美国讨价还价时，每个壳子都可以用来争取利益。既能达到数量散发的吓人气场又不花钱，毛子的核弹我估计都有很多是废的，但它号称得太多，可以散发霸气，也没人敢拿自己的国家去赌毛子那些到底是不是废的。核弹其实根本不适用够用就行这个原则，核弹基本上就没机会用，又哪来够用就行？核弹作用就是在和平时期用来吓人的，在和平年代用来搞核裁军噱头争取利益讨价还价的，而不是用来在地球毁灭前使用的，真的核大战时，还有什么意义。核弹的数量就是一个气势，说出个号称十万大军，就可以吓得美国的愤青军盲不敢轻举妄动。
好在白头鹰没和撸主一样想，不然弹弹互扔了，试看看中国的弹弹数。
偷偷的猫 发表于 2013-4-4 15:41
毛子陆军只有不到2000辆坦克
机械化程度确实高于我军
中国陆军压力不大换装自然慢点
又转进:@关于俄军的水平本坛有帖子,自己去找,套用上面某人的话:脑补
不洁的吸奶娃 发表于 2013-4-4 15:51
又转进关于俄军的水平本坛有帖子,自己去找,套用上面某人的话:脑补
我看你是在补脑吧·！
和谐弹具体有多少并不重要，就把它当成“黑盒”好了，美国人应该比我们普通人更明白。。。

那么普通人需要了解的是，这么多年也没啥事这个结果，就可以了。。。

这不正是我们需要的么。。。
storm2000 发表于 2013-4-4 15:51
好在白头鹰没和撸主一样想，不然弹弹互扔了，试看看中国的弹弹数。
美国咋想我不知道,但美国可以公开鼓动胎毒藏毒疆毒,可以让中国现在不敢动呆w也不敢动钓鱼岛,对毛子它敢吗????比如南千岛群岛????美国为何一开始就说不在美倭安保条约范围内?????
明月尘飞 发表于 2013-4-4 15:53
和谐弹具体有多少并不重要，就把它当成“黑盒”好了，美国人应该比我们普通人更明白。。。

那么普通人需 ...
这么多年没啥事的国家多着了.
superloong 发表于 2013-4-4 15:45
我认为中国需要20000颗。然后把19990颗弄成空的，只是做个壳子，平时装模作样在那里维护一下，减少维护费。 ...
要现在中美就开打,美国还真能全灭中国的有限核武器而自身不受任何损失
不洁的吸奶娃 发表于 2013-4-4 15:58
美国咋想我不知道,但美国可以公开鼓动胎毒藏毒疆毒,可以让中国现在不敢动呆w也不敢动钓鱼岛,对毛子它敢吗 ...
当初毛子如日中天打阿富汗的时候中美明目张胆的运武器给阿富汗抵抗力量 你毛子核武威吓起到什么作用了？？？？千岛群岛 是毛子实际控制 是2战的成果懂不~！

不洁的吸奶娃 发表于 2013-4-4 16:00
要现在中美就开打,美国还真能全灭中国的有限核武器而自身不受任何损失


这个确实，黑盒子不适合战略武器，战略武器就是要有气势，就是要用来吓人。本身就是在和平时代用数量来拼气场用的。普通人和军盲就相信数量，世界百分之九十的人都是普通人和军盲,比如在那些黑人和msl甚至东盟印度眼里中国和美俄拼战略级气场，中国就是不行，那你的国际地位又从何而来？200颗和上万颗区别大了去了。而且黑盒子虽然可以让别人猜，但它同样也可以让自己的普通国民底气不足，士气低下。很多人怀疑国内核武不足，就种现象本身就已经说明了问题，不能让国民对国家有足够信心。核弹的作用就不是够用就行，它的作用不是靠用表现出来，而是靠散发的势表现出来，就是博傻一样，一是提振国民信心，二是散发国际霸气，核武靠的是一种势来压人，一种引而不发的强大的势，其散发的威迫压力感，让一些国家隔多远都可以感受到你散发的霸气，而不是真正要用它，真正的核战没人想要。在和平年代和美国拼气场上落于下风，你在势上输人一筹。所以要达到少花钱，又能在和平年代起作用，还是用号称十万大军，搞些虚虚实实，就算唱空城计，也比黑盒子好，在气势上不落下风。
不洁的吸奶娃 发表于 2013-4-4 16:00
要现在中美就开打,美国还真能全灭中国的有限核武器而自身不受任何损失


这个确实，黑盒子不适合战略武器，战略武器就是要有气势，就是要用来吓人。本身就是在和平时代用数量来拼气场用的。普通人和军盲就相信数量，世界百分之九十的人都是普通人和军盲,比如在那些黑人和msl甚至东盟印度眼里中国和美俄拼战略级气场，中国就是不行，那你的国际地位又从何而来？200颗和上万颗区别大了去了。而且黑盒子虽然可以让别人猜，但它同样也可以让自己的普通国民底气不足，士气低下。很多人怀疑国内核武不足，就种现象本身就已经说明了问题，不能让国民对国家有足够信心。核弹的作用就不是够用就行，它的作用不是靠用表现出来，而是靠散发的势表现出来，就是博傻一样，一是提振国民信心，二是散发国际霸气，核武靠的是一种势来压人，一种引而不发的强大的势，其散发的威迫压力感，让一些国家隔多远都可以感受到你散发的霸气，而不是真正要用它，真正的核战没人想要。在和平年代和美国拼气场上落于下风，你在势上输人一筹。所以要达到少花钱，又能在和平年代起作用，还是用号称十万大军，搞些虚虚实实，就算唱空城计，也比黑盒子好，在气势上不落下风。
这个问题讨论起来有点虚，有谁真知道兔子的核力量？
煞破狼 发表于 2013-4-4 15:10
所谓中国的核捆绑政策从来就是没得到过证实的臆测
同意这个看法
matrix2388 发表于 2013-4-4 15:21
要是老百姓真知道中国有多少核武器，这种争论就不会存在。
要是老百姓都知道了，也仍然做不了国家领导
不洁的吸奶娃 发表于 2013-4-4 16:00
要现在中美就开打,美国还真能全灭中国的有限核武器而自身不受任何损失
嗯，若50年前开打。。。那时候兔子家还没有呢
matrix2388 发表于 2013-4-4 15:21
要是老百姓真知道中国有多少核武器，这种争论就不会存在。
这我敢跟您赌：那怕是政治局委员（可不是CW喔）也不是人人都知道！
美国咋想我不知道,但美国可以公开鼓动胎毒藏毒疆毒,可以让中国现在不敢动呆w也不敢动钓鱼岛,对毛子它敢吗 ...
朋友，后悔当年读书少吗？
自欺的中国最低核威慑政策 这才叫最低限度核威慑！ 中国核威慑的可信性. 中国的可信核威慑战略 不首先使用核武的政策和核威慑政策是否要与时俱进 『超大推荐』中国的可信核威慑战略 各位可否讨论中国大幅增加核威慑的利弊？ 转载一篇兵器知识老文兼讨论中国的核威慑力 对中国核威慑力量的期盼（ZT） 中国的石油政策 中国如何应对美国核威慑 核威慑的实质-用核威慑防止台独日本法西斯复活