章家敦断言中国经济“最多撑一年”

http://www.guancha.cn/economy/2015_05_27_321049.shtml
被称为“中国崩溃论专家”的美籍华人律师兼作家章家敦又出声了，他25日在美《福布斯》网站刊文，宣称中国应对经济下行的措施如果成功了，“最多撑一年”，“如果失败了，那么几乎所有的经济灾难都会降临，或许到今年第四季度之前就会发生”。
章家敦现年64岁，2001年出版了《中国即将崩溃》一书，一举成名。章曾在香港、上海的美国花旗银行及法国东方汇理银行工作，但缺少经济学理的训练。由于他常在美国主流媒体上唱衰中国经济，而且敢于预测中国经济崩溃的“精确时间”，却又总是说错，错了从不道歉，过段时间再用更激烈的预测覆盖前面的预测，因而是个广受争议的人物。


美国社会或许是出于立场和价值观的原因，总是一再原谅章家敦预测中国崩溃的落空，主流社会继续“带他玩”。中国从学界到舆论界则既不喜欢章，也对美主流媒体一再正儿八经地传播章的谬说感到不解。应当说章的雷人预测增加了整个“中国崩溃论”的荒诞感。
章断言中国的“第二轮四万亿”来了，认为中国上周宣布投资1.13万亿元人民币用于升级互联网基础设施，以及设立1243亿元专项资金用于支持保障房建设等是在走回“强刺激”的老路，而且规模和上一次“一样庞大”。
产生经济泡沫的重要原因是经济活动对应了虚假的需求，事实证明这个问题在大多数市场化经济体里都会一定程度上存在。然而中国新的投资计划是不顾泡沫的赌博吗？
升级互联网基础设施不是中国的虚假需求。中国已是世界互联网大国，“互联网+”的产业运动方兴未艾，这一领域的基础设施建设势在必行，它不是“量化宽松的配套工程”。这当中即使出现一定“泡沫”，也不会是破坏性的。就像高铁，或许会在一个较短的时间段里显得“超前”，但这个问题很快就被潮水般的需求增长冲掉了。
中国由国家主导的新投资有支持创新、面向未来的明确方向，它们不是在经济下行压力下政府为投资而投资的临时性举措。这些投资不是中国经济改革中断的信号，把坚持改革方向和扩大投资结合起来，这已是当下中国政府和社会的共识。
很多中国学者认为，由于外界不知道的原因，章家敦把一种对中国的“仇恨”带到了他的研究和评论中，这是学术研究的大忌。章家敦的对华预测有明显意识形态化和情绪化倾向，他不是在研究大量材料的基础上得出对事实负责的结论，而是先有能够满足价值观的大致结论，再去搜集材料，对结论作出验证和交待。他预测中国的这一方法论决定了他出谬论的高概率达到迄今惊人的100%。
他在中国舆论场上已威信扫地到这样一种程度：当听说他预测中国经济“最多撑一年”时，很多中国网民热捧的一个帖子说，本来还对中国经济有些担心，章家敦出来一说“明年就崩溃”，我就放心了。
这样的网上留言或多或少是有些情绪化的，但美国主流媒体不顾章反复闹出的笑话，继续把他当预测中国经济首屈一指的人物来捧，也是一种价值观和情绪作祟的固执。在美国显然有一些人像章家敦一样，太盼着中国“崩溃”了。即使是一个错误的预测，他们也拿来消费一下，“先乐乐再说”。
中国是超复杂的，中国经济是全覆盖经济，高度变迁的经济。对中国经济搞预测，首先要有敬畏。动不动用“崩溃”这样的轻佻词汇来概述中国，这哪里是在预测，这分明是在搞舆论赌博。
http://www.guancha.cn/economy/2015_05_27_321049.shtml
被称为“中国崩溃论专家”的美籍华人律师兼作家章家敦又出声了，他25日在美《福布斯》网站刊文，宣称中国应对经济下行的措施如果成功了，“最多撑一年”，“如果失败了，那么几乎所有的经济灾难都会降临，或许到今年第四季度之前就会发生”。
章家敦现年64岁，2001年出版了《中国即将崩溃》一书，一举成名。章曾在香港、上海的美国花旗银行及法国东方汇理银行工作，但缺少经济学理的训练。由于他常在美国主流媒体上唱衰中国经济，而且敢于预测中国经济崩溃的“精确时间”，却又总是说错，错了从不道歉，过段时间再用更激烈的预测覆盖前面的预测，因而是个广受争议的人物。


美国社会或许是出于立场和价值观的原因，总是一再原谅章家敦预测中国崩溃的落空，主流社会继续“带他玩”。中国从学界到舆论界则既不喜欢章，也对美主流媒体一再正儿八经地传播章的谬说感到不解。应当说章的雷人预测增加了整个“中国崩溃论”的荒诞感。
章断言中国的“第二轮四万亿”来了，认为中国上周宣布投资1.13万亿元人民币用于升级互联网基础设施，以及设立1243亿元专项资金用于支持保障房建设等是在走回“强刺激”的老路，而且规模和上一次“一样庞大”。
产生经济泡沫的重要原因是经济活动对应了虚假的需求，事实证明这个问题在大多数市场化经济体里都会一定程度上存在。然而中国新的投资计划是不顾泡沫的赌博吗？
升级互联网基础设施不是中国的虚假需求。中国已是世界互联网大国，“互联网+”的产业运动方兴未艾，这一领域的基础设施建设势在必行，它不是“量化宽松的配套工程”。这当中即使出现一定“泡沫”，也不会是破坏性的。就像高铁，或许会在一个较短的时间段里显得“超前”，但这个问题很快就被潮水般的需求增长冲掉了。
中国由国家主导的新投资有支持创新、面向未来的明确方向，它们不是在经济下行压力下政府为投资而投资的临时性举措。这些投资不是中国经济改革中断的信号，把坚持改革方向和扩大投资结合起来，这已是当下中国政府和社会的共识。
很多中国学者认为，由于外界不知道的原因，章家敦把一种对中国的“仇恨”带到了他的研究和评论中，这是学术研究的大忌。章家敦的对华预测有明显意识形态化和情绪化倾向，他不是在研究大量材料的基础上得出对事实负责的结论，而是先有能够满足价值观的大致结论，再去搜集材料，对结论作出验证和交待。他预测中国的这一方法论决定了他出谬论的高概率达到迄今惊人的100%。
他在中国舆论场上已威信扫地到这样一种程度：当听说他预测中国经济“最多撑一年”时，很多中国网民热捧的一个帖子说，本来还对中国经济有些担心，章家敦出来一说“明年就崩溃”，我就放心了。
这样的网上留言或多或少是有些情绪化的，但美国主流媒体不顾章反复闹出的笑话，继续把他当预测中国经济首屈一指的人物来捧，也是一种价值观和情绪作祟的固执。在美国显然有一些人像章家敦一样，太盼着中国“崩溃”了。即使是一个错误的预测，他们也拿来消费一下，“先乐乐再说”。
中国是超复杂的，中国经济是全覆盖经济，高度变迁的经济。对中国经济搞预测，首先要有敬畏。动不动用“崩溃”这样的轻佻词汇来概述中国，这哪里是在预测，这分明是在搞舆论赌博。