MD也学了马士基的那一套?隐藏运力?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:22:21
最近刚下水的LHA-6美国级突然宣布只有261米长,比很多年来宣传的短了20米?这么从来没人提出过异议?是我们多年来一直接受了错误的信息?还是MD和马士基一样隐瞒了真实尺寸?类似情况会不会出现在福特级上?
注:全球最大的航运集团马士基多年来一直隐瞒他们自造集装箱船的真实运力(刚好和淡水河谷相反)2006年再马士基自己ODENSE LINGDO 船厂下水的 EMMA MAERSK号长达397米,56米宽,宣布的运力仅为11000箱,其实之后出现的很多14000箱船长度仅为366米而已,宽度,吃水亦不及马士基最近刚下水的LHA-6美国级突然宣布只有261米长,比很多年来宣传的短了20米?这么从来没人提出过异议?是我们多年来一直接受了错误的信息?还是MD和马士基一样隐瞒了真实尺寸?类似情况会不会出现在福特级上?
注:全球最大的航运集团马士基多年来一直隐瞒他们自造集装箱船的真实运力(刚好和淡水河谷相反)2006年再马士基自己ODENSE LINGDO 船厂下水的 EMMA MAERSK号长达397米,56米宽,宣布的运力仅为11000箱,其实之后出现的很多14000箱船长度仅为366米而已,宽度,吃水亦不及马士基
如此重要的数据大家怎么都无动于衷?类似情况在MD历史上还发生过?
一般隐瞒的都是最高速度,加速性这些数据吧

尺寸隐瞒来干什么
sundowners 发表于 2012-6-10 10:18
一般隐瞒的都是最高速度,加速性这些数据吧

尺寸隐瞒来干什么
美国级在建造的过程中公布的长度都是281,怎么下水了倒突然短了?
pepper_220 发表于 2012-6-10 10:23
美国级在建造的过程中公布的长度都是281,怎么下水了倒突然短了?
水线长和总长弄混了吧
ericcui1 发表于 2012-6-10 10:48
水线长和总长弄混了吧
不是吧,这船前后飞行甲板能延伸出20米?

pepper_220 发表于 2012-6-10 10:50
不是吧,这船前后飞行甲板能延伸出20米?


LHA-6没查到,黄蜂级的总长和水线长度差了20米
pepper_220 发表于 2012-6-10 10:50
不是吧,这船前后飞行甲板能延伸出20米?


LHA-6没查到,黄蜂级的总长和水线长度差了20米
ericcui1 发表于 2012-6-10 10:56
LHA-6没查到,黄蜂级的总长和水线长度差了20米
LHA6 和上一代相比,究竟延长了多少?
特别可疑的是最近提出的该级要建造31艘的鬼话
话说,这事儿和我们有什么关系??
srrtass 发表于 2012-6-10 11:27
话说,这事儿和我们有什么关系??
到底是MD中途更改了设计,还是故意公布时把性能缩水?
军事不透明啊,太独裁了,估计是MD故意降低公开性能了
国内记者弄混了吧,还是看英文原文吧
缩水只有鬼子玩过,现在知道没什么效果也不再玩了
笑脸男人 发表于 2012-6-10 12:41
国内记者弄混了吧,还是看英文原文吧
当年公布时那三个发展方向,1就是用的马金岛号的舰体,2是延长了20多米,再加宽版,3是300多米的科幻巨兽,明明是按2建造的,怎么一出生倒大缩水,变成1 了
美军的战斗力是在尺寸上?!别扯了,缩水的八路也打不过啊!
大家看这个:
黄蜂级舰满载排水量 40500吨;舰长 257.3米,宽42.7米,吃水 8.3米 ;飞行甲板长 250米,宽 32.3米;动力装置为2台蒸汽轮机,功率 14万马力;最大航速 22节,续航力 9500海里/18节;舰员 1077人。

是不是垂线间长和总长弄混了。
和马斯基有啥子关系?   人家是一家丹麦的私营海运公司而已。
JSTCVW09CD 发表于 2012-6-11 12:51
和马斯基有啥子关系?   人家是一家丹麦的私营海运公司而已。
马士基最多时占了丹麦国家GDP的40%,且和MD海军有密切联系,之前有把他们的S级集装箱船改建为高速海上预置舰的意向
我朝的中国远洋也常自称第二海军呢,这帮人在海外的所作所为。。。
可能是水线长和飞行甲板的长度搞错了,我们的报道里经常有把标排和满排搞错的现象。
pepper_220 发表于 2012-6-11 13:01
马士基最多时占了丹麦国家GDP的40%,且和MD海军有密切联系,之前有把他们的S级集装箱船改建为高速海上预置 ...
正常的业务外包吧。
pepper_220 发表于 2012-6-10 13:48
当年公布时那三个发展方向,1就是用的马金岛号的舰体,2是延长了20多米,再加宽版,3是300多米的科幻巨兽 ...
为了省钱,延长舰体的方案后来也被放弃了,
最后沿用了马金岛号的舰型,只是内部配置改变而以,外型尺寸变动不大.
roger011 发表于 2012-6-11 17:14
为了省钱,延长舰体的方案后来也被放弃了,
最后沿用了马金岛号的舰型,只是内部配置改变而以,外型尺寸变动 ...
果不其然,F-35的携带能力呢?