超级军网人口红利之后的新红利——知识红利
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:04:12
以典型90年代和21世纪初，人口是我国发展的重大红利，具体表现为农民工数量巨大，人力成本相对全球较低。
但是随着中国人口政策和社会发展的推进，农民工数量逐渐减少，外出务农的已不如以前，同时人力成本也逐渐提高，所以也有观点认为中国制造的时代已经让位于成本更低的东南亚等地区。
但是，我们也应看到，随着时间推移，大学生作为劳动主体的比重在逐渐增大，相比于农民工，大学生知识储备更扎实，对于新事物接受能力更强，对于现代化生产和经营更能适应，可以说，我国已进入知识红利的时代，如何引导、引爆大学生的工作热情是重点，而一旦成功，所集聚的建设力量也将不可想象。
也许有人会问，为什么不是人才红利，而是知识红利，一来人才建设机制还没有完全成熟，二来高层次人才数量尚未形成规模，但可以肯定的是，知识红利之后，肯定是人才红利。
以典型90年代和21世纪初，人口是我国发展的重大红利，具体表现为农民工数量巨大，人力成本相对全球较低。
但是随着中国人口政策和社会发展的推进，农民工数量逐渐减少，外出务农的已不如以前，同时人力成本也逐渐提高，所以也有观点认为中国制造的时代已经让位于成本更低的东南亚等地区。
但是，我们也应看到，随着时间推移，大学生作为劳动主体的比重在逐渐增大，相比于农民工，大学生知识储备更扎实，对于新事物接受能力更强，对于现代化生产和经营更能适应，可以说，我国已进入知识红利的时代，如何引导、引爆大学生的工作热情是重点，而一旦成功，所集聚的建设力量也将不可想象。
也许有人会问，为什么不是人才红利，而是知识红利，一来人才建设机制还没有完全成熟，二来高层次人才数量尚未形成规模，但可以肯定的是，知识红利之后，肯定是人才红利。
但是随着中国人口政策和社会发展的推进，农民工数量逐渐减少，外出务农的已不如以前，同时人力成本也逐渐提高，所以也有观点认为中国制造的时代已经让位于成本更低的东南亚等地区。
但是，我们也应看到，随着时间推移，大学生作为劳动主体的比重在逐渐增大，相比于农民工，大学生知识储备更扎实，对于新事物接受能力更强，对于现代化生产和经营更能适应，可以说，我国已进入知识红利的时代，如何引导、引爆大学生的工作热情是重点，而一旦成功，所集聚的建设力量也将不可想象。
也许有人会问，为什么不是人才红利，而是知识红利，一来人才建设机制还没有完全成熟，二来高层次人才数量尚未形成规模，但可以肯定的是，知识红利之后，肯定是人才红利。
以典型90年代和21世纪初，人口是我国发展的重大红利，具体表现为农民工数量巨大，人力成本相对全球较低。
但是随着中国人口政策和社会发展的推进，农民工数量逐渐减少，外出务农的已不如以前，同时人力成本也逐渐提高，所以也有观点认为中国制造的时代已经让位于成本更低的东南亚等地区。
但是，我们也应看到，随着时间推移，大学生作为劳动主体的比重在逐渐增大，相比于农民工，大学生知识储备更扎实，对于新事物接受能力更强，对于现代化生产和经营更能适应，可以说，我国已进入知识红利的时代，如何引导、引爆大学生的工作热情是重点，而一旦成功，所集聚的建设力量也将不可想象。
也许有人会问，为什么不是人才红利，而是知识红利，一来人才建设机制还没有完全成熟，二来高层次人才数量尚未形成规模，但可以肯定的是，知识红利之后，肯定是人才红利。
本人早已有文写这个问题，见
原创：廉价智力资本的崛起以及廉价劳动力时代的终结
http://lt.cjdby.net/thread-2002478-1-1.html
原创：廉价智力资本的崛起以及廉价劳动力时代的终结
http://lt.cjdby.net/thread-2002478-1-1.html
人口老化其实更多的影响需求端。
这个确实是一个新动向，但是要国家好好的引导
有效人口的概念虽然政治不正确，但从中国和印度的对比就能看出来，受过良好教育能符合工业化需要的人口才能带来人口红利。
可以说，我国已进入知识红利的时代，如何引导、引爆大学生的工作热情是重点，而一旦成功，所集聚的建设力量也将不可想象。
一旦失败呢？
必须极大地强化知识产权保护，才能产生真正的知识红利。
知识红利。。。 嘿嘿。。。。
说句不好听的话，中国的大学生也就那样。搬砖卖猪肉的大学生多了有个鬼的红利。
中国现在需要的是在科研上坚持加大投入才是正道。
知识红利。。。 嘿嘿。。。。
说句不好听的话，中国的大学生也就那样。搬砖卖猪肉的大学生多了有个鬼的红利。
中国现在需要的是在科研上坚持加大投入才是正道。
知识红利。。。 嘿嘿。。。。
说句不好听的话，中国的大学生也就那样。搬砖卖猪肉的大学生多了有个鬼的 ...
全世界的大学和大学生都这样，持续投入总会有效果
说句不好听的话，中国的大学生也就那样。搬砖卖猪肉的大学生多了有个鬼的 ...
全世界的大学和大学生都这样，持续投入总会有效果
大学生宁可做小贩卖油条也不愿做技工，知识红利不乐观，这背后的原因真的该挖一挖，改一改
不要洗地了，人口老龄化影响的是消费，又不是影响生产！
xjyltt 发表于 2015-5-27 10:01
大学生宁可做小贩卖油条也不愿做技工，知识红利不乐观，这背后的原因真的该挖一挖，改一改
你说的那些大学生大概也没啥技术，怎么做技工
学哲学，市场营销，工商管理这样万金油专业的有啥技术啊
大学生宁可做小贩卖油条也不愿做技工，知识红利不乐观，这背后的原因真的该挖一挖，改一改
你说的那些大学生大概也没啥技术，怎么做技工
学哲学，市场营销，工商管理这样万金油专业的有啥技术啊大学生宁可做小贩卖油条也不愿做技工，知识红利不乐观，这背后的原因真的该挖一挖，改一改
这是啥大学生？至少我周围没有，成绩好的全读研了，其余的不是去生产线就是去做白领
这是啥大学生？至少我周围没有，成绩好的全读研了，其余的不是去生产线就是去做白领
现在知道扩招的用意了
人口老化其实更多的影响需求端。
这是伪命题，90年代人口结构比现在年轻，消费需求比现在大吗？现在印度人比日本人年轻，印度的消费超过日本了吗？
中国的人均消费额还少的可怜，增长潜力巨大，根本不受年龄结构影响。
这是伪命题，90年代人口结构比现在年轻，消费需求比现在大吗？现在印度人比日本人年轻，印度的消费超过日本了吗？
中国的人均消费额还少的可怜，增长潜力巨大，根本不受年龄结构影响。
cdcirio991 发表于 2015-5-27 09:52
知识红利。。。 嘿嘿。。。。
说句不好听的话，中国的大学生也就那样。搬砖卖猪肉的大学生多了有个鬼的 ...
您先看完历年相关数据再来喷也来得及
这方面数据黑布林北海居博客多的是
cdcirio991 发表于 2015-5-27 09:52
知识红利。。。 嘿嘿。。。。
说句不好听的话，中国的大学生也就那样。搬砖卖猪肉的大学生多了有个鬼的 ...
您先看完历年相关数据再来喷也来得及
这方面数据黑布林北海居博客多的是
我们还要创造好下一个红利
大学生宁可做小贩卖油条也不愿做技工，知识红利不乐观，这背后的原因真的该挖一挖，改一改
您不会是在说您自己吧？？？
为毛我身边没这样的呢
您不会是在说您自己吧？？？
为毛我身边没这样的呢
要说知识红利，那还是鹰酱，人家的研究机构那么多，那么多的智囊。
有道理，一个工程师创造的价值高于十个普通农民！
cdcirio991 发表于 2015-5-27 09:52
知识红利。。。 嘿嘿。。。。
说句不好听的话，中国的大学生也就那样。搬砖卖猪肉的大学生多了有个鬼的 ...
马哲说，量变达到质变，做不到量变，想靠几个科技精英几乎不可能。美帝二战时候科技大爆发，还不是靠科技精英带动一帮大学生搞出来，现在我朝差就差在技术工人和大学基础设施落后太多
知识红利。。。 嘿嘿。。。。
说句不好听的话，中国的大学生也就那样。搬砖卖猪肉的大学生多了有个鬼的 ...
马哲说，量变达到质变，做不到量变，想靠几个科技精英几乎不可能。美帝二战时候科技大爆发，还不是靠科技精英带动一帮大学生搞出来，现在我朝差就差在技术工人和大学基础设施落后太多
大学生宁可做小贩卖油条也不愿做技工，知识红利不乐观，这背后的原因真的该挖一挖，改一改不要乱喷，不知道你从哪得到这个结论的 我就是在校大四学生，我们班一半读研究生，一半白领
谁说过，知识越多越反动的？
全球智库最多的是美帝吧，那质和量中国赶上那得多久时间啊...最好是美帝来一次内战，智库全到中国来吧
山人54 发表于 2015-5-27 10:42
这是伪命题，90年代人口结构比现在年轻，消费需求比现在大吗？现在印度人比日本人年轻，印度的消费超过日 ...
这并不是伪命题，年轻人在各国都是消费主力。
我们用美欧进行对比，在美国，人口增长带来的新屋、新车销售增长，高于人口已经饱和的欧洲。事实上，美国经济指标里，一直把新屋销售数量作为重要指标之一，而在欧洲则并不怎么看这个指标。
这是伪命题，90年代人口结构比现在年轻，消费需求比现在大吗？现在印度人比日本人年轻，印度的消费超过日 ...
这并不是伪命题，年轻人在各国都是消费主力。
我们用美欧进行对比，在美国，人口增长带来的新屋、新车销售增长，高于人口已经饱和的欧洲。事实上，美国经济指标里，一直把新屋销售数量作为重要指标之一，而在欧洲则并不怎么看这个指标。
没有配套政策与体制
怎么挖掘
怎么挖掘
全球智库最多的是美帝吧，那质和量中国赶上那得多久时间啊...最好是美帝来一次内战，智库全到中国来吧
你还嫌被鱼肉的不够？高材生都回来了，要你何用？莫非你现在很牛x是该行业领军人物还是得过且过敢当鸡肋？
你还嫌被鱼肉的不够？高材生都回来了，要你何用？莫非你现在很牛x是该行业领军人物还是得过且过敢当鸡肋？
一群过剩的文科生，除了上网灌水扯蛋还能创造啥财富？好在还有高职生撑着
不要洗地了，人口老龄化影响的是消费，又不是影响生产！
没人消费 生产干什么？
没人消费 生产干什么？
这是伪命题，90年代人口结构比现在年轻，消费需求比现在大吗？现在印度人比日本人年轻，印度的消费超过日 ...
参考东北地区 山东地区
经济停歇。为什么？高度老龄化
参考东北地区 山东地区
经济停歇。为什么？高度老龄化
waitingjiang 发表于 2015-5-27 10:02
不要洗地了，人口老龄化影响的是消费，又不是影响生产！
中国的老年人，1955年之前出生的，是受新三年，旧三年，缝缝补补又三年教育长大的，他们是消费最精打细算的，和现在的年轻人相比，呵呵
随着这批老年人老去，消费只会越来越多
没有生产，就没有收入，人再多有个屁用
不要洗地了，人口老龄化影响的是消费，又不是影响生产！
中国的老年人，1955年之前出生的，是受新三年，旧三年，缝缝补补又三年教育长大的，他们是消费最精打细算的，和现在的年轻人相比，呵呵
随着这批老年人老去，消费只会越来越多
没有生产，就没有收入，人再多有个屁用
太把一些扩大招生下的大学生当成人才了，有多少真才实学，应试教育的体制下有多少下来就能独当一面的，说开了不过是把原来本该职业高中和技校的生源都赶到大学去了，是现在社会底层劳动力的严重不足，因为没人去做，而不是国内劳动市场的净劳动力不够，跟西方国家相比，我们没有什么科技红利可言，一直在照抄照搬和模仿，自主知识产品有多少，很多发明专利不过是为了要那一纸文凭，至于申请的专利能不能有市场需求就是另一回事了，目前国家应该在调整产业结构的同时拓展市场空间，提高产业工人的工资水平和社会认可程度，靠政策的吸引把大学生积极分摊下去，在竞争中让大学生找到正确定位，而不是盲目的集中到高精端的上层上，中国人口基数本来就大，再没人去干累活，都想当老爷，那谁伺候谁，以后这些工作没人去做，是不是又像西方似的需要雇佣劳动力来，那我们多年的计划生育法都把资源给了谁，都挤到中国来，中国社会到底能承担多少人口。
知识红利有先例就是新加坡和韩国
新加坡在一段时间内比不上香港
但是人家坚持人才培养
成为世界上高等教育最普及的国家之一
现在香港在哪里？新加坡在哪里？
更不要谈以后的发展前景
你以为新加坡都是清华北大？
它也是一般大学占主流
没有数量
谈什么质量
有相当数量受过高等教育的人才
必将为社会进步带来巨大推动
新加坡在一段时间内比不上香港
但是人家坚持人才培养
成为世界上高等教育最普及的国家之一
现在香港在哪里？新加坡在哪里？
更不要谈以后的发展前景
你以为新加坡都是清华北大？
它也是一般大学占主流
没有数量
谈什么质量
有相当数量受过高等教育的人才
必将为社会进步带来巨大推动