超级军网用工荒背后：衰退的人口红利
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:58:31
东方早报记者 栾立
“用工荒”的背后或是中国“人口红利”渐失的先兆。
作为中国经济几十年持续快速增长的重要因素，便宜的人口要素价格，一直被视为推动中国经济发展的动力所在。而从2003年陆续出现的地区性“用工荒”，扩展到今年中国沿海地区大面积的“用工荒”，专家认为，中国成本低廉的劳动力已不再是取之不尽、用之不竭的资源。
“人口红利”面临衰退
今年“用工荒”已经成为一种普遍趋势，今年中国东部沿海地区就出现大规模用工荒，珠三角缺口超200万，而沪苏浙闽和广西北部湾等地，都出现不同程度的缺人问题。而由于内地企业用工需求的增长，部分内地省份甚至限制劳动力外流，以满足本地企业用工需求。
“用工荒应该只是冰山一角，未来中国的‘人口红利’面临衰退。”北京大学社会学系人口研究专家郭志钢告诉早报记者。
“人口红利”是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，形成一个劳动力资源相对丰富、抚养负担轻、于经济发展十分有利的“黄金(1094.50,-8.70,-0.79%)时期”，人口经济学家称之为“人口红利”。
郭志钢表示，在上世纪90年代，对于“人口红利”未来的趋势，国内人口学界内并没有太多关注，“当时认为人口统计调查中，存在出生漏报瞒报的情况，但10年后的人口普查时发现，出生率并没有想象中那么高。”
2003年，珠三角地区第一次出现了“用工荒”，但在当时也没有引起足够的重视，被归于农民工对于待遇的要求提升，以及“三农”政策带来农村收入的提高，使得农村劳动力不再热衷于外出打工等原因之上。郭志钢认为，目前来看，当时的种种迹象应该是“人口红利”衰退的先兆，未来中国人口结构将会是倒梯形的结构，中国将面临劳动力缺乏的问题。
事实上，中国农村富余劳动力无限供给的情况已经在发生改变，作为中国劳动力输出第一大省，河南省人力资源和社会保障厅指出，近3年来全省输出民工数一直维持在1200万左右，但新增劳动力却持续降低，劳动力供应总量增速明显放缓；随着省内用工的快速增长，最快2013年，全省劳动力输出量将“封顶”，届时全国民工荒情形将更难改善。
“人口红利”短期不会消失
国信证券宏观经济研究员周炳林告诉早报记者，目前的“用工荒”和“人口红利”衰退之间还不能完全划等号。由于去年内地基建项目的大量上马，导致内地用工需求激增，而随着经济的恢复，沿海企业用工需求也出现了大量增长，两者共同导演了本次的大范围荒情。
“人口红利”是一个长期的过程，从目前掌握的数据来看，国内的“人口红利”还在持续，而且未来5到10年内，还会保持增长，预计会在2025年进入衰退。
中国近几十年经济持续快速增长已经成为一个世界“奇迹”，很多人认为“人口红利”的影响是一个至关重要的原因，劳动力资源丰富和成本优势已经使我国成为世界工厂和世界经济增长的引擎。
人口经济学认为，“人口红利”的消失，将降低劳动力成本低廉的比较优势，使中国依赖出口的“增长发动机”大受影响；此外“人口红利”的消失将降低居民储蓄率，影响到中国的资本形成，进而降低经济增长；而人口老龄化会给社会保障带来巨大挑战。
北京大学社会学人口研究专家郭志钢表示，中国劳动力供给已不再是取之不尽、用之不竭，未来随着中国经济发展的“人口红利”枯竭，传统劳动密集型产业将加速丧失优势。企业和雇主应加快技术和产业升级，并提高民工薪资待遇，以减缓用工紧张局面。
对于业内不断呼吁的产业和技术升级，周炳林认为，大可不必过度紧张，市场会根据成本的变化进行自我调节。企业主将对机器和劳动力的成本进行比较，随着劳动力成本的上升，企业也将做出与之应对的变化。
http://finance.sina.com.cn/roll/20100224/01173226287.shtml东方早报记者 栾立
“用工荒”的背后或是中国“人口红利”渐失的先兆。
作为中国经济几十年持续快速增长的重要因素，便宜的人口要素价格，一直被视为推动中国经济发展的动力所在。而从2003年陆续出现的地区性“用工荒”，扩展到今年中国沿海地区大面积的“用工荒”，专家认为，中国成本低廉的劳动力已不再是取之不尽、用之不竭的资源。
“人口红利”面临衰退
今年“用工荒”已经成为一种普遍趋势，今年中国东部沿海地区就出现大规模用工荒，珠三角缺口超200万，而沪苏浙闽和广西北部湾等地，都出现不同程度的缺人问题。而由于内地企业用工需求的增长，部分内地省份甚至限制劳动力外流，以满足本地企业用工需求。
“用工荒应该只是冰山一角，未来中国的‘人口红利’面临衰退。”北京大学社会学系人口研究专家郭志钢告诉早报记者。
“人口红利”是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，形成一个劳动力资源相对丰富、抚养负担轻、于经济发展十分有利的“黄金(1094.50,-8.70,-0.79%)时期”，人口经济学家称之为“人口红利”。
郭志钢表示，在上世纪90年代，对于“人口红利”未来的趋势，国内人口学界内并没有太多关注，“当时认为人口统计调查中，存在出生漏报瞒报的情况，但10年后的人口普查时发现，出生率并没有想象中那么高。”
2003年，珠三角地区第一次出现了“用工荒”，但在当时也没有引起足够的重视，被归于农民工对于待遇的要求提升，以及“三农”政策带来农村收入的提高，使得农村劳动力不再热衷于外出打工等原因之上。郭志钢认为，目前来看，当时的种种迹象应该是“人口红利”衰退的先兆，未来中国人口结构将会是倒梯形的结构，中国将面临劳动力缺乏的问题。
事实上，中国农村富余劳动力无限供给的情况已经在发生改变，作为中国劳动力输出第一大省，河南省人力资源和社会保障厅指出，近3年来全省输出民工数一直维持在1200万左右，但新增劳动力却持续降低，劳动力供应总量增速明显放缓；随着省内用工的快速增长，最快2013年，全省劳动力输出量将“封顶”，届时全国民工荒情形将更难改善。
“人口红利”短期不会消失
国信证券宏观经济研究员周炳林告诉早报记者，目前的“用工荒”和“人口红利”衰退之间还不能完全划等号。由于去年内地基建项目的大量上马，导致内地用工需求激增，而随着经济的恢复，沿海企业用工需求也出现了大量增长，两者共同导演了本次的大范围荒情。
“人口红利”是一个长期的过程，从目前掌握的数据来看，国内的“人口红利”还在持续，而且未来5到10年内，还会保持增长，预计会在2025年进入衰退。
中国近几十年经济持续快速增长已经成为一个世界“奇迹”，很多人认为“人口红利”的影响是一个至关重要的原因，劳动力资源丰富和成本优势已经使我国成为世界工厂和世界经济增长的引擎。
人口经济学认为，“人口红利”的消失，将降低劳动力成本低廉的比较优势，使中国依赖出口的“增长发动机”大受影响；此外“人口红利”的消失将降低居民储蓄率，影响到中国的资本形成，进而降低经济增长；而人口老龄化会给社会保障带来巨大挑战。
北京大学社会学人口研究专家郭志钢表示，中国劳动力供给已不再是取之不尽、用之不竭，未来随着中国经济发展的“人口红利”枯竭，传统劳动密集型产业将加速丧失优势。企业和雇主应加快技术和产业升级，并提高民工薪资待遇，以减缓用工紧张局面。
对于业内不断呼吁的产业和技术升级，周炳林认为，大可不必过度紧张，市场会根据成本的变化进行自我调节。企业主将对机器和劳动力的成本进行比较，随着劳动力成本的上升，企业也将做出与之应对的变化。
http://finance.sina.com.cn/roll/20100224/01173226287.shtml
“用工荒”的背后或是中国“人口红利”渐失的先兆。
作为中国经济几十年持续快速增长的重要因素，便宜的人口要素价格，一直被视为推动中国经济发展的动力所在。而从2003年陆续出现的地区性“用工荒”，扩展到今年中国沿海地区大面积的“用工荒”，专家认为，中国成本低廉的劳动力已不再是取之不尽、用之不竭的资源。
“人口红利”面临衰退
今年“用工荒”已经成为一种普遍趋势，今年中国东部沿海地区就出现大规模用工荒，珠三角缺口超200万，而沪苏浙闽和广西北部湾等地，都出现不同程度的缺人问题。而由于内地企业用工需求的增长，部分内地省份甚至限制劳动力外流，以满足本地企业用工需求。
“用工荒应该只是冰山一角，未来中国的‘人口红利’面临衰退。”北京大学社会学系人口研究专家郭志钢告诉早报记者。
“人口红利”是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，形成一个劳动力资源相对丰富、抚养负担轻、于经济发展十分有利的“黄金(1094.50,-8.70,-0.79%)时期”，人口经济学家称之为“人口红利”。
郭志钢表示，在上世纪90年代，对于“人口红利”未来的趋势，国内人口学界内并没有太多关注，“当时认为人口统计调查中，存在出生漏报瞒报的情况，但10年后的人口普查时发现，出生率并没有想象中那么高。”
2003年，珠三角地区第一次出现了“用工荒”，但在当时也没有引起足够的重视，被归于农民工对于待遇的要求提升，以及“三农”政策带来农村收入的提高，使得农村劳动力不再热衷于外出打工等原因之上。郭志钢认为，目前来看，当时的种种迹象应该是“人口红利”衰退的先兆，未来中国人口结构将会是倒梯形的结构，中国将面临劳动力缺乏的问题。
事实上，中国农村富余劳动力无限供给的情况已经在发生改变，作为中国劳动力输出第一大省，河南省人力资源和社会保障厅指出，近3年来全省输出民工数一直维持在1200万左右，但新增劳动力却持续降低，劳动力供应总量增速明显放缓；随着省内用工的快速增长，最快2013年，全省劳动力输出量将“封顶”，届时全国民工荒情形将更难改善。
“人口红利”短期不会消失
国信证券宏观经济研究员周炳林告诉早报记者，目前的“用工荒”和“人口红利”衰退之间还不能完全划等号。由于去年内地基建项目的大量上马，导致内地用工需求激增，而随着经济的恢复，沿海企业用工需求也出现了大量增长，两者共同导演了本次的大范围荒情。
“人口红利”是一个长期的过程，从目前掌握的数据来看，国内的“人口红利”还在持续，而且未来5到10年内，还会保持增长，预计会在2025年进入衰退。
中国近几十年经济持续快速增长已经成为一个世界“奇迹”，很多人认为“人口红利”的影响是一个至关重要的原因，劳动力资源丰富和成本优势已经使我国成为世界工厂和世界经济增长的引擎。
人口经济学认为，“人口红利”的消失，将降低劳动力成本低廉的比较优势，使中国依赖出口的“增长发动机”大受影响；此外“人口红利”的消失将降低居民储蓄率，影响到中国的资本形成，进而降低经济增长；而人口老龄化会给社会保障带来巨大挑战。
北京大学社会学人口研究专家郭志钢表示，中国劳动力供给已不再是取之不尽、用之不竭，未来随着中国经济发展的“人口红利”枯竭，传统劳动密集型产业将加速丧失优势。企业和雇主应加快技术和产业升级，并提高民工薪资待遇，以减缓用工紧张局面。
对于业内不断呼吁的产业和技术升级，周炳林认为，大可不必过度紧张，市场会根据成本的变化进行自我调节。企业主将对机器和劳动力的成本进行比较，随着劳动力成本的上升，企业也将做出与之应对的变化。
http://finance.sina.com.cn/roll/20100224/01173226287.shtml东方早报记者 栾立
“用工荒”的背后或是中国“人口红利”渐失的先兆。
作为中国经济几十年持续快速增长的重要因素，便宜的人口要素价格，一直被视为推动中国经济发展的动力所在。而从2003年陆续出现的地区性“用工荒”，扩展到今年中国沿海地区大面积的“用工荒”，专家认为，中国成本低廉的劳动力已不再是取之不尽、用之不竭的资源。
“人口红利”面临衰退
今年“用工荒”已经成为一种普遍趋势，今年中国东部沿海地区就出现大规模用工荒，珠三角缺口超200万，而沪苏浙闽和广西北部湾等地，都出现不同程度的缺人问题。而由于内地企业用工需求的增长，部分内地省份甚至限制劳动力外流，以满足本地企业用工需求。
“用工荒应该只是冰山一角，未来中国的‘人口红利’面临衰退。”北京大学社会学系人口研究专家郭志钢告诉早报记者。
“人口红利”是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，形成一个劳动力资源相对丰富、抚养负担轻、于经济发展十分有利的“黄金(1094.50,-8.70,-0.79%)时期”，人口经济学家称之为“人口红利”。
郭志钢表示，在上世纪90年代，对于“人口红利”未来的趋势，国内人口学界内并没有太多关注，“当时认为人口统计调查中，存在出生漏报瞒报的情况，但10年后的人口普查时发现，出生率并没有想象中那么高。”
2003年，珠三角地区第一次出现了“用工荒”，但在当时也没有引起足够的重视，被归于农民工对于待遇的要求提升，以及“三农”政策带来农村收入的提高，使得农村劳动力不再热衷于外出打工等原因之上。郭志钢认为，目前来看，当时的种种迹象应该是“人口红利”衰退的先兆，未来中国人口结构将会是倒梯形的结构，中国将面临劳动力缺乏的问题。
事实上，中国农村富余劳动力无限供给的情况已经在发生改变，作为中国劳动力输出第一大省，河南省人力资源和社会保障厅指出，近3年来全省输出民工数一直维持在1200万左右，但新增劳动力却持续降低，劳动力供应总量增速明显放缓；随着省内用工的快速增长，最快2013年，全省劳动力输出量将“封顶”，届时全国民工荒情形将更难改善。
“人口红利”短期不会消失
国信证券宏观经济研究员周炳林告诉早报记者，目前的“用工荒”和“人口红利”衰退之间还不能完全划等号。由于去年内地基建项目的大量上马，导致内地用工需求激增，而随着经济的恢复，沿海企业用工需求也出现了大量增长，两者共同导演了本次的大范围荒情。
“人口红利”是一个长期的过程，从目前掌握的数据来看，国内的“人口红利”还在持续，而且未来5到10年内，还会保持增长，预计会在2025年进入衰退。
中国近几十年经济持续快速增长已经成为一个世界“奇迹”，很多人认为“人口红利”的影响是一个至关重要的原因，劳动力资源丰富和成本优势已经使我国成为世界工厂和世界经济增长的引擎。
人口经济学认为，“人口红利”的消失，将降低劳动力成本低廉的比较优势，使中国依赖出口的“增长发动机”大受影响；此外“人口红利”的消失将降低居民储蓄率，影响到中国的资本形成，进而降低经济增长；而人口老龄化会给社会保障带来巨大挑战。
北京大学社会学人口研究专家郭志钢表示，中国劳动力供给已不再是取之不尽、用之不竭，未来随着中国经济发展的“人口红利”枯竭，传统劳动密集型产业将加速丧失优势。企业和雇主应加快技术和产业升级，并提高民工薪资待遇，以减缓用工紧张局面。
对于业内不断呼吁的产业和技术升级，周炳林认为，大可不必过度紧张，市场会根据成本的变化进行自我调节。企业主将对机器和劳动力的成本进行比较，随着劳动力成本的上升，企业也将做出与之应对的变化。
http://finance.sina.com.cn/roll/20100224/01173226287.shtml
发错了，请转移
直线下降的新生儿数量
每年新生儿数 2000年普查人口
60年代过2600万 236461593
70年代过2350万 212175439
80年代过2300万， 228427798
90年代过1700万， 159130961
00年代才1300万
每年新生儿数 2000年普查人口
60年代过2600万 236461593
70年代过2350万 212175439
80年代过2300万， 228427798
90年代过1700万， 159130961
00年代才1300万
楼主自己去看看08金融危机以来内地的工资状况和农村经济发展状况再来说用工荒的事情
社会发展进程到了一定地步出现这种情况是必然的，产业转移也是经济规律下的必然现象。
政府再牛也不可能强行按住某些企业迟早消失、转移的情况，人工给一些企业创造环境、外省拉人也保证不了明年还能把人留住。
以前找到活干是头等大事，现在有了选择的权利而已。印度人迟早接班中国，他们的穷人现在还没有选择的机会。
政府再牛也不可能强行按住某些企业迟早消失、转移的情况，人工给一些企业创造环境、外省拉人也保证不了明年还能把人留住。
以前找到活干是头等大事，现在有了选择的权利而已。印度人迟早接班中国，他们的穷人现在还没有选择的机会。
西部开发，产业转移升级的副产物之一，人口教真想把这个当成论据还是有些勉强吧
找工作的人还是大把的，既然工资都差不多或者不难找到，那么在家里多呆几天才回去找工作，也不迟吧，
必须要尽快提升工业自动化、信息化，全面产业升级，否则就等着倒闭。不过条件是国民教育支出至少占GDP10%，因为需要大量高素质人才。如此以后，即使GDP不再增长多少，人民生活水平仍能不断提高。
我虽然是独生子女政策的坚决反对者，但是也不赞成楼主的意见，我们想生育更多孩子的目的不是为了让他们继续去做衣服鞋子的。
kyoukini 发表于 2010-2-25 09:09 
生那么多，就算是博士也只能是做鞋子了－－－－－－一个公司只有一个CEO，其他都是干活的
生那么多，就算是博士也只能是做鞋子了－－－－－－一个公司只有一个CEO，其他都是干活的
liuliufe76 发表于 2010-2-25 09:18
两个公司的话就有两个CEO了
中国非得造鞋子不成？就不能造别的么？
你反对的是人口呢还是反对产业升级？
两个公司的话就有两个CEO了
中国非得造鞋子不成？就不能造别的么？
你反对的是人口呢还是反对产业升级？
目前的用工荒不是人少造成的，而是沿海和内地薪资水平差距不大造成的，多不了多少钱，谁愿意背井离乡。
vkmm 发表于 2010-2-25 09:22
请找出高附加值劳动力密集型企业，随便报一个
请找出高附加值劳动力密集型企业，随便报一个
中西部快速发展，中央惠农政策实施的必然结果
我老家是中部某省，就在村子旁边规划了一个轻纺工业园，已经有很多企业入驻
我老家是中部某省，就在村子旁边规划了一个轻纺工业园，已经有很多企业入驻
LZ又在扯淡，今年民工荒是人少了？为啥1500的月工资就荒，开到3000就乡里乡亲的都来了，民工是用脚投票表示对长期以来沿海制造业不加薪的抗议，背景是农业生产现在有补贴及内地一些大城市的发展。典型别有用心的言论
lich_jin 发表于 2010-2-25 09:29
这些人口教众，送他们八个字：
用心险恶，其心可诛
这些人口教众，送他们八个字：
用心险恶，其心可诛
liuliufe76 发表于 2010-2-25 09:18
反对独生子女就是要多生吗？是不是不让你只生一个你就一定要生他三个五个的？
反对独生子女就是要多生吗？是不是不让你只生一个你就一定要生他三个五个的？
昨天看台湾东森台的57金钱爆，里面哭诉大陆用工荒，对台商代工为主的电子企业打击甚大。
cuisk03 发表于 2010-2-25 09:38
活该，本来就是靠压榨大陆简单劳动力赚利润
活该，本来就是靠压榨大陆简单劳动力赚利润
liuliufe76 发表于 2010-2-25 09:31
这8个字说的很对！对人口神教，CD人应该警惕了
这8个字说的很对！对人口神教，CD人应该警惕了
去年大裁员，今年马上大扩招，内地一时间没去那么多人而已，内地农村还有几千万中青年处于待业或半就业状态，他们处理一下家里的事情，就可以出去打工。
所以，几个月后形势将初步缓解，但3-5年后，问题就大了，沿海企业只能升级，或者内迁。
所以，几个月后形势将初步缓解，但3-5年后，问题就大了，沿海企业只能升级，或者内迁。
去年中我到河南湖北走一趟，人家小县城招工都在1300开始，而广州过年前还见八九百元的招工，好像番禺有些地方还是七百多元，来广东打工，估计脑子进水了。