超级军网用工荒揭开了人口全面崩溃和经济衰退的序幕
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:01:49
一、用工荒卷土重来
中国作为第一人口大国，在人们的心目中，劳动力资源是源源不断。2003年之前，媒体都在炒作“民工潮”，然后2003年开始，中国沿海开始出现“用工荒”。2004年我就写过民工荒的文章，当时在新华网创下了15万点击率的记录。《大国空巢》16章也从人口学角度分析了劳动力短缺的问题。
2008年由于国际金融危机，向中国进口减少，“用工荒”嘎然而止，取而代之是劳动力过剩，高就业压力。一些计生委系统的学者也因此认为中国劳动力严重过剩，反对停止计划生育。
然而，2010年春节刚过，用工荒卷土重来。这次用工荒与前几年不一样，这次是全线告急，珠三角告急，长三角告急，甚至江西、四川、河南、安徽这些以往劳动力输出大省也全面告急。对劳动力市场的这种忽冷忽热的现象，经济学家和人口学家大惑不解。
2010年2月27日国务院总理温家宝与广大网友在线交流。温家宝说他已经注意到“用工荒”的情况，温家宝说，虽然还没做深入的调查，但是可能是由以下几种情况引起的：
第一是中国整个经济回升向好，企业生产状况明显改善，订单增多，因此需要更多的用工。
第二就是企业用工和待业人员找工常常在专业上不相吻合。有些企业需要高水平的技工，但是这是目前中国普遍所缺乏的。
第三，这些年来，工人自身维护自己的利益也更加自觉了，他们即使是普通工种，也在为最低工资而在挑选。
温总理说：“从总体上并没有改变就业形势严峻的状况”。温总理的观点很有道理。但笔者认为，目前的用工荒还有更深层的原因。
温家宝总理说对用工荒“还没做深入的调查”，那我就斗胆帮总理从人口学角度进行分析。本文“客观调查”数据是采用历年人口普查和2005年1%人口抽样调查的出生人口资料；“统计年鉴推测”是采用指国家统计局的年度统计年鉴公布的出生人口数据（1990年之前两套数据一致，差别是在1991年及以后）。本文只根据现有出生人口进行简单预测（每年死亡0.22%计算），比如现有“客观调查”的最新出生人口只到2005年，“统计年鉴推测”的最新出生人口只到2009年，那么20-30岁劳动人口只分别预测到2025年（1995-2005年出生人口）、2029年。本文印度人口数据以及中国老年人口数据采用联合国2008年资料。
二、从人口结构看，目前中国综合国力是历史最强时期
作为中国这样的发展中国家，既无技术优势，又无资金优势，劳动力（尤其是年轻劳动力）才是竞争力。中国15-64岁总劳动力从1979年的5亿多增加到2010年的近10亿，差不多翻了一番，18-35岁黄金年龄劳动力也从1979年的2.6亿增加到1997年的4.1亿。正是源源不断地增加的劳动力创造了改革开放以来的经济奇迹。人们从来就没有想到，作为第一人口大国会出现劳动力短缺的问题。但是1997年之后，18-35岁黄金年龄劳动力开始减少，只是由于亚洲金融危机，经济衰退，当时对劳动力的需求降低，掩盖了黄金劳动力数量的减少。2002年经济复苏之后，中国民工荒问题开始显性化。但是由于1980年代出生高峰的人口进入劳动年龄，企业最需要的19-22岁人口、20-30岁人口反而在增加，15-64岁的总劳动力也在增加，因此当时的民工荒并不严重。2008年开始的全球经济危机又掩盖了中国劳动力短缺的问题。
从人口结构看，近几年是中国综合国力最强时期，15-64岁劳动力年龄人口达到9亿多的历史顶峰，19-22岁最有活力的人口达到1亿的历史顶峰，而老年抚养比只有11%，总抚养比不到40%（历史最低），由于时差的原因出生性别比问题还没有显性化。也就是说人口红利本身就已经最大化，而又借贷了人口高利贷（实行独生子女政策，强制降低生育率和抚养比），是中国历史上负担最轻的时期。作为各级政府领导人，是最轻松的时期。就像在雨水充足、阳光明媚的春天，随便撒把种子就能长出苗来。就是凭借如此好的人口优势，取得抗震救灾的伟大胜利，完满举办奥运会。由于劳动力的充足，尽管在发展的过程中也出现了一些问题，但是由于综合国力是上升的，很多问题在发展中消化了。从城市规划也可以看出，一些建筑才修几年，但是就被推倒重建，因为中国建得起。其他国家哪里经得起这么折腾？
三、劳动力短缺和劳动力过剩将长期并存
如果没有计划生育，那么中国经济是走向了可持续发展的阳光之道。但是由于计划生育，破坏了人口结构，也就破坏了经济可持续发展能力。计划生育一方面减少上亿年轻消费人口，导致消费人口不足，总劳动力与总消费人口比例高达63.5%（而其他国家只是50%），总劳动力相对严重过剩，内需不足，就业压力大（尤其是中老年劳动力很难找到工作），就业过度依赖于国际市场（见笔者发表在香港中文大学《十一世纪》2009年4月号《独生子女政策与中国发展模式的困局》。相对于13亿总消费人口来说，“过剩”了一亿多劳动力，诚如温总理所说，“就业形势严峻”。
另一方面，由于过度减少年轻人口，导致最有活力的年轻劳动力短缺。劳动力短缺并不意味着充分就业，年轻人能胜任的工作，老年人并一定能胜任，这是一个结构性失衡的问题。现在全国范围内出现用工荒，但是主要只是年轻劳动力短缺，中老年劳动力还是存在就业难的问题，企业宁愿将位置空缺或者将企业迁移到东南亚或印度，也不招收中老年劳动力。就像计划生育引起性别比失衡一样，今后一方面出现“女人不足”（年轻），出生婴儿的性别比长期超过120，加上部分女性单身，意味着今后有四分之一男人打光棍；另一方面，又出现“女人过剩”（老年），女人比男人长寿，由于独生子女政策，大量老年女人将老无所养，成为“过剩”人口。总不能要二三十岁的年轻男子娶七八十岁的老年妇女吧？
从人口结构看，中国新时期经济的最重要特色是劳动力短缺和劳动力过剩长期并存，都是计划生育惹的祸！
四、用工荒揭开了劳动力全面短缺的序幕
2010年开始的用工荒，与2004年的民工荒有着本质的不同。上次18-35岁劳动人口是缓慢减少，这次是快速减少（当然，如果相信统计年鉴的推测数据的话，要到2017年才减少，但是客观调查数据才是最可靠的数据，这次用工荒也说明客观数据更为可靠）。15-64岁总劳动力也将在2012年开始减少（根据“统计年鉴”是从2016年之后开始减少），20-30岁劳动人口从2011年之后开始快速减少（根据“统计年鉴”是从2012年之后开始减少，2016年之后快速减少）。
由于人均预期寿命已经有73岁了，即便人口政策不调整，劳动人口总量变化比较缓慢，但是年轻有活力的人口变化却很大。比如以2010年为基点，15-64岁总劳动人口到2020年只减少3.4%，但是20-30岁劳动人口却下降27%，19-22岁人口更是下降45%！即便2010年之后中国一个孩子都不生，那么到2034年15-64岁的总劳动年龄人口仍然会超过7.0亿，但是将没有24岁以下人口了。因此，不能用“总劳动人口仍然充足”为理由而反对停止计划生育。
春江水暖鸭先知，社会对19-22岁人口数量变化最为敏感，这是最有活力的新增劳动力，是大学年龄人口，是参军入伍年龄人口。2009年中国19-22岁人口数量达到历史顶峰（1亿），然后就快速减少，到2024年只剩下0.51亿，15年下降一半；根据“统计年鉴”，这个年龄人口也从2009年后快速下降，到2026年只剩下0.6亿，下降40%。对企业来说，意味着最具有活力的新增劳动力严重不足，各地将掀起抢劳动力的风潮，并且将越演越烈，也意味着大量企业将撤离中国；对于大学来说，意味着生源不足，今后高校将掀起生源争夺战，大量高校将破产；对于国防来说，意味着兵源数量和质量下降，男孩中服兵役的比例将从目前的10%提高到今后的19%。
可以说全面劳动力短缺已经拉开了序幕。全球经济复苏之后，用工荒将更加明显。人口减少并不能提高劳动力价值，只能提高劳动力价格。当价格超过企业的承受能力的时候，大量企业破产、企业迁移出中国，而国内劳动力总量仍多，内需不足，就业压力激增。
劳动力走下坡路之后，很多社会问题就会涌现，就无力消化社会问题了。并且还将产生很多新的社会问题。
五、老年化露出冰山一角
2010年中国60岁及以上和65岁及以上老年人口分别只有1.66亿、1.11亿，老年抚养比只有11%（9个15-64岁劳动年龄人口对应一个65岁及以上老年人口），但是养老金短缺问题已经很严重。今后20年，老年人口数量翻番，到2030年，60岁及以上和65岁及以上老年人口将分别达到3.4亿、2.3亿；而到2040年将分别增加到4亿、3.2亿。
而年轻劳动力却在不断减少，老年抚养比将从目前的12%不断增加，到2030年老年抚养比增加到27%，到2050年增加到50%（也就是2个15-64岁劳动年龄人口对应一个65岁及以上老年人口）。现在有关部门已经提出将男女退休年龄都推迟到65岁，其实即便将退休年龄推迟到70岁，也难以解决老年化问题，很多人到死都领不到养老金。
而印度的老年抚养比却比中国轻松得多，到2028年才达到中国2010年的水平，到2050年也只有20%（相当于中国2023年的水平）。
印度目前社会发展水平比中国落后十多年，一方面是因为印度的黄金劳动年龄人口比中国少，一方面是印度经济改革比中国晚十多年。中国是1979年进行经济改革，而印度是1991年才进行经济改革。巧合的是，中国1979年的时候18-35岁黄金年龄劳动人口为2.6亿，而印度1991年这个年龄段人口也是2.6亿。1991年的时候，中国18-35岁人口比印度多出1.2亿，这种差距一直保持到1997年，使得中国在吸引外资上占尽优势。但中国从1997年开始，这个年龄人口开始减少，而印度仍然快速增加，两国差距越来越小。2010年成为一个转折点，印度18-35岁人口首次超过中国；到2023年，印度比中国多出1.3亿。人口结构决定了中国吸引外资的能力将越来越弱，而印度却将越来越强。
由于年轻劳动人口的支撑，印度经济从2003年以来保持了8%的高增长率。“高盛全球研究”预测，2020年之前印度将保持8%以上的经济增长速度，并成为世界上第二大经济体，到2050年则会取代美国成为第一大经济体。
六、光棍危机汹涌而来
上图是根据历年人口普查总结出的历年出生性别比。1978年前，中国出生性别比保持在正常的106左右。1978年开始推行独生子女政策，1980年在全国范围实行独生子女政策，性别比也从1978年开始攀升，但到1986年之前，仍然不算严重，还在108左右。从1986年开始，出生性别比快速攀升，到1997年之后超过120。
由于人口有20多年的滞后性，出生性别比异常对目前的婚姻市场还没有太大的影响。
目前女性平均初婚年龄在24岁左右，男性在26岁左右，男性比女性大2岁左右。我们用22-26岁这五年年龄段代表女孩初婚人群，对应男性24-28岁年龄段。从图可见，2012年之前，中国婚姻市场基本正常，不存在严重的光棍问题。但是从2012年开始，24-28岁男性人口将大幅超过22-26岁女性人口，到2030年男性人口超过女性人口30%以上。
以25-55岁男性人口对应23-53岁女性人口，姑且定义超过的部分为“过剩男人”。目前“过剩男人”波动在1000万左右，对于这么一个大国来说是正常的。但是从2012年开始，“过剩男人”将快速增加，到2017年开始超过3000万，2022年开始接近4000万。这4000万青壮年光棍对社会稳定和家庭秩序的破坏作用可想而知。
七、停止计划生育不能再拖了
1980年实行独生子女政策的时候，拉开了人口崩溃的序幕。根据上面分析，计划生育所引发的社会问题（劳动力短缺、养老金危机、光棍危机）都将在今后一两年全面爆发。这次用工荒揭开了人口全面崩溃的序幕。人口结构决定经济结构，也就意味着中国经济即将走向衰落（可能还有十多年的滞后期）。
当一个国家生育率低于世代更替水平超过20年，意味着这个国家的衰退已经不可逆转。中国从1991年开始，生育率就低于世代更替水平，现在已经19年了，但是还未停止计划生育。2000年人口普查显示生育率只有1.22（并且得到2005年1%人口抽样调查和年度抽样调查的证实），但是10年过去了，2010年的政府工作报告仍然在高唱“做好人口和计划生育工作。继续稳定低生育水平。”
温家宝总理提出：“创造条件让人民批评政府。创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论监督作用，让权力在阳光下运行。”响应温总理的号召，我就来批评政府的人口政策，监督国家计生委。事实上我已经监督了八年了（这是为我人生最高贵的八年时间，而抗日战争也只有八年），而人口政策纹丝不动，非常无奈、失望、忧愤（深深体会到当年屈原、谭嗣同、陈天华当年的绝望心情）！温家宝总理说，让人民活得更有尊严。那么就请“居其位，有其言，有其行”，立即停止计划生育，将政府的手从老百姓的裤裆里抽出来，让老百姓有最起码的尊严吧！并且老百姓不但需要活得有尊严，更需要世代活得下去（人口的世代更替比“尊严”更为重要）。
从人口结构看，计划生育的恶果现在刚刚全面爆发，这一届政府还能够高枕无忧，但是下一届政府将开始被动了，更后的政府的日子将越来越难过了。
历史总是变着花样用不同的标准来评价历史政绩。建国初的三十年为改革开放的三十年留下了如此好的一个人口结构，而独生子女政策的三十年却为今后几十年留下怎么一个烂摊子！今后谁有能力来收拾人口残局？
现在的繁荣有点像晋武帝时期的繁荣（奠定了八王之乱和五胡乱华的政治学和人口学基础），是社会全面崩溃的开始。有位网友说的好：“我们这一代人毫无疑问会以禽兽的名字载入史册！面对后人的指责，我们将比二战的德国人更加无地自容！”
结论：尽快停止计划生育，并通过改善民生让老百姓养得起三个孩子，恢复人口可持续发展能力。
http://www.caogen.com/blog/Infor ... leId=19451&pf=5一、用工荒卷土重来
中国作为第一人口大国，在人们的心目中，劳动力资源是源源不断。2003年之前，媒体都在炒作“民工潮”，然后2003年开始，中国沿海开始出现“用工荒”。2004年我就写过民工荒的文章，当时在新华网创下了15万点击率的记录。《大国空巢》16章也从人口学角度分析了劳动力短缺的问题。
2008年由于国际金融危机，向中国进口减少，“用工荒”嘎然而止，取而代之是劳动力过剩，高就业压力。一些计生委系统的学者也因此认为中国劳动力严重过剩，反对停止计划生育。
然而，2010年春节刚过，用工荒卷土重来。这次用工荒与前几年不一样，这次是全线告急，珠三角告急，长三角告急，甚至江西、四川、河南、安徽这些以往劳动力输出大省也全面告急。对劳动力市场的这种忽冷忽热的现象，经济学家和人口学家大惑不解。
2010年2月27日国务院总理温家宝与广大网友在线交流。温家宝说他已经注意到“用工荒”的情况，温家宝说，虽然还没做深入的调查，但是可能是由以下几种情况引起的：
第一是中国整个经济回升向好，企业生产状况明显改善，订单增多，因此需要更多的用工。
第二就是企业用工和待业人员找工常常在专业上不相吻合。有些企业需要高水平的技工，但是这是目前中国普遍所缺乏的。
第三，这些年来，工人自身维护自己的利益也更加自觉了，他们即使是普通工种，也在为最低工资而在挑选。
温总理说：“从总体上并没有改变就业形势严峻的状况”。温总理的观点很有道理。但笔者认为，目前的用工荒还有更深层的原因。
温家宝总理说对用工荒“还没做深入的调查”，那我就斗胆帮总理从人口学角度进行分析。本文“客观调查”数据是采用历年人口普查和2005年1%人口抽样调查的出生人口资料；“统计年鉴推测”是采用指国家统计局的年度统计年鉴公布的出生人口数据（1990年之前两套数据一致，差别是在1991年及以后）。本文只根据现有出生人口进行简单预测（每年死亡0.22%计算），比如现有“客观调查”的最新出生人口只到2005年，“统计年鉴推测”的最新出生人口只到2009年，那么20-30岁劳动人口只分别预测到2025年（1995-2005年出生人口）、2029年。本文印度人口数据以及中国老年人口数据采用联合国2008年资料。
二、从人口结构看，目前中国综合国力是历史最强时期
作为中国这样的发展中国家，既无技术优势，又无资金优势，劳动力（尤其是年轻劳动力）才是竞争力。中国15-64岁总劳动力从1979年的5亿多增加到2010年的近10亿，差不多翻了一番，18-35岁黄金年龄劳动力也从1979年的2.6亿增加到1997年的4.1亿。正是源源不断地增加的劳动力创造了改革开放以来的经济奇迹。人们从来就没有想到，作为第一人口大国会出现劳动力短缺的问题。但是1997年之后，18-35岁黄金年龄劳动力开始减少，只是由于亚洲金融危机，经济衰退，当时对劳动力的需求降低，掩盖了黄金劳动力数量的减少。2002年经济复苏之后，中国民工荒问题开始显性化。但是由于1980年代出生高峰的人口进入劳动年龄，企业最需要的19-22岁人口、20-30岁人口反而在增加，15-64岁的总劳动力也在增加，因此当时的民工荒并不严重。2008年开始的全球经济危机又掩盖了中国劳动力短缺的问题。
从人口结构看，近几年是中国综合国力最强时期，15-64岁劳动力年龄人口达到9亿多的历史顶峰，19-22岁最有活力的人口达到1亿的历史顶峰，而老年抚养比只有11%，总抚养比不到40%（历史最低），由于时差的原因出生性别比问题还没有显性化。也就是说人口红利本身就已经最大化，而又借贷了人口高利贷（实行独生子女政策，强制降低生育率和抚养比），是中国历史上负担最轻的时期。作为各级政府领导人，是最轻松的时期。就像在雨水充足、阳光明媚的春天，随便撒把种子就能长出苗来。就是凭借如此好的人口优势，取得抗震救灾的伟大胜利，完满举办奥运会。由于劳动力的充足，尽管在发展的过程中也出现了一些问题，但是由于综合国力是上升的，很多问题在发展中消化了。从城市规划也可以看出，一些建筑才修几年，但是就被推倒重建，因为中国建得起。其他国家哪里经得起这么折腾？
三、劳动力短缺和劳动力过剩将长期并存
如果没有计划生育，那么中国经济是走向了可持续发展的阳光之道。但是由于计划生育，破坏了人口结构，也就破坏了经济可持续发展能力。计划生育一方面减少上亿年轻消费人口，导致消费人口不足，总劳动力与总消费人口比例高达63.5%（而其他国家只是50%），总劳动力相对严重过剩，内需不足，就业压力大（尤其是中老年劳动力很难找到工作），就业过度依赖于国际市场（见笔者发表在香港中文大学《十一世纪》2009年4月号《独生子女政策与中国发展模式的困局》。相对于13亿总消费人口来说，“过剩”了一亿多劳动力，诚如温总理所说，“就业形势严峻”。
另一方面，由于过度减少年轻人口，导致最有活力的年轻劳动力短缺。劳动力短缺并不意味着充分就业，年轻人能胜任的工作，老年人并一定能胜任，这是一个结构性失衡的问题。现在全国范围内出现用工荒，但是主要只是年轻劳动力短缺，中老年劳动力还是存在就业难的问题，企业宁愿将位置空缺或者将企业迁移到东南亚或印度，也不招收中老年劳动力。就像计划生育引起性别比失衡一样，今后一方面出现“女人不足”（年轻），出生婴儿的性别比长期超过120，加上部分女性单身，意味着今后有四分之一男人打光棍；另一方面，又出现“女人过剩”（老年），女人比男人长寿，由于独生子女政策，大量老年女人将老无所养，成为“过剩”人口。总不能要二三十岁的年轻男子娶七八十岁的老年妇女吧？
从人口结构看，中国新时期经济的最重要特色是劳动力短缺和劳动力过剩长期并存，都是计划生育惹的祸！
四、用工荒揭开了劳动力全面短缺的序幕
2010年开始的用工荒，与2004年的民工荒有着本质的不同。上次18-35岁劳动人口是缓慢减少，这次是快速减少（当然，如果相信统计年鉴的推测数据的话，要到2017年才减少，但是客观调查数据才是最可靠的数据，这次用工荒也说明客观数据更为可靠）。15-64岁总劳动力也将在2012年开始减少（根据“统计年鉴”是从2016年之后开始减少），20-30岁劳动人口从2011年之后开始快速减少（根据“统计年鉴”是从2012年之后开始减少，2016年之后快速减少）。
由于人均预期寿命已经有73岁了，即便人口政策不调整，劳动人口总量变化比较缓慢，但是年轻有活力的人口变化却很大。比如以2010年为基点，15-64岁总劳动人口到2020年只减少3.4%，但是20-30岁劳动人口却下降27%，19-22岁人口更是下降45%！即便2010年之后中国一个孩子都不生，那么到2034年15-64岁的总劳动年龄人口仍然会超过7.0亿，但是将没有24岁以下人口了。因此，不能用“总劳动人口仍然充足”为理由而反对停止计划生育。
春江水暖鸭先知，社会对19-22岁人口数量变化最为敏感，这是最有活力的新增劳动力，是大学年龄人口，是参军入伍年龄人口。2009年中国19-22岁人口数量达到历史顶峰（1亿），然后就快速减少，到2024年只剩下0.51亿，15年下降一半；根据“统计年鉴”，这个年龄人口也从2009年后快速下降，到2026年只剩下0.6亿，下降40%。对企业来说，意味着最具有活力的新增劳动力严重不足，各地将掀起抢劳动力的风潮，并且将越演越烈，也意味着大量企业将撤离中国；对于大学来说，意味着生源不足，今后高校将掀起生源争夺战，大量高校将破产；对于国防来说，意味着兵源数量和质量下降，男孩中服兵役的比例将从目前的10%提高到今后的19%。
可以说全面劳动力短缺已经拉开了序幕。全球经济复苏之后，用工荒将更加明显。人口减少并不能提高劳动力价值，只能提高劳动力价格。当价格超过企业的承受能力的时候，大量企业破产、企业迁移出中国，而国内劳动力总量仍多，内需不足，就业压力激增。
劳动力走下坡路之后，很多社会问题就会涌现，就无力消化社会问题了。并且还将产生很多新的社会问题。
五、老年化露出冰山一角
2010年中国60岁及以上和65岁及以上老年人口分别只有1.66亿、1.11亿，老年抚养比只有11%（9个15-64岁劳动年龄人口对应一个65岁及以上老年人口），但是养老金短缺问题已经很严重。今后20年，老年人口数量翻番，到2030年，60岁及以上和65岁及以上老年人口将分别达到3.4亿、2.3亿；而到2040年将分别增加到4亿、3.2亿。
而年轻劳动力却在不断减少，老年抚养比将从目前的12%不断增加，到2030年老年抚养比增加到27%，到2050年增加到50%（也就是2个15-64岁劳动年龄人口对应一个65岁及以上老年人口）。现在有关部门已经提出将男女退休年龄都推迟到65岁，其实即便将退休年龄推迟到70岁，也难以解决老年化问题，很多人到死都领不到养老金。
而印度的老年抚养比却比中国轻松得多，到2028年才达到中国2010年的水平，到2050年也只有20%（相当于中国2023年的水平）。
印度目前社会发展水平比中国落后十多年，一方面是因为印度的黄金劳动年龄人口比中国少，一方面是印度经济改革比中国晚十多年。中国是1979年进行经济改革，而印度是1991年才进行经济改革。巧合的是，中国1979年的时候18-35岁黄金年龄劳动人口为2.6亿，而印度1991年这个年龄段人口也是2.6亿。1991年的时候，中国18-35岁人口比印度多出1.2亿，这种差距一直保持到1997年，使得中国在吸引外资上占尽优势。但中国从1997年开始，这个年龄人口开始减少，而印度仍然快速增加，两国差距越来越小。2010年成为一个转折点，印度18-35岁人口首次超过中国；到2023年，印度比中国多出1.3亿。人口结构决定了中国吸引外资的能力将越来越弱，而印度却将越来越强。
由于年轻劳动人口的支撑，印度经济从2003年以来保持了8%的高增长率。“高盛全球研究”预测，2020年之前印度将保持8%以上的经济增长速度，并成为世界上第二大经济体，到2050年则会取代美国成为第一大经济体。
六、光棍危机汹涌而来
上图是根据历年人口普查总结出的历年出生性别比。1978年前，中国出生性别比保持在正常的106左右。1978年开始推行独生子女政策，1980年在全国范围实行独生子女政策，性别比也从1978年开始攀升，但到1986年之前，仍然不算严重，还在108左右。从1986年开始，出生性别比快速攀升，到1997年之后超过120。
由于人口有20多年的滞后性，出生性别比异常对目前的婚姻市场还没有太大的影响。
目前女性平均初婚年龄在24岁左右，男性在26岁左右，男性比女性大2岁左右。我们用22-26岁这五年年龄段代表女孩初婚人群，对应男性24-28岁年龄段。从图可见，2012年之前，中国婚姻市场基本正常，不存在严重的光棍问题。但是从2012年开始，24-28岁男性人口将大幅超过22-26岁女性人口，到2030年男性人口超过女性人口30%以上。
以25-55岁男性人口对应23-53岁女性人口，姑且定义超过的部分为“过剩男人”。目前“过剩男人”波动在1000万左右，对于这么一个大国来说是正常的。但是从2012年开始，“过剩男人”将快速增加，到2017年开始超过3000万，2022年开始接近4000万。这4000万青壮年光棍对社会稳定和家庭秩序的破坏作用可想而知。
七、停止计划生育不能再拖了
1980年实行独生子女政策的时候，拉开了人口崩溃的序幕。根据上面分析，计划生育所引发的社会问题（劳动力短缺、养老金危机、光棍危机）都将在今后一两年全面爆发。这次用工荒揭开了人口全面崩溃的序幕。人口结构决定经济结构，也就意味着中国经济即将走向衰落（可能还有十多年的滞后期）。
当一个国家生育率低于世代更替水平超过20年，意味着这个国家的衰退已经不可逆转。中国从1991年开始，生育率就低于世代更替水平，现在已经19年了，但是还未停止计划生育。2000年人口普查显示生育率只有1.22（并且得到2005年1%人口抽样调查和年度抽样调查的证实），但是10年过去了，2010年的政府工作报告仍然在高唱“做好人口和计划生育工作。继续稳定低生育水平。”
温家宝总理提出：“创造条件让人民批评政府。创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论监督作用，让权力在阳光下运行。”响应温总理的号召，我就来批评政府的人口政策，监督国家计生委。事实上我已经监督了八年了（这是为我人生最高贵的八年时间，而抗日战争也只有八年），而人口政策纹丝不动，非常无奈、失望、忧愤（深深体会到当年屈原、谭嗣同、陈天华当年的绝望心情）！温家宝总理说，让人民活得更有尊严。那么就请“居其位，有其言，有其行”，立即停止计划生育，将政府的手从老百姓的裤裆里抽出来，让老百姓有最起码的尊严吧！并且老百姓不但需要活得有尊严，更需要世代活得下去（人口的世代更替比“尊严”更为重要）。
从人口结构看，计划生育的恶果现在刚刚全面爆发，这一届政府还能够高枕无忧，但是下一届政府将开始被动了，更后的政府的日子将越来越难过了。
历史总是变着花样用不同的标准来评价历史政绩。建国初的三十年为改革开放的三十年留下了如此好的一个人口结构，而独生子女政策的三十年却为今后几十年留下怎么一个烂摊子！今后谁有能力来收拾人口残局？
现在的繁荣有点像晋武帝时期的繁荣（奠定了八王之乱和五胡乱华的政治学和人口学基础），是社会全面崩溃的开始。有位网友说的好：“我们这一代人毫无疑问会以禽兽的名字载入史册！面对后人的指责，我们将比二战的德国人更加无地自容！”
结论：尽快停止计划生育，并通过改善民生让老百姓养得起三个孩子，恢复人口可持续发展能力。
http://www.caogen.com/blog/Infor ... leId=19451&pf=5
中国作为第一人口大国，在人们的心目中，劳动力资源是源源不断。2003年之前，媒体都在炒作“民工潮”，然后2003年开始，中国沿海开始出现“用工荒”。2004年我就写过民工荒的文章，当时在新华网创下了15万点击率的记录。《大国空巢》16章也从人口学角度分析了劳动力短缺的问题。
2008年由于国际金融危机，向中国进口减少，“用工荒”嘎然而止，取而代之是劳动力过剩，高就业压力。一些计生委系统的学者也因此认为中国劳动力严重过剩，反对停止计划生育。
然而，2010年春节刚过，用工荒卷土重来。这次用工荒与前几年不一样，这次是全线告急，珠三角告急，长三角告急，甚至江西、四川、河南、安徽这些以往劳动力输出大省也全面告急。对劳动力市场的这种忽冷忽热的现象，经济学家和人口学家大惑不解。
2010年2月27日国务院总理温家宝与广大网友在线交流。温家宝说他已经注意到“用工荒”的情况，温家宝说，虽然还没做深入的调查，但是可能是由以下几种情况引起的：
第一是中国整个经济回升向好，企业生产状况明显改善，订单增多，因此需要更多的用工。
第二就是企业用工和待业人员找工常常在专业上不相吻合。有些企业需要高水平的技工，但是这是目前中国普遍所缺乏的。
第三，这些年来，工人自身维护自己的利益也更加自觉了，他们即使是普通工种，也在为最低工资而在挑选。
温总理说：“从总体上并没有改变就业形势严峻的状况”。温总理的观点很有道理。但笔者认为，目前的用工荒还有更深层的原因。
温家宝总理说对用工荒“还没做深入的调查”，那我就斗胆帮总理从人口学角度进行分析。本文“客观调查”数据是采用历年人口普查和2005年1%人口抽样调查的出生人口资料；“统计年鉴推测”是采用指国家统计局的年度统计年鉴公布的出生人口数据（1990年之前两套数据一致，差别是在1991年及以后）。本文只根据现有出生人口进行简单预测（每年死亡0.22%计算），比如现有“客观调查”的最新出生人口只到2005年，“统计年鉴推测”的最新出生人口只到2009年，那么20-30岁劳动人口只分别预测到2025年（1995-2005年出生人口）、2029年。本文印度人口数据以及中国老年人口数据采用联合国2008年资料。
二、从人口结构看，目前中国综合国力是历史最强时期
作为中国这样的发展中国家，既无技术优势，又无资金优势，劳动力（尤其是年轻劳动力）才是竞争力。中国15-64岁总劳动力从1979年的5亿多增加到2010年的近10亿，差不多翻了一番，18-35岁黄金年龄劳动力也从1979年的2.6亿增加到1997年的4.1亿。正是源源不断地增加的劳动力创造了改革开放以来的经济奇迹。人们从来就没有想到，作为第一人口大国会出现劳动力短缺的问题。但是1997年之后，18-35岁黄金年龄劳动力开始减少，只是由于亚洲金融危机，经济衰退，当时对劳动力的需求降低，掩盖了黄金劳动力数量的减少。2002年经济复苏之后，中国民工荒问题开始显性化。但是由于1980年代出生高峰的人口进入劳动年龄，企业最需要的19-22岁人口、20-30岁人口反而在增加，15-64岁的总劳动力也在增加，因此当时的民工荒并不严重。2008年开始的全球经济危机又掩盖了中国劳动力短缺的问题。
从人口结构看，近几年是中国综合国力最强时期，15-64岁劳动力年龄人口达到9亿多的历史顶峰，19-22岁最有活力的人口达到1亿的历史顶峰，而老年抚养比只有11%，总抚养比不到40%（历史最低），由于时差的原因出生性别比问题还没有显性化。也就是说人口红利本身就已经最大化，而又借贷了人口高利贷（实行独生子女政策，强制降低生育率和抚养比），是中国历史上负担最轻的时期。作为各级政府领导人，是最轻松的时期。就像在雨水充足、阳光明媚的春天，随便撒把种子就能长出苗来。就是凭借如此好的人口优势，取得抗震救灾的伟大胜利，完满举办奥运会。由于劳动力的充足，尽管在发展的过程中也出现了一些问题，但是由于综合国力是上升的，很多问题在发展中消化了。从城市规划也可以看出，一些建筑才修几年，但是就被推倒重建，因为中国建得起。其他国家哪里经得起这么折腾？
三、劳动力短缺和劳动力过剩将长期并存
如果没有计划生育，那么中国经济是走向了可持续发展的阳光之道。但是由于计划生育，破坏了人口结构，也就破坏了经济可持续发展能力。计划生育一方面减少上亿年轻消费人口，导致消费人口不足，总劳动力与总消费人口比例高达63.5%（而其他国家只是50%），总劳动力相对严重过剩，内需不足，就业压力大（尤其是中老年劳动力很难找到工作），就业过度依赖于国际市场（见笔者发表在香港中文大学《十一世纪》2009年4月号《独生子女政策与中国发展模式的困局》。相对于13亿总消费人口来说，“过剩”了一亿多劳动力，诚如温总理所说，“就业形势严峻”。
另一方面，由于过度减少年轻人口，导致最有活力的年轻劳动力短缺。劳动力短缺并不意味着充分就业，年轻人能胜任的工作，老年人并一定能胜任，这是一个结构性失衡的问题。现在全国范围内出现用工荒，但是主要只是年轻劳动力短缺，中老年劳动力还是存在就业难的问题，企业宁愿将位置空缺或者将企业迁移到东南亚或印度，也不招收中老年劳动力。就像计划生育引起性别比失衡一样，今后一方面出现“女人不足”（年轻），出生婴儿的性别比长期超过120，加上部分女性单身，意味着今后有四分之一男人打光棍；另一方面，又出现“女人过剩”（老年），女人比男人长寿，由于独生子女政策，大量老年女人将老无所养，成为“过剩”人口。总不能要二三十岁的年轻男子娶七八十岁的老年妇女吧？
从人口结构看，中国新时期经济的最重要特色是劳动力短缺和劳动力过剩长期并存，都是计划生育惹的祸！
四、用工荒揭开了劳动力全面短缺的序幕
2010年开始的用工荒，与2004年的民工荒有着本质的不同。上次18-35岁劳动人口是缓慢减少，这次是快速减少（当然，如果相信统计年鉴的推测数据的话，要到2017年才减少，但是客观调查数据才是最可靠的数据，这次用工荒也说明客观数据更为可靠）。15-64岁总劳动力也将在2012年开始减少（根据“统计年鉴”是从2016年之后开始减少），20-30岁劳动人口从2011年之后开始快速减少（根据“统计年鉴”是从2012年之后开始减少，2016年之后快速减少）。
由于人均预期寿命已经有73岁了，即便人口政策不调整，劳动人口总量变化比较缓慢，但是年轻有活力的人口变化却很大。比如以2010年为基点，15-64岁总劳动人口到2020年只减少3.4%，但是20-30岁劳动人口却下降27%，19-22岁人口更是下降45%！即便2010年之后中国一个孩子都不生，那么到2034年15-64岁的总劳动年龄人口仍然会超过7.0亿，但是将没有24岁以下人口了。因此，不能用“总劳动人口仍然充足”为理由而反对停止计划生育。
春江水暖鸭先知，社会对19-22岁人口数量变化最为敏感，这是最有活力的新增劳动力，是大学年龄人口，是参军入伍年龄人口。2009年中国19-22岁人口数量达到历史顶峰（1亿），然后就快速减少，到2024年只剩下0.51亿，15年下降一半；根据“统计年鉴”，这个年龄人口也从2009年后快速下降，到2026年只剩下0.6亿，下降40%。对企业来说，意味着最具有活力的新增劳动力严重不足，各地将掀起抢劳动力的风潮，并且将越演越烈，也意味着大量企业将撤离中国；对于大学来说，意味着生源不足，今后高校将掀起生源争夺战，大量高校将破产；对于国防来说，意味着兵源数量和质量下降，男孩中服兵役的比例将从目前的10%提高到今后的19%。
可以说全面劳动力短缺已经拉开了序幕。全球经济复苏之后，用工荒将更加明显。人口减少并不能提高劳动力价值，只能提高劳动力价格。当价格超过企业的承受能力的时候，大量企业破产、企业迁移出中国，而国内劳动力总量仍多，内需不足，就业压力激增。
劳动力走下坡路之后，很多社会问题就会涌现，就无力消化社会问题了。并且还将产生很多新的社会问题。
五、老年化露出冰山一角
2010年中国60岁及以上和65岁及以上老年人口分别只有1.66亿、1.11亿，老年抚养比只有11%（9个15-64岁劳动年龄人口对应一个65岁及以上老年人口），但是养老金短缺问题已经很严重。今后20年，老年人口数量翻番，到2030年，60岁及以上和65岁及以上老年人口将分别达到3.4亿、2.3亿；而到2040年将分别增加到4亿、3.2亿。
而年轻劳动力却在不断减少，老年抚养比将从目前的12%不断增加，到2030年老年抚养比增加到27%，到2050年增加到50%（也就是2个15-64岁劳动年龄人口对应一个65岁及以上老年人口）。现在有关部门已经提出将男女退休年龄都推迟到65岁，其实即便将退休年龄推迟到70岁，也难以解决老年化问题，很多人到死都领不到养老金。
而印度的老年抚养比却比中国轻松得多，到2028年才达到中国2010年的水平，到2050年也只有20%（相当于中国2023年的水平）。
印度目前社会发展水平比中国落后十多年，一方面是因为印度的黄金劳动年龄人口比中国少，一方面是印度经济改革比中国晚十多年。中国是1979年进行经济改革，而印度是1991年才进行经济改革。巧合的是，中国1979年的时候18-35岁黄金年龄劳动人口为2.6亿，而印度1991年这个年龄段人口也是2.6亿。1991年的时候，中国18-35岁人口比印度多出1.2亿，这种差距一直保持到1997年，使得中国在吸引外资上占尽优势。但中国从1997年开始，这个年龄人口开始减少，而印度仍然快速增加，两国差距越来越小。2010年成为一个转折点，印度18-35岁人口首次超过中国；到2023年，印度比中国多出1.3亿。人口结构决定了中国吸引外资的能力将越来越弱，而印度却将越来越强。
由于年轻劳动人口的支撑，印度经济从2003年以来保持了8%的高增长率。“高盛全球研究”预测，2020年之前印度将保持8%以上的经济增长速度，并成为世界上第二大经济体，到2050年则会取代美国成为第一大经济体。
六、光棍危机汹涌而来
上图是根据历年人口普查总结出的历年出生性别比。1978年前，中国出生性别比保持在正常的106左右。1978年开始推行独生子女政策，1980年在全国范围实行独生子女政策，性别比也从1978年开始攀升，但到1986年之前，仍然不算严重，还在108左右。从1986年开始，出生性别比快速攀升，到1997年之后超过120。
由于人口有20多年的滞后性，出生性别比异常对目前的婚姻市场还没有太大的影响。
目前女性平均初婚年龄在24岁左右，男性在26岁左右，男性比女性大2岁左右。我们用22-26岁这五年年龄段代表女孩初婚人群，对应男性24-28岁年龄段。从图可见，2012年之前，中国婚姻市场基本正常，不存在严重的光棍问题。但是从2012年开始，24-28岁男性人口将大幅超过22-26岁女性人口，到2030年男性人口超过女性人口30%以上。
以25-55岁男性人口对应23-53岁女性人口，姑且定义超过的部分为“过剩男人”。目前“过剩男人”波动在1000万左右，对于这么一个大国来说是正常的。但是从2012年开始，“过剩男人”将快速增加，到2017年开始超过3000万，2022年开始接近4000万。这4000万青壮年光棍对社会稳定和家庭秩序的破坏作用可想而知。
七、停止计划生育不能再拖了
1980年实行独生子女政策的时候，拉开了人口崩溃的序幕。根据上面分析，计划生育所引发的社会问题（劳动力短缺、养老金危机、光棍危机）都将在今后一两年全面爆发。这次用工荒揭开了人口全面崩溃的序幕。人口结构决定经济结构，也就意味着中国经济即将走向衰落（可能还有十多年的滞后期）。
当一个国家生育率低于世代更替水平超过20年，意味着这个国家的衰退已经不可逆转。中国从1991年开始，生育率就低于世代更替水平，现在已经19年了，但是还未停止计划生育。2000年人口普查显示生育率只有1.22（并且得到2005年1%人口抽样调查和年度抽样调查的证实），但是10年过去了，2010年的政府工作报告仍然在高唱“做好人口和计划生育工作。继续稳定低生育水平。”
温家宝总理提出：“创造条件让人民批评政府。创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论监督作用，让权力在阳光下运行。”响应温总理的号召，我就来批评政府的人口政策，监督国家计生委。事实上我已经监督了八年了（这是为我人生最高贵的八年时间，而抗日战争也只有八年），而人口政策纹丝不动，非常无奈、失望、忧愤（深深体会到当年屈原、谭嗣同、陈天华当年的绝望心情）！温家宝总理说，让人民活得更有尊严。那么就请“居其位，有其言，有其行”，立即停止计划生育，将政府的手从老百姓的裤裆里抽出来，让老百姓有最起码的尊严吧！并且老百姓不但需要活得有尊严，更需要世代活得下去（人口的世代更替比“尊严”更为重要）。
从人口结构看，计划生育的恶果现在刚刚全面爆发，这一届政府还能够高枕无忧，但是下一届政府将开始被动了，更后的政府的日子将越来越难过了。
历史总是变着花样用不同的标准来评价历史政绩。建国初的三十年为改革开放的三十年留下了如此好的一个人口结构，而独生子女政策的三十年却为今后几十年留下怎么一个烂摊子！今后谁有能力来收拾人口残局？
现在的繁荣有点像晋武帝时期的繁荣（奠定了八王之乱和五胡乱华的政治学和人口学基础），是社会全面崩溃的开始。有位网友说的好：“我们这一代人毫无疑问会以禽兽的名字载入史册！面对后人的指责，我们将比二战的德国人更加无地自容！”
结论：尽快停止计划生育，并通过改善民生让老百姓养得起三个孩子，恢复人口可持续发展能力。
http://www.caogen.com/blog/Infor ... leId=19451&pf=5一、用工荒卷土重来
中国作为第一人口大国，在人们的心目中，劳动力资源是源源不断。2003年之前，媒体都在炒作“民工潮”，然后2003年开始，中国沿海开始出现“用工荒”。2004年我就写过民工荒的文章，当时在新华网创下了15万点击率的记录。《大国空巢》16章也从人口学角度分析了劳动力短缺的问题。
2008年由于国际金融危机，向中国进口减少，“用工荒”嘎然而止，取而代之是劳动力过剩，高就业压力。一些计生委系统的学者也因此认为中国劳动力严重过剩，反对停止计划生育。
然而，2010年春节刚过，用工荒卷土重来。这次用工荒与前几年不一样，这次是全线告急，珠三角告急，长三角告急，甚至江西、四川、河南、安徽这些以往劳动力输出大省也全面告急。对劳动力市场的这种忽冷忽热的现象，经济学家和人口学家大惑不解。
2010年2月27日国务院总理温家宝与广大网友在线交流。温家宝说他已经注意到“用工荒”的情况，温家宝说，虽然还没做深入的调查，但是可能是由以下几种情况引起的：
第一是中国整个经济回升向好，企业生产状况明显改善，订单增多，因此需要更多的用工。
第二就是企业用工和待业人员找工常常在专业上不相吻合。有些企业需要高水平的技工，但是这是目前中国普遍所缺乏的。
第三，这些年来，工人自身维护自己的利益也更加自觉了，他们即使是普通工种，也在为最低工资而在挑选。
温总理说：“从总体上并没有改变就业形势严峻的状况”。温总理的观点很有道理。但笔者认为，目前的用工荒还有更深层的原因。
温家宝总理说对用工荒“还没做深入的调查”，那我就斗胆帮总理从人口学角度进行分析。本文“客观调查”数据是采用历年人口普查和2005年1%人口抽样调查的出生人口资料；“统计年鉴推测”是采用指国家统计局的年度统计年鉴公布的出生人口数据（1990年之前两套数据一致，差别是在1991年及以后）。本文只根据现有出生人口进行简单预测（每年死亡0.22%计算），比如现有“客观调查”的最新出生人口只到2005年，“统计年鉴推测”的最新出生人口只到2009年，那么20-30岁劳动人口只分别预测到2025年（1995-2005年出生人口）、2029年。本文印度人口数据以及中国老年人口数据采用联合国2008年资料。
二、从人口结构看，目前中国综合国力是历史最强时期
作为中国这样的发展中国家，既无技术优势，又无资金优势，劳动力（尤其是年轻劳动力）才是竞争力。中国15-64岁总劳动力从1979年的5亿多增加到2010年的近10亿，差不多翻了一番，18-35岁黄金年龄劳动力也从1979年的2.6亿增加到1997年的4.1亿。正是源源不断地增加的劳动力创造了改革开放以来的经济奇迹。人们从来就没有想到，作为第一人口大国会出现劳动力短缺的问题。但是1997年之后，18-35岁黄金年龄劳动力开始减少，只是由于亚洲金融危机，经济衰退，当时对劳动力的需求降低，掩盖了黄金劳动力数量的减少。2002年经济复苏之后，中国民工荒问题开始显性化。但是由于1980年代出生高峰的人口进入劳动年龄，企业最需要的19-22岁人口、20-30岁人口反而在增加，15-64岁的总劳动力也在增加，因此当时的民工荒并不严重。2008年开始的全球经济危机又掩盖了中国劳动力短缺的问题。
从人口结构看，近几年是中国综合国力最强时期，15-64岁劳动力年龄人口达到9亿多的历史顶峰，19-22岁最有活力的人口达到1亿的历史顶峰，而老年抚养比只有11%，总抚养比不到40%（历史最低），由于时差的原因出生性别比问题还没有显性化。也就是说人口红利本身就已经最大化，而又借贷了人口高利贷（实行独生子女政策，强制降低生育率和抚养比），是中国历史上负担最轻的时期。作为各级政府领导人，是最轻松的时期。就像在雨水充足、阳光明媚的春天，随便撒把种子就能长出苗来。就是凭借如此好的人口优势，取得抗震救灾的伟大胜利，完满举办奥运会。由于劳动力的充足，尽管在发展的过程中也出现了一些问题，但是由于综合国力是上升的，很多问题在发展中消化了。从城市规划也可以看出，一些建筑才修几年，但是就被推倒重建，因为中国建得起。其他国家哪里经得起这么折腾？
三、劳动力短缺和劳动力过剩将长期并存
如果没有计划生育，那么中国经济是走向了可持续发展的阳光之道。但是由于计划生育，破坏了人口结构，也就破坏了经济可持续发展能力。计划生育一方面减少上亿年轻消费人口，导致消费人口不足，总劳动力与总消费人口比例高达63.5%（而其他国家只是50%），总劳动力相对严重过剩，内需不足，就业压力大（尤其是中老年劳动力很难找到工作），就业过度依赖于国际市场（见笔者发表在香港中文大学《十一世纪》2009年4月号《独生子女政策与中国发展模式的困局》。相对于13亿总消费人口来说，“过剩”了一亿多劳动力，诚如温总理所说，“就业形势严峻”。
另一方面，由于过度减少年轻人口，导致最有活力的年轻劳动力短缺。劳动力短缺并不意味着充分就业，年轻人能胜任的工作，老年人并一定能胜任，这是一个结构性失衡的问题。现在全国范围内出现用工荒，但是主要只是年轻劳动力短缺，中老年劳动力还是存在就业难的问题，企业宁愿将位置空缺或者将企业迁移到东南亚或印度，也不招收中老年劳动力。就像计划生育引起性别比失衡一样，今后一方面出现“女人不足”（年轻），出生婴儿的性别比长期超过120，加上部分女性单身，意味着今后有四分之一男人打光棍；另一方面，又出现“女人过剩”（老年），女人比男人长寿，由于独生子女政策，大量老年女人将老无所养，成为“过剩”人口。总不能要二三十岁的年轻男子娶七八十岁的老年妇女吧？
从人口结构看，中国新时期经济的最重要特色是劳动力短缺和劳动力过剩长期并存，都是计划生育惹的祸！
四、用工荒揭开了劳动力全面短缺的序幕
2010年开始的用工荒，与2004年的民工荒有着本质的不同。上次18-35岁劳动人口是缓慢减少，这次是快速减少（当然，如果相信统计年鉴的推测数据的话，要到2017年才减少，但是客观调查数据才是最可靠的数据，这次用工荒也说明客观数据更为可靠）。15-64岁总劳动力也将在2012年开始减少（根据“统计年鉴”是从2016年之后开始减少），20-30岁劳动人口从2011年之后开始快速减少（根据“统计年鉴”是从2012年之后开始减少，2016年之后快速减少）。
由于人均预期寿命已经有73岁了，即便人口政策不调整，劳动人口总量变化比较缓慢，但是年轻有活力的人口变化却很大。比如以2010年为基点，15-64岁总劳动人口到2020年只减少3.4%，但是20-30岁劳动人口却下降27%，19-22岁人口更是下降45%！即便2010年之后中国一个孩子都不生，那么到2034年15-64岁的总劳动年龄人口仍然会超过7.0亿，但是将没有24岁以下人口了。因此，不能用“总劳动人口仍然充足”为理由而反对停止计划生育。
春江水暖鸭先知，社会对19-22岁人口数量变化最为敏感，这是最有活力的新增劳动力，是大学年龄人口，是参军入伍年龄人口。2009年中国19-22岁人口数量达到历史顶峰（1亿），然后就快速减少，到2024年只剩下0.51亿，15年下降一半；根据“统计年鉴”，这个年龄人口也从2009年后快速下降，到2026年只剩下0.6亿，下降40%。对企业来说，意味着最具有活力的新增劳动力严重不足，各地将掀起抢劳动力的风潮，并且将越演越烈，也意味着大量企业将撤离中国；对于大学来说，意味着生源不足，今后高校将掀起生源争夺战，大量高校将破产；对于国防来说，意味着兵源数量和质量下降，男孩中服兵役的比例将从目前的10%提高到今后的19%。
可以说全面劳动力短缺已经拉开了序幕。全球经济复苏之后，用工荒将更加明显。人口减少并不能提高劳动力价值，只能提高劳动力价格。当价格超过企业的承受能力的时候，大量企业破产、企业迁移出中国，而国内劳动力总量仍多，内需不足，就业压力激增。
劳动力走下坡路之后，很多社会问题就会涌现，就无力消化社会问题了。并且还将产生很多新的社会问题。
五、老年化露出冰山一角
2010年中国60岁及以上和65岁及以上老年人口分别只有1.66亿、1.11亿，老年抚养比只有11%（9个15-64岁劳动年龄人口对应一个65岁及以上老年人口），但是养老金短缺问题已经很严重。今后20年，老年人口数量翻番，到2030年，60岁及以上和65岁及以上老年人口将分别达到3.4亿、2.3亿；而到2040年将分别增加到4亿、3.2亿。
而年轻劳动力却在不断减少，老年抚养比将从目前的12%不断增加，到2030年老年抚养比增加到27%，到2050年增加到50%（也就是2个15-64岁劳动年龄人口对应一个65岁及以上老年人口）。现在有关部门已经提出将男女退休年龄都推迟到65岁，其实即便将退休年龄推迟到70岁，也难以解决老年化问题，很多人到死都领不到养老金。
而印度的老年抚养比却比中国轻松得多，到2028年才达到中国2010年的水平，到2050年也只有20%（相当于中国2023年的水平）。
印度目前社会发展水平比中国落后十多年，一方面是因为印度的黄金劳动年龄人口比中国少，一方面是印度经济改革比中国晚十多年。中国是1979年进行经济改革，而印度是1991年才进行经济改革。巧合的是，中国1979年的时候18-35岁黄金年龄劳动人口为2.6亿，而印度1991年这个年龄段人口也是2.6亿。1991年的时候，中国18-35岁人口比印度多出1.2亿，这种差距一直保持到1997年，使得中国在吸引外资上占尽优势。但中国从1997年开始，这个年龄人口开始减少，而印度仍然快速增加，两国差距越来越小。2010年成为一个转折点，印度18-35岁人口首次超过中国；到2023年，印度比中国多出1.3亿。人口结构决定了中国吸引外资的能力将越来越弱，而印度却将越来越强。
由于年轻劳动人口的支撑，印度经济从2003年以来保持了8%的高增长率。“高盛全球研究”预测，2020年之前印度将保持8%以上的经济增长速度，并成为世界上第二大经济体，到2050年则会取代美国成为第一大经济体。
六、光棍危机汹涌而来
上图是根据历年人口普查总结出的历年出生性别比。1978年前，中国出生性别比保持在正常的106左右。1978年开始推行独生子女政策，1980年在全国范围实行独生子女政策，性别比也从1978年开始攀升，但到1986年之前，仍然不算严重，还在108左右。从1986年开始，出生性别比快速攀升，到1997年之后超过120。
由于人口有20多年的滞后性，出生性别比异常对目前的婚姻市场还没有太大的影响。
目前女性平均初婚年龄在24岁左右，男性在26岁左右，男性比女性大2岁左右。我们用22-26岁这五年年龄段代表女孩初婚人群，对应男性24-28岁年龄段。从图可见，2012年之前，中国婚姻市场基本正常，不存在严重的光棍问题。但是从2012年开始，24-28岁男性人口将大幅超过22-26岁女性人口，到2030年男性人口超过女性人口30%以上。
以25-55岁男性人口对应23-53岁女性人口，姑且定义超过的部分为“过剩男人”。目前“过剩男人”波动在1000万左右，对于这么一个大国来说是正常的。但是从2012年开始，“过剩男人”将快速增加，到2017年开始超过3000万，2022年开始接近4000万。这4000万青壮年光棍对社会稳定和家庭秩序的破坏作用可想而知。
七、停止计划生育不能再拖了
1980年实行独生子女政策的时候，拉开了人口崩溃的序幕。根据上面分析，计划生育所引发的社会问题（劳动力短缺、养老金危机、光棍危机）都将在今后一两年全面爆发。这次用工荒揭开了人口全面崩溃的序幕。人口结构决定经济结构，也就意味着中国经济即将走向衰落（可能还有十多年的滞后期）。
当一个国家生育率低于世代更替水平超过20年，意味着这个国家的衰退已经不可逆转。中国从1991年开始，生育率就低于世代更替水平，现在已经19年了，但是还未停止计划生育。2000年人口普查显示生育率只有1.22（并且得到2005年1%人口抽样调查和年度抽样调查的证实），但是10年过去了，2010年的政府工作报告仍然在高唱“做好人口和计划生育工作。继续稳定低生育水平。”
温家宝总理提出：“创造条件让人民批评政府。创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论监督作用，让权力在阳光下运行。”响应温总理的号召，我就来批评政府的人口政策，监督国家计生委。事实上我已经监督了八年了（这是为我人生最高贵的八年时间，而抗日战争也只有八年），而人口政策纹丝不动，非常无奈、失望、忧愤（深深体会到当年屈原、谭嗣同、陈天华当年的绝望心情）！温家宝总理说，让人民活得更有尊严。那么就请“居其位，有其言，有其行”，立即停止计划生育，将政府的手从老百姓的裤裆里抽出来，让老百姓有最起码的尊严吧！并且老百姓不但需要活得有尊严，更需要世代活得下去（人口的世代更替比“尊严”更为重要）。
从人口结构看，计划生育的恶果现在刚刚全面爆发，这一届政府还能够高枕无忧，但是下一届政府将开始被动了，更后的政府的日子将越来越难过了。
历史总是变着花样用不同的标准来评价历史政绩。建国初的三十年为改革开放的三十年留下了如此好的一个人口结构，而独生子女政策的三十年却为今后几十年留下怎么一个烂摊子！今后谁有能力来收拾人口残局？
现在的繁荣有点像晋武帝时期的繁荣（奠定了八王之乱和五胡乱华的政治学和人口学基础），是社会全面崩溃的开始。有位网友说的好：“我们这一代人毫无疑问会以禽兽的名字载入史册！面对后人的指责，我们将比二战的德国人更加无地自容！”
结论：尽快停止计划生育，并通过改善民生让老百姓养得起三个孩子，恢复人口可持续发展能力。
http://www.caogen.com/blog/Infor ... leId=19451&pf=5
如果不经济转型，的确是会有经济衰退的可能。。所以，我们坚决支持TG现在所高举的经济转型大旗。。。。。{:3_97:}
依靠人口粗放式增长不能从根本上解决TG经济的深层次问题。。。。{:3_86:}
如果真的发生了楼主所说的那种用工荒的话，就用提高劳动生产率和减少劳动密集型产业来解决吧，所谓产业升级！
另：楼主多生几个娃，将来到那些血泪工厂去充当劳动力吧，不要忘了喊上你们的教众啊！:D
另：楼主多生几个娃，将来到那些血泪工厂去充当劳动力吧，不要忘了喊上你们的教众啊！:D
依靠人口粗放式增长不能从根本上解决TG经济的深层次问题:handshake
东部很多地方已经是负增长 死人超新生儿了。有本事到西部去实行独生子女。
mhzd 发表于 2010-3-13 08:53 
和断子绝孙教有什么好说的呢
和断子绝孙教有什么好说的呢
mhzd 发表于 2010-3-13 08:53
=======放心！！西部的人口会来弥补的。
=======放心！！西部的人口会来弥补的。
rytxp 发表于 2010-3-13 09:30
=====错！！只要你交的起钱，你想生多少生多少。
=====错！！只要你交的起钱，你想生多少生多少。
175799023 发表于 2010-3-13 09:33
你是想小白帽小花帽们来弥补吗？
邪教徒露出真面目了吧
你是想小白帽小花帽们来弥补吗？
邪教徒露出真面目了吧
回复 10# rytxp
=====我是说西部农村那些超生的，小白帽你看过有好多的小白帽进工厂的。我看到的小白帽全是做饮食的。{:cha:}
=====我是说西部农村那些超生的，小白帽你看过有好多的小白帽进工厂的。我看到的小白帽全是做饮食的。{:cha:}
为了国家，为了民族大家努力生啊，生他个3600万亿！
历史总是变着花样用不同的标准来评价历史政绩。建国初的三十年为改革开放的三十年留下了如此好的一个人口结构，而独生子女政策的三十年却为今后几十年留下怎么一个烂摊子！今后谁有能力来收拾人口残局？
…………
结论：尽快停止计划生育，并通过改善民生让老百姓养得起三个孩子，恢复人口可持续发展能力。
===============
哈哈哈哈！;P;P一大早就看到这么好笑的笑话，真不错，心情好多了~~~:D:D
…………
结论：尽快停止计划生育，并通过改善民生让老百姓养得起三个孩子，恢复人口可持续发展能力。
===============
哈哈哈哈！;P;P一大早就看到这么好笑的笑话，真不错，心情好多了~~~:D:D
lulula 发表于 2010-3-13 10:20
文章那里讲有3600万亿,中将就是这种水平吗?如果要达到你说的3600万亿,生育率要达到多少呢?现在的生育率是多少呢,要提高多少倍呢?鄙视你!
文章那里讲有3600万亿,中将就是这种水平吗?如果要达到你说的3600万亿,生育率要达到多少呢?现在的生育率是多少呢,要提高多少倍呢?鄙视你!
改善民生让老百姓养得起三个孩子，恢复人口可持续发展能力
养得起三个孩子 就一定要生三个孩子吗？人口可持续发展 就是要有替换生育率 2.2－2.4.
2.2－2.4.生育率当然要有很大一部分人生三个小孩。
人口可持续发展 是人口暴发性发展吗？ 邪教就是无视可持续发展，并夸大 到暴发性发展。
一个正常社会 人口应该是稳定的。生育率在可替换性生育率间2.2－2.4.
养得起三个孩子 就一定要生三个孩子吗？人口可持续发展 就是要有替换生育率 2.2－2.4.
2.2－2.4.生育率当然要有很大一部分人生三个小孩。
人口可持续发展 是人口暴发性发展吗？ 邪教就是无视可持续发展，并夸大 到暴发性发展。
一个正常社会 人口应该是稳定的。生育率在可替换性生育率间2.2－2.4.
烦不烦啊，人美帝做到世界霸主可不是靠人口多，否则霸主早就是俺们小白兔的了....
一个的大国崛起，如果人口出现下降的话，难以想象的。
因为人口下降，必然导致人口老化，必然导致社会创新性不足。
因为人口下降，必然导致人口老化，必然导致社会创新性不足。
美国的崛起 伴随着 美国人口的大增 而非大减。
性别比保持不变且在正常范围内（107：100）的前提下，我们人口可持续发展的生育率是2.29个孩子。但是男女比例严重失调，因此我们人口可持续发展的生育率是2.29个孩子以上，也就是2.3-2.4个孩子。
并且这个数据时社会总体平均生育率，考虑到不孕不育症的存在和经济的压力。维持这个生育率压力很大。更不要说现政策是抑制政策了。
并且这个数据时社会总体平均生育率，考虑到不孕不育症的存在和经济的压力。维持这个生育率压力很大。更不要说现政策是抑制政策了。
寒冰 发表于 2010-3-13 10:40
不能跟这个人谈智商。。。;P
不能跟这个人谈智商。。。;P
现在美国每年近500万的新生儿 外加每年200万的合法移民 还有大量非法移民, 也是百万级的。
而且移民多数是青壮年会马上生育后代 这300万移民 相当于1.5倍的新生儿。这样算美国相当于生育了过900百万的新生儿。
中国直线下降的新生儿数量
每年新生儿数 2000年普查人口
60年代过2600万 236461593
70年代过2350万 212175439
80年代过2300万， 228427798
90年代过1700万， 159130961
00年代才1300万
不立刻改变生育政策2010-2019年要低于1000万了。只相当于每年美国新生儿+换算移民数了。
2020-2029即使全面两胎个个两胎（这可能吗）要大大低于美国新生儿+换算移民数了
二、三十年后 美国青壮年比中国青壮年 人多。新生儿更比中国多。中国拿什么跟美国比。只能比老头了，中国有4.5亿60岁以上的老头，你们美国还不到1亿。
以后中国 2亿0－19岁的 3亿20－59岁的 4.5亿60岁以上的 共9.5亿
美国 2.2亿0－19岁的 3.1亿20－59岁的 7000万60岁以上的 共6亿
中国人多啊是多 60岁以上就有4.5亿
小孩比美国少，青壮年比美国少
而且移民多数是青壮年会马上生育后代 这300万移民 相当于1.5倍的新生儿。这样算美国相当于生育了过900百万的新生儿。
中国直线下降的新生儿数量
每年新生儿数 2000年普查人口
60年代过2600万 236461593
70年代过2350万 212175439
80年代过2300万， 228427798
90年代过1700万， 159130961
00年代才1300万
不立刻改变生育政策2010-2019年要低于1000万了。只相当于每年美国新生儿+换算移民数了。
2020-2029即使全面两胎个个两胎（这可能吗）要大大低于美国新生儿+换算移民数了
二、三十年后 美国青壮年比中国青壮年 人多。新生儿更比中国多。中国拿什么跟美国比。只能比老头了，中国有4.5亿60岁以上的老头，你们美国还不到1亿。
以后中国 2亿0－19岁的 3亿20－59岁的 4.5亿60岁以上的 共9.5亿
美国 2.2亿0－19岁的 3.1亿20－59岁的 7000万60岁以上的 共6亿
中国人多啊是多 60岁以上就有4.5亿
小孩比美国少，青壮年比美国少
凡事过犹不及，计划生育本来利国利民，但极端化的一胎化政策就祸国殃民。
mhzd 发表于 2010-3-13 11:41
按人口教原来的的控诉——"汉人少生，让少民族和黑人移民多生”“自我灭绝的政策”.....
怎么在美国就成为好事了呢？ 就不怕美国主流白人灭绝吗？:D
按人口教原来的的控诉——"汉人少生，让少民族和黑人移民多生”“自我灭绝的政策”.....
怎么在美国就成为好事了呢？ 就不怕美国主流白人灭绝吗？:D
wertt 发表于 2010-3-13 13:26
那中国也实行美国一样的生育政策吧
那中国也实行美国一样的生育政策吧
wertt 发表于 2010-3-13 11:07
你太搞笑了，那按照你的理論，盧森堡，摩納哥早就是世界第一強國了。
你太搞笑了，那按照你的理論，盧森堡，摩納哥早就是世界第一強國了。
汉中龙 发表于 2010-3-13 13:51
是啊，人多力量大对不？
所以，19世纪应该是大英帝国割让北爱尔兰给大清；
20世纪应该是国军进行东京大屠杀；
21世纪应该是美帝继续韬光养晦.:D
是啊，人多力量大对不？
所以，19世纪应该是大英帝国割让北爱尔兰给大清；
20世纪应该是国军进行东京大屠杀；
21世纪应该是美帝继续韬光养晦.:D
“结论：尽快停止计划生育，并通过改善民生让老百姓养得起三个孩子，恢复人口可持续发展能力。”
哇塞，这句话太有喜感了！
哇塞，这句话太有喜感了！
清 民国 没有敌人的几倍人口 早就亡国了。
mhzd 发表于 2010-3-13 14:18
极左的人最容易极右，我们可以等着看，等到问题大了的时候，最先跳出来恨不得拿枪逼着你生的人首先就是计生委，在公共场合鼓吹多生的，则是楼上这些人士
极左的人最容易极右，我们可以等着看，等到问题大了的时候，最先跳出来恨不得拿枪逼着你生的人首先就是计生委，在公共场合鼓吹多生的，则是楼上这些人士
wertt 发表于 2010-3-13 13:56
所以現在就是瑞士入侵法蘭西，馬來西亞強占廣東廣西了，是吧？怪不得棒子整天覺得自己是宇宙第一大國，原來理論基礎在你這裡啊？果然應徵了一句古話：腦殘無下限。
所以現在就是瑞士入侵法蘭西，馬來西亞強占廣東廣西了，是吧？怪不得棒子整天覺得自己是宇宙第一大國，原來理論基礎在你這裡啊？果然應徵了一句古話：腦殘無下限。
用工荒，权威机构和知名学者都已经定性了，是短时间特定行业的短缺。
长期看，中国的问题还是就业难！
至于老龄化等问题，重要的是完善社会保障制度，还有改变经济发展结构，中国的资源理想状态下最后是有4~5亿的人口。
你个误国误民的￥#……%￥……*@，难道要让国家维持13亿以上的人口，超负荷发展吗。
中国的问题最主要的就是人多，
中国的经济问题主要是产业结构不合理，还有经济质量不高。
而不是人不够，你丫要是嫌人少，你自己生个十几二十个看看，我倒要看看，你能让几个孩子成才，几个孩子能致富！
用工荒，权威机构和知名学者都已经定性了，是短时间特定行业的短缺。
长期看，中国的问题还是就业难！
至于老龄化等问题，重要的是完善社会保障制度，还有改变经济发展结构，中国的资源理想状态下最后是有4~5亿的人口。
你个误国误民的￥#……%￥……*@，难道要让国家维持13亿以上的人口，超负荷发展吗。
中国的问题最主要的就是人多，
中国的经济问题主要是产业结构不合理，还有经济质量不高。
而不是人不够，你丫要是嫌人少，你自己生个十几二十个看看，我倒要看看，你能让几个孩子成才，几个孩子能致富！
还有，你能让几个孩子有工作！
中国的经济质量是有问题，但绝不是因为人不够，而是因为人太多。
我们要提高经济质量，抓产业结构调整，继续坚持计划生育。
让那些低附加值的血汗工厂去死吧！
我们要提高经济质量，抓产业结构调整，继续坚持计划生育。
让那些低附加值的血汗工厂去死吧！
笑话一个，以后中国像欧美一样大量进口 我们现在出口主要商品？可行吗？
用什么去交换？
用什么去交换？
中国民工荒实际上是整个中国社会对人力的巨大浪费造成的，我这里指两点：
（1）对中年以上的人力资源的巨大浪费
（2）对青年劳动力技能培训投入不重视造成的对青年劳动力的浪费
不是开源的问题，而是节流。不能在让中国劳动力在永远的低效低能的水平徘徊了！
民工荒以为其影响面大，大家知道了，大家还不知道的，还有高技能/知识人力资源的“荒”
也就是对管理，工程技术人员也存在上述两种浪费。独生子女感到压力大，那是因为他们的
父母辈，提早进入低收入，甚至是无收入人群，因为他们被社会浪费掉了，而你又必须在没有
技能的足够准备情况下，靠你的低技能收入去养他们，你能感到没有压力吗？
很多有关民工荒的分析，方向是错的！
（1）对中年以上的人力资源的巨大浪费
（2）对青年劳动力技能培训投入不重视造成的对青年劳动力的浪费
不是开源的问题，而是节流。不能在让中国劳动力在永远的低效低能的水平徘徊了！
民工荒以为其影响面大，大家知道了，大家还不知道的，还有高技能/知识人力资源的“荒”
也就是对管理，工程技术人员也存在上述两种浪费。独生子女感到压力大，那是因为他们的
父母辈，提早进入低收入，甚至是无收入人群，因为他们被社会浪费掉了，而你又必须在没有
技能的足够准备情况下，靠你的低技能收入去养他们，你能感到没有压力吗？
很多有关民工荒的分析，方向是错的！
用工荒的根本原因是收入分配的极不公平 凡是出现招工困难的企业一线员工与企业领导 老板的收入差距都是极其巨大的
S.W.A.T@L.Z.P.D 发表于 2010-3-13 18:25
农民工是没有机会进入国企的，血汗工厂死了，他们去哪里就业？你家管饭吗？管住吗？
是因了知识水平不高，技术水平一般的农民工，才有了血汗工厂；而非反之，因为血汗工厂的需要，才造就了农民工。办企业的，谁不想往上游高端挤，能做成华为谁愿意卖衬衫啊？
产业升级，有个地方倒是得天独厚——以浙大某老师为例，手下几十号博士硕士研究生每月只拿个三五千，算不算“血汗研究所”，“血汗高科技公司”？要知道，这可是在杭州！这点碎银攒一年还不够买个卫生间的。除了利用这些廉价的头脑，还有另一项免税的金牌，你打算让普通的民企跟这种主竞争“高附加值”？
这个世界玩游戏玩得再好也玩不过定游戏规则的。为什么我们出口的制成品越来越便宜，我们进口的原材料越来越贵？——换句话说，别人需要的为什么能逼我们降价，我们需要的却被别人逼着涨价？是因为我们的制成品附加值比原材料还低吗？多么荒谬而可笑！
农民工是没有机会进入国企的，血汗工厂死了，他们去哪里就业？你家管饭吗？管住吗？
是因了知识水平不高，技术水平一般的农民工，才有了血汗工厂；而非反之，因为血汗工厂的需要，才造就了农民工。办企业的，谁不想往上游高端挤，能做成华为谁愿意卖衬衫啊？
产业升级，有个地方倒是得天独厚——以浙大某老师为例，手下几十号博士硕士研究生每月只拿个三五千，算不算“血汗研究所”，“血汗高科技公司”？要知道，这可是在杭州！这点碎银攒一年还不够买个卫生间的。除了利用这些廉价的头脑，还有另一项免税的金牌，你打算让普通的民企跟这种主竞争“高附加值”？
这个世界玩游戏玩得再好也玩不过定游戏规则的。为什么我们出口的制成品越来越便宜，我们进口的原材料越来越贵？——换句话说，别人需要的为什么能逼我们降价，我们需要的却被别人逼着涨价？是因为我们的制成品附加值比原材料还低吗？多么荒谬而可笑！
我不是反对产业升级，而是反对空喊口号。
在认识到产业升级的重要性之后，更重要的应该是如何创造一个良好的引导产业升级的政策环境吧。资本家在哪里都是逐利的，你嘴上产业升级喊得再响，政策上却始终倾向房地产之类行业，就怪不得做实业的把工厂关了去炒楼。
同样，做实业的环境不断恶化的现状，也不是空喊几句我们需要产业升级的废话就能让企业家们就会云起响应的。
在认识到产业升级的重要性之后，更重要的应该是如何创造一个良好的引导产业升级的政策环境吧。资本家在哪里都是逐利的，你嘴上产业升级喊得再响，政策上却始终倾向房地产之类行业，就怪不得做实业的把工厂关了去炒楼。
同样，做实业的环境不断恶化的现状，也不是空喊几句我们需要产业升级的废话就能让企业家们就会云起响应的。
产业升级 请先定义一个 什么叫产业升级。是放弃现在我们主要生产的商品吗？
这些商品以后我们也大量进口吗？用什么 去外国交换？
还有要消灭体力劳动吗？
谁来做这些体力劳动？
中国人以后从事什么工作？ 还是像中东国家一样坐在家里卖资源活？
这些商品以后我们也大量进口吗？用什么 去外国交换？
还有要消灭体力劳动吗？
谁来做这些体力劳动？
中国人以后从事什么工作？ 还是像中东国家一样坐在家里卖资源活？
一个大国 必须有人从事低端的，当然更希望有人从事高端的。
中国什么都要有从事生产 高端的 低端的都要。
中国什么都要有从事生产 高端的 低端的都要。