超级军网由“人口红利”转型为“经济增长红利”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:05:12
“人口红利”一直都被认为是造就“中国经济增长奇迹” 的重要源泉。据世行估计，“人口红利”的结构性优势对中国经济高增长的贡献度达到了30%以上。然而随着人口结构的转变，中国传统的国家盈利模式受到严重冲击，内生增长动力和比较优势将发生深刻改变，笔者由此认为，中国要选择“人口红利”转型作为推进经济结构调整的突破口，实现战略性转变。
从一般理解来看，“人口红利”是指在一个时期内生育率迅速下降、少儿抚养比例下降、总人口中适龄劳动人口比重上升，而老年人口比例达到较高水平之前形成的一个少儿与老年抚养负担均相对较轻、劳动力资源相对丰富的时期。在这一时期内，人口抚养比的下降造就了更具生产性的人口结构，即充足的劳动力供给和高储蓄率，为经济增长提供了额外的源泉。
国际经验表明，所有的先行国家和地区，都曾在一定发展阶段上或多或少地得益于“人口红利”。美国兰德公司相关研究称，从1970年到1995年间，在东亚诸国超出常规的高增长率中，由劳动年龄人口高比重所作出的GDP贡献比例高达二分之一至三分之一。北美新大陆开发之初，人均GDP增长率比旧大陆高出部分中，90%至100%可以归于富有生产性的人口结构优势。
然而，无论是发达国家还是发展中国家，都无法回避老龄化本身这一客观的历史必然。随着人口结构转变的完成，“人口红利”这种特殊的增长因素最终会消失，从事经济活动的人口不断提高而带来的高生产率与高储蓄率导致较高的资本积累现状将不复存在。根据瑞银研究，中国劳动人口增速将在2015年后进入下降通道。传统意义上的数量型“人口红利”的逐步消失预示着，仅仅依靠增加生产要素投入的方式将不能维系经济的持续增长。在“刘易斯拐点”后，劳动力不再无限供给,中国必须谋求从人口大国迈向人力资本强国的转变,积极提高人口素质,促进劳动与人力资源相关的一切领域的重大调整，特别是在劳动分工、产业结构、就业结构，以及储蓄、消费、投资、收入分配、社会保障等领域都需要有深刻变革。
由“人口红利”向“经济增长红利”转化，一般而言需要通过四种机制：首先，劳动力数量增长让社会总产出更低廉、更丰富；其次，劳动力的流动和资源配置推动劳动生产率提高；再次，有关改善劳动力的一系列投资，包括让劳动者再教育、人力资本培训，从而刺激投资和消费的需求；最后，劳动力和资本组合的优化，让劳动力升级可持续。
然而，与发达国家不同的是，中国的“人口红利”只通过前两种机制发生作用。由于较为丰富的廉价劳动力资源供给，企业长久以来得以克服资本边际收益递减规律的作用，以低廉的劳动密集型产品在国内外市场上获得优势，与此同时，也形成了过分依赖增加劳动、资本等生产要素投入的增长方式。可见，“人口红利”在中国还只是停留在数量型发展阶段。
从这个意义上而言，中国第一次“人口红利”的消失并不可怕，或许能成为中国经济发展转型和社会发展转型的倒逼机制。为此，在总体布局上，必须树立人才资源是第一资源的观念，把人力资源建设作为经济社会发展的根本动力，避免陷入低收入—低教育投入—低可行能力—低收入的“恶性循环”。注重发展有利于增加就业含量和开发利用人力资源的经济产业和生产服务领域；在要素投入上，注重通过人力资源的充分开发利用来促进经济增长；在目标导向上，把经济持续健康发展的过程变成促进就业持续扩大的过程，把经济结构调整的过程变成对就业拉动能力不断提高的过程；在具体安排上，加大教育、就业、户籍和养老保障等多方面制度的改革，为人力资本可持续发展扫除制度障碍。具体而言就是：通过教育深化提高劳动生产率，保持和延伸中国产业的竞争优势，通过养老保障制度安排创造新的储蓄源泉，通过劳动力市场制度安排，扩大人口老龄化时期的劳动力资源和人力资本存量。
可见，“二次人口红利”再造，将通过加速人力资本形成、产业结构升级、技术进步以及社会建设对经济增长的溢出作用，全力推动中国经济发展向内涵增长方式、发展阶段由“生存型阶段”跨入“发展型阶段”的转变。
（作者系国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员）
http://view.news.qq.com/a/20091209/000028.htm“人口红利”一直都被认为是造就“中国经济增长奇迹” 的重要源泉。据世行估计，“人口红利”的结构性优势对中国经济高增长的贡献度达到了30%以上。然而随着人口结构的转变，中国传统的国家盈利模式受到严重冲击，内生增长动力和比较优势将发生深刻改变，笔者由此认为，中国要选择“人口红利”转型作为推进经济结构调整的突破口，实现战略性转变。
从一般理解来看，“人口红利”是指在一个时期内生育率迅速下降、少儿抚养比例下降、总人口中适龄劳动人口比重上升，而老年人口比例达到较高水平之前形成的一个少儿与老年抚养负担均相对较轻、劳动力资源相对丰富的时期。在这一时期内，人口抚养比的下降造就了更具生产性的人口结构，即充足的劳动力供给和高储蓄率，为经济增长提供了额外的源泉。
国际经验表明，所有的先行国家和地区，都曾在一定发展阶段上或多或少地得益于“人口红利”。美国兰德公司相关研究称，从1970年到1995年间，在东亚诸国超出常规的高增长率中，由劳动年龄人口高比重所作出的GDP贡献比例高达二分之一至三分之一。北美新大陆开发之初，人均GDP增长率比旧大陆高出部分中，90%至100%可以归于富有生产性的人口结构优势。
然而，无论是发达国家还是发展中国家，都无法回避老龄化本身这一客观的历史必然。随着人口结构转变的完成，“人口红利”这种特殊的增长因素最终会消失，从事经济活动的人口不断提高而带来的高生产率与高储蓄率导致较高的资本积累现状将不复存在。根据瑞银研究，中国劳动人口增速将在2015年后进入下降通道。传统意义上的数量型“人口红利”的逐步消失预示着，仅仅依靠增加生产要素投入的方式将不能维系经济的持续增长。在“刘易斯拐点”后，劳动力不再无限供给,中国必须谋求从人口大国迈向人力资本强国的转变,积极提高人口素质,促进劳动与人力资源相关的一切领域的重大调整，特别是在劳动分工、产业结构、就业结构，以及储蓄、消费、投资、收入分配、社会保障等领域都需要有深刻变革。
由“人口红利”向“经济增长红利”转化，一般而言需要通过四种机制：首先，劳动力数量增长让社会总产出更低廉、更丰富；其次，劳动力的流动和资源配置推动劳动生产率提高；再次，有关改善劳动力的一系列投资，包括让劳动者再教育、人力资本培训，从而刺激投资和消费的需求；最后，劳动力和资本组合的优化，让劳动力升级可持续。
然而，与发达国家不同的是，中国的“人口红利”只通过前两种机制发生作用。由于较为丰富的廉价劳动力资源供给，企业长久以来得以克服资本边际收益递减规律的作用，以低廉的劳动密集型产品在国内外市场上获得优势，与此同时，也形成了过分依赖增加劳动、资本等生产要素投入的增长方式。可见，“人口红利”在中国还只是停留在数量型发展阶段。
从这个意义上而言，中国第一次“人口红利”的消失并不可怕，或许能成为中国经济发展转型和社会发展转型的倒逼机制。为此，在总体布局上，必须树立人才资源是第一资源的观念，把人力资源建设作为经济社会发展的根本动力，避免陷入低收入—低教育投入—低可行能力—低收入的“恶性循环”。注重发展有利于增加就业含量和开发利用人力资源的经济产业和生产服务领域；在要素投入上，注重通过人力资源的充分开发利用来促进经济增长；在目标导向上，把经济持续健康发展的过程变成促进就业持续扩大的过程，把经济结构调整的过程变成对就业拉动能力不断提高的过程；在具体安排上，加大教育、就业、户籍和养老保障等多方面制度的改革，为人力资本可持续发展扫除制度障碍。具体而言就是：通过教育深化提高劳动生产率，保持和延伸中国产业的竞争优势，通过养老保障制度安排创造新的储蓄源泉，通过劳动力市场制度安排，扩大人口老龄化时期的劳动力资源和人力资本存量。
可见，“二次人口红利”再造，将通过加速人力资本形成、产业结构升级、技术进步以及社会建设对经济增长的溢出作用，全力推动中国经济发展向内涵增长方式、发展阶段由“生存型阶段”跨入“发展型阶段”的转变。
（作者系国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员）
http://view.news.qq.com/a/20091209/000028.htm
从一般理解来看，“人口红利”是指在一个时期内生育率迅速下降、少儿抚养比例下降、总人口中适龄劳动人口比重上升，而老年人口比例达到较高水平之前形成的一个少儿与老年抚养负担均相对较轻、劳动力资源相对丰富的时期。在这一时期内，人口抚养比的下降造就了更具生产性的人口结构，即充足的劳动力供给和高储蓄率，为经济增长提供了额外的源泉。
国际经验表明，所有的先行国家和地区，都曾在一定发展阶段上或多或少地得益于“人口红利”。美国兰德公司相关研究称，从1970年到1995年间，在东亚诸国超出常规的高增长率中，由劳动年龄人口高比重所作出的GDP贡献比例高达二分之一至三分之一。北美新大陆开发之初，人均GDP增长率比旧大陆高出部分中，90%至100%可以归于富有生产性的人口结构优势。
然而，无论是发达国家还是发展中国家，都无法回避老龄化本身这一客观的历史必然。随着人口结构转变的完成，“人口红利”这种特殊的增长因素最终会消失，从事经济活动的人口不断提高而带来的高生产率与高储蓄率导致较高的资本积累现状将不复存在。根据瑞银研究，中国劳动人口增速将在2015年后进入下降通道。传统意义上的数量型“人口红利”的逐步消失预示着，仅仅依靠增加生产要素投入的方式将不能维系经济的持续增长。在“刘易斯拐点”后，劳动力不再无限供给,中国必须谋求从人口大国迈向人力资本强国的转变,积极提高人口素质,促进劳动与人力资源相关的一切领域的重大调整，特别是在劳动分工、产业结构、就业结构，以及储蓄、消费、投资、收入分配、社会保障等领域都需要有深刻变革。
由“人口红利”向“经济增长红利”转化，一般而言需要通过四种机制：首先，劳动力数量增长让社会总产出更低廉、更丰富；其次，劳动力的流动和资源配置推动劳动生产率提高；再次，有关改善劳动力的一系列投资，包括让劳动者再教育、人力资本培训，从而刺激投资和消费的需求；最后，劳动力和资本组合的优化，让劳动力升级可持续。
然而，与发达国家不同的是，中国的“人口红利”只通过前两种机制发生作用。由于较为丰富的廉价劳动力资源供给，企业长久以来得以克服资本边际收益递减规律的作用，以低廉的劳动密集型产品在国内外市场上获得优势，与此同时，也形成了过分依赖增加劳动、资本等生产要素投入的增长方式。可见，“人口红利”在中国还只是停留在数量型发展阶段。
从这个意义上而言，中国第一次“人口红利”的消失并不可怕，或许能成为中国经济发展转型和社会发展转型的倒逼机制。为此，在总体布局上，必须树立人才资源是第一资源的观念，把人力资源建设作为经济社会发展的根本动力，避免陷入低收入—低教育投入—低可行能力—低收入的“恶性循环”。注重发展有利于增加就业含量和开发利用人力资源的经济产业和生产服务领域；在要素投入上，注重通过人力资源的充分开发利用来促进经济增长；在目标导向上，把经济持续健康发展的过程变成促进就业持续扩大的过程，把经济结构调整的过程变成对就业拉动能力不断提高的过程；在具体安排上，加大教育、就业、户籍和养老保障等多方面制度的改革，为人力资本可持续发展扫除制度障碍。具体而言就是：通过教育深化提高劳动生产率，保持和延伸中国产业的竞争优势，通过养老保障制度安排创造新的储蓄源泉，通过劳动力市场制度安排，扩大人口老龄化时期的劳动力资源和人力资本存量。
可见，“二次人口红利”再造，将通过加速人力资本形成、产业结构升级、技术进步以及社会建设对经济增长的溢出作用，全力推动中国经济发展向内涵增长方式、发展阶段由“生存型阶段”跨入“发展型阶段”的转变。
（作者系国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员）
http://view.news.qq.com/a/20091209/000028.htm“人口红利”一直都被认为是造就“中国经济增长奇迹” 的重要源泉。据世行估计，“人口红利”的结构性优势对中国经济高增长的贡献度达到了30%以上。然而随着人口结构的转变，中国传统的国家盈利模式受到严重冲击，内生增长动力和比较优势将发生深刻改变，笔者由此认为，中国要选择“人口红利”转型作为推进经济结构调整的突破口，实现战略性转变。
从一般理解来看，“人口红利”是指在一个时期内生育率迅速下降、少儿抚养比例下降、总人口中适龄劳动人口比重上升，而老年人口比例达到较高水平之前形成的一个少儿与老年抚养负担均相对较轻、劳动力资源相对丰富的时期。在这一时期内，人口抚养比的下降造就了更具生产性的人口结构，即充足的劳动力供给和高储蓄率，为经济增长提供了额外的源泉。
国际经验表明，所有的先行国家和地区，都曾在一定发展阶段上或多或少地得益于“人口红利”。美国兰德公司相关研究称，从1970年到1995年间，在东亚诸国超出常规的高增长率中，由劳动年龄人口高比重所作出的GDP贡献比例高达二分之一至三分之一。北美新大陆开发之初，人均GDP增长率比旧大陆高出部分中，90%至100%可以归于富有生产性的人口结构优势。
然而，无论是发达国家还是发展中国家，都无法回避老龄化本身这一客观的历史必然。随着人口结构转变的完成，“人口红利”这种特殊的增长因素最终会消失，从事经济活动的人口不断提高而带来的高生产率与高储蓄率导致较高的资本积累现状将不复存在。根据瑞银研究，中国劳动人口增速将在2015年后进入下降通道。传统意义上的数量型“人口红利”的逐步消失预示着，仅仅依靠增加生产要素投入的方式将不能维系经济的持续增长。在“刘易斯拐点”后，劳动力不再无限供给,中国必须谋求从人口大国迈向人力资本强国的转变,积极提高人口素质,促进劳动与人力资源相关的一切领域的重大调整，特别是在劳动分工、产业结构、就业结构，以及储蓄、消费、投资、收入分配、社会保障等领域都需要有深刻变革。
由“人口红利”向“经济增长红利”转化，一般而言需要通过四种机制：首先，劳动力数量增长让社会总产出更低廉、更丰富；其次，劳动力的流动和资源配置推动劳动生产率提高；再次，有关改善劳动力的一系列投资，包括让劳动者再教育、人力资本培训，从而刺激投资和消费的需求；最后，劳动力和资本组合的优化，让劳动力升级可持续。
然而，与发达国家不同的是，中国的“人口红利”只通过前两种机制发生作用。由于较为丰富的廉价劳动力资源供给，企业长久以来得以克服资本边际收益递减规律的作用，以低廉的劳动密集型产品在国内外市场上获得优势，与此同时，也形成了过分依赖增加劳动、资本等生产要素投入的增长方式。可见，“人口红利”在中国还只是停留在数量型发展阶段。
从这个意义上而言，中国第一次“人口红利”的消失并不可怕，或许能成为中国经济发展转型和社会发展转型的倒逼机制。为此，在总体布局上，必须树立人才资源是第一资源的观念，把人力资源建设作为经济社会发展的根本动力，避免陷入低收入—低教育投入—低可行能力—低收入的“恶性循环”。注重发展有利于增加就业含量和开发利用人力资源的经济产业和生产服务领域；在要素投入上，注重通过人力资源的充分开发利用来促进经济增长；在目标导向上，把经济持续健康发展的过程变成促进就业持续扩大的过程，把经济结构调整的过程变成对就业拉动能力不断提高的过程；在具体安排上，加大教育、就业、户籍和养老保障等多方面制度的改革，为人力资本可持续发展扫除制度障碍。具体而言就是：通过教育深化提高劳动生产率，保持和延伸中国产业的竞争优势，通过养老保障制度安排创造新的储蓄源泉，通过劳动力市场制度安排，扩大人口老龄化时期的劳动力资源和人力资本存量。
可见，“二次人口红利”再造，将通过加速人力资本形成、产业结构升级、技术进步以及社会建设对经济增长的溢出作用，全力推动中国经济发展向内涵增长方式、发展阶段由“生存型阶段”跨入“发展型阶段”的转变。
（作者系国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员）
http://view.news.qq.com/a/20091209/000028.htm
现在的红利，也就以后的包袱
真的吗？
lenovogx 发表于 2010-3-3 20:57 
通过养老保障制度安排创造新的储蓄源泉，通过劳动力市场制度安排，扩大人口老龄化时期的劳动力资源和人力资本存量。
当然是真的 还能假。说好听的叫“二次红利” 中性点叫”二次开发“
难听点叫”二次榨取“
手段不外呼 通过延长退休 继续让老人 工作 工作 ！
通过养老保障制度安排创造新的储蓄源泉，通过劳动力市场制度安排，扩大人口老龄化时期的劳动力资源和人力资本存量。
当然是真的 还能假。说好听的叫“二次红利” 中性点叫”二次开发“
难听点叫”二次榨取“
手段不外呼 通过延长退休 继续让老人 工作 工作 ！
现实情形下，“放开二胎”可能进一步恶化人口结构提倡“放开二胎”，最重要的目的是优化人口结构，缓解人口老龄化危机。然而，根据上面的分析，其很可能导致的结果是：有条件生的，占据更多资源、机会的城市年轻人很可能就不会要二胎，而越是经济落后的地区，可能就会生的越多，而陷入“越穷越生，越生越穷”的恶性循环。
这样，虽然年轻人总体上生育了更多孩子，降低了老人比率，但人口结构却进一步恶化。
“放开二胎”缓解老龄化的思维误区认为“放开二胎”能够缓解人口老龄化问题，这其实是陷入了一种刻板化的思维误区：即认为老龄化是因为老年人占社会总人口比例过高引起的，那么，通过放开二胎，提高生育率，就能重新矫正人口比例。而忽略了老龄化问题是一个复杂的综合性的社会问题，涉及到社会人口结构，人口素质，社会保障体系，地区间经济平衡发展，经济结构调整等一系列的重要的变量。
老龄化问题不能用增加生育率来解决：是否放开二胎，首要考虑的是——如何看待人的生育权。至于用调节生育率来解决社会发展问题，还是一种“计划”思维。人类的一切活动，包括经济活动、社会活动以及生育，都是高度复杂的，任何计划都永远不可能搜集到进行合理计划所需要的必要信息。因而是否放开“二胎”的讨论，应该放到“人的权利”的层面，而不应停留在解决某种政经问题的层面。
而要解决老龄化问题，应该从诸如优化经济结构；追求城乡和地区间经济均衡发展；改进国民的就业环境；尤其是完善社会保障体制等方面，做出积极改变。
。http://view.news.qq.com/zt/2010/ertai/index.htm
这样，虽然年轻人总体上生育了更多孩子，降低了老人比率，但人口结构却进一步恶化。
“放开二胎”缓解老龄化的思维误区认为“放开二胎”能够缓解人口老龄化问题，这其实是陷入了一种刻板化的思维误区：即认为老龄化是因为老年人占社会总人口比例过高引起的，那么，通过放开二胎，提高生育率，就能重新矫正人口比例。而忽略了老龄化问题是一个复杂的综合性的社会问题，涉及到社会人口结构，人口素质，社会保障体系，地区间经济平衡发展，经济结构调整等一系列的重要的变量。
老龄化问题不能用增加生育率来解决：是否放开二胎，首要考虑的是——如何看待人的生育权。至于用调节生育率来解决社会发展问题，还是一种“计划”思维。人类的一切活动，包括经济活动、社会活动以及生育，都是高度复杂的，任何计划都永远不可能搜集到进行合理计划所需要的必要信息。因而是否放开“二胎”的讨论，应该放到“人的权利”的层面，而不应停留在解决某种政经问题的层面。
而要解决老龄化问题，应该从诸如优化经济结构；追求城乡和地区间经济均衡发展；改进国民的就业环境；尤其是完善社会保障体制等方面，做出积极改变。
。http://view.news.qq.com/zt/2010/ertai/index.htm
生二胎 不是为了解决上一辈的养老问题，而是趁现在年轻和父母有还不是太老,通过增加现在的负担，来减轻 下一辈赡养我们的负担。
不是减轻你的负担，而是减轻你子女赡养你的负担。
生二胎是为了减轻三十年后的养老问题
当然也要考虑“人的权利” 从现在开始 5年内 逐步过度到 人人可以生二胎。
不是减轻你的负担，而是减轻你子女赡养你的负担。
生二胎是为了减轻三十年后的养老问题
当然也要考虑“人的权利” 从现在开始 5年内 逐步过度到 人人可以生二胎。