阿博特打了谁的脸？

南海问题本是美国西太一隅，随着战略需求以及时间节点的不同，台湾问题、朝核问题、东海问题等等在二十年中曾不断交替炒热出现。美国对南海战略价值的认识是随着时间的推移和中国军事能力的推高而愈发的重新认识之过程。却苦于当年冷战结束退出东南亚木有留下一片云彩，如今重返江湖自然是从菲律宾开始，这叫“哪里跌倒哪里爬”，不仅如此，随着利用日本遏华的考虑，事实上美国已经开始打造“美日菲军事盟约”的新内容，这样既是为美国全面重返争取时间，也是再造一链不得已的急就章。

以最近的苏比克、樟宜为基地，P8巡逻机、濒海战斗舰巡航南海事件，仅仅只是南海新一轮中美斗法前奏而非全部内容，除了日菲铁杆，作为美国驻训基地的新加坡、澳大利亚、韩国等的态度就格外值得关注了。

看看两个新闻：
——昨天的美国助理防长施大畏在参院外交委员会作证时说：“除了海军陆战队以外，我们还将在澳大利亚部署空军，包括B1战略轰炸机和侦察机“。
——澳大利亚总理阿博特则否认了这条新闻，称美国官员”表述有误“：”美国不会在澳大利亚部署这种远程超音速战略轰炸机，我认为这位官员表述有误。“


（其实这不是澳大利亚第一次对美”打脸“了，2014年，因陈水扁胎毒激化，中美军事对抗紧张时，澳大利亚总理外长即明确说出”不要指望澳大利亚参与支持美国对华军事部署“，同时，新加坡也发出类似信息。）

这次美澳两国的隔空换招，明显有了搞笑成分，也让我们对美国”体系内“的霸道叹为观止：
美国代理防长的话，其实代表美国政府向澳大利亚方面提要求的，这很明显。（问题是澳大利亚政府直接”被代表了“）

澳大利亚方面的”立即澄清“，（这个”澄清“很可能根本就是反过来对美国方面”已经澄清“说法的”反代表“）内在原理一样。通过这一来一往，美国明白了澳大利亚的立场：不允许在中美军事对抗时使用澳大利亚的基地驻扎”远程超音速轰炸机“（澳总理原话）话里的话是：海军陆战队可以驻训，但这个“战略机”兹体事大会伤国运的——绝不可以。

对美国来说，从亚投行英国首先入伙，到澳大利亚反驳，本家们分别离心离德事情本身的效应远远不如政治效应伤害来的巨大。南海问题本是美国西太一隅，随着战略需求以及时间节点的不同，台湾问题、朝核问题、东海问题等等在二十年中曾不断交替炒热出现。美国对南海战略价值的认识是随着时间的推移和中国军事能力的推高而愈发的重新认识之过程。却苦于当年冷战结束退出东南亚木有留下一片云彩，如今重返江湖自然是从菲律宾开始，这叫“哪里跌倒哪里爬”，不仅如此，随着利用日本遏华的考虑，事实上美国已经开始打造“美日菲军事盟约”的新内容，这样既是为美国全面重返争取时间，也是再造一链不得已的急就章。

以最近的苏比克、樟宜为基地，P8巡逻机、濒海战斗舰巡航南海事件，仅仅只是南海新一轮中美斗法前奏而非全部内容，除了日菲铁杆，作为美国驻训基地的新加坡、澳大利亚、韩国等的态度就格外值得关注了。

看看两个新闻：
——昨天的美国助理防长施大畏在参院外交委员会作证时说：“除了海军陆战队以外，我们还将在澳大利亚部署空军，包括B1战略轰炸机和侦察机“。
——澳大利亚总理阿博特则否认了这条新闻，称美国官员”表述有误“：”美国不会在澳大利亚部署这种远程超音速战略轰炸机，我认为这位官员表述有误。“


（其实这不是澳大利亚第一次对美”打脸“了，2014年，因陈水扁胎毒激化，中美军事对抗紧张时，澳大利亚总理外长即明确说出”不要指望澳大利亚参与支持美国对华军事部署“，同时，新加坡也发出类似信息。）

这次美澳两国的隔空换招，明显有了搞笑成分，也让我们对美国”体系内“的霸道叹为观止：
美国代理防长的话，其实代表美国政府向澳大利亚方面提要求的，这很明显。（问题是澳大利亚政府直接”被代表了“）

澳大利亚方面的”立即澄清“，（这个”澄清“很可能根本就是反过来对美国方面”已经澄清“说法的”反代表“）内在原理一样。通过这一来一往，美国明白了澳大利亚的立场：不允许在中美军事对抗时使用澳大利亚的基地驻扎”远程超音速轰炸机“（澳总理原话）话里的话是：海军陆战队可以驻训，但这个“战略机”兹体事大会伤国运的——绝不可以。

对美国来说，从亚投行英国首先入伙，到澳大利亚反驳，本家们分别离心离德事情本身的效应远远不如政治效应伤害来的巨大。