超级军网击沉美国战略核潜艇，会不会引来核报复？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:19:53
常规武器击沉美国战略核潜艇，会不会引来核报复？
这个问题其实对每个核大国都适用，虽然美俄英法中国的核战略都不同都有各自的建设侧重点。不过有一点他们绝对是达成共识的，绝对不敢先发制人使用核武器。除中国明确表示不首先使用核武器不对无核国家使用核武器外，其他核大国对此并未有任何保证。中国外其他核大国的核战略充满攻击性，只是有核武器这个定海神针无人敢越雷池而已。俄罗斯美国时不时叫嚣使用核武器，从来都不敢真正动手。比如美国连拥有极其弱小核力量的朝鲜都不敢招惹，对其他核国家所谓先发制人打击也就是说说而已。
下面问题来了，比如中美发生冲突，中国人民解放军海军击沉了一艘美国战略核潜艇，或者美国击沉一艘中国战略核潜艇，会不会引来对方的核报复？
常规武器击沉美国战略核潜艇，会不会引来核报复？
这个问题其实对每个核大国都适用，虽然美俄英法中国的核战略都不同都有各自的建设侧重点。不过有一点他们绝对是达成共识的，绝对不敢先发制人使用核武器。除中国明确表示不首先使用核武器不对无核国家使用核武器外，其他核大国对此并未有任何保证。中国外其他核大国的核战略充满攻击性，只是有核武器这个定海神针无人敢越雷池而已。俄罗斯美国时不时叫嚣使用核武器，从来都不敢真正动手。比如美国连拥有极其弱小核力量的朝鲜都不敢招惹，对其他核国家所谓先发制人打击也就是说说而已。
下面问题来了，比如中美发生冲突，中国人民解放军海军击沉了一艘美国战略核潜艇，或者美国击沉一艘中国战略核潜艇，会不会引来对方的核报复？
估计得看具体情况。。。。。。。。
美国“不敢招惹”拥有极小核力量的朝鲜是因为有中俄，而不是因为那点“极小的核力量”。
美国弹道导弹核潜艇具备比攻击性核潜艇更低的噪音，每次出航都会有一定数量的攻击性核潜艇前出去搜索可能存在的埋伏潜艇
从另一方面来看，MD投资这么多的技术和力量去保卫去弹道导弹核潜艇，显然意味着MD不会因为仅仅一条潜艇被击沉而进行全面的核报复
当然也不排除用战术核武器进行报复，比如攻击TG的一支舰队什么的，但是也会是点到为止，避免战争全面升级
不过如果TG的目标不是一艘，而是全部的话，那么MD可能会要求TG说明这么做的目的是什么，如果TG的目的是剥夺MD的核反击能力，那么MD可能威胁会进行全面的核打击
美国弹道导弹核潜艇具备比攻击性核潜艇更低的噪音，每次出航都会有一定数量的攻击性核潜艇前出去搜索可能存在的埋伏潜艇
从另一方面来看，MD投资这么多的技术和力量去保卫去弹道导弹核潜艇，显然意味着MD不会因为仅仅一条潜艇被击沉而进行全面的核报复
当然也不排除用战术核武器进行报复，比如攻击TG的一支舰队什么的，但是也会是点到为止，避免战争全面升级
不过如果TG的目标不是一艘，而是全部的话，那么MD可能会要求TG说明这么做的目的是什么，如果TG的目的是剥夺MD的核反击能力，那么MD可能威胁会进行全面的核打击
美国弹道导弹核潜艇具备比攻击性核潜艇更低的噪音，每次出航都会有一定数量的攻击性核潜艇前出去搜索可能存 ...
SSBN巡航一定会有SSN伴航么
SSBN巡航一定会有SSN伴航么
笑脸男人 发表于 2015-5-11 18:02
美国弹道导弹核潜艇具备比攻击性核潜艇更低的噪音，每次出航都会有一定数量的攻击性核潜艇前出去搜索可能存 ...
这是目前看到最有专业精神的解读。同样如果击沉美国航母，甚至是击沉一个美国航母编队呢？奥巴马曾经威胁，如果击沉美国航母会引起美国核打击。
美国弹道导弹核潜艇具备比攻击性核潜艇更低的噪音，每次出航都会有一定数量的攻击性核潜艇前出去搜索可能存 ...
这是目前看到最有专业精神的解读。同样如果击沉美国航母，甚至是击沉一个美国航母编队呢？奥巴马曾经威胁，如果击沉美国航母会引起美国核打击。神龙天翔 发表于 2015-5-11 18:05
SSBN巡航一定会有SSN伴航么
SSBN最危险的时候是在向巡航区域航行的时候，因为通常航速要高很多，潜航深度也不深，而在巡航区域以数节航速航行的俄亥俄级SSBN理论上是无法被被动系统侦测到的
所以SSN的前出探路都是发生在SSBN向巡航区域航渡的时候
SSBN巡航一定会有SSN伴航么
SSBN最危险的时候是在向巡航区域航行的时候，因为通常航速要高很多，潜航深度也不深，而在巡航区域以数节航速航行的俄亥俄级SSBN理论上是无法被被动系统侦测到的
所以SSN的前出探路都是发生在SSBN向巡航区域航渡的时候
历史发明家 发表于 2015-5-11 18:10
这是目前看到最有专业精神的解读。同样如果击沉美国航母，甚至是击沉一个美国航母编队呢？奥巴马 ...
我记得那个击沉航母然后核报复的段子是指的在港口内的MD航母被突然袭击击沉
MD海军认为自己冷战时期猎杀苏联海军弹道导弹核潜艇的任务，可能会损失30条最现代化的核动力攻击型核潜艇、大量护航的水面舰艇，数条航母会被击沉或者完全丧失战斗力
这是目前看到最有专业精神的解读。同样如果击沉美国航母，甚至是击沉一个美国航母编队呢？奥巴马 ...
我记得那个击沉航母然后核报复的段子是指的在港口内的MD航母被突然袭击击沉
MD海军认为自己冷战时期猎杀苏联海军弹道导弹核潜艇的任务，可能会损失30条最现代化的核动力攻击型核潜艇、大量护航的水面舰艇，数条航母会被击沉或者完全丧失战斗力
SSBN最危险的时候是在向巡航区域航行的时候，因为通常航速要高很多，潜航深度也不深，而在巡航区域以数 ...
如果在巡航区域深潜状态下被击沉，恐怕有很长时间本土无法判别核潜艇是被击沉还是出了事故吧
如果在巡航区域深潜状态下被击沉，恐怕有很长时间本土无法判别核潜艇是被击沉还是出了事故吧
只能预先在其航道布放沉底火箭推进鱼雷。且要求无任何标识，鱼类和沉底雷母体均有自爆功能。
黑他一家伙是可以的。千万不要明着干，而且要到万不得已时。
黑他一家伙是可以的。千万不要明着干，而且要到万不得已时。
神龙天翔 发表于 2015-5-11 18:14
如果在巡航区域深潜状态下被击沉，恐怕有很长时间本土无法判别核潜艇是被击沉还是出了事故吧
恩，是会有这个问题
所以MD海军的弹道导弹核潜艇通常并不作为先发制人的打击武器，因为协调一大堆的弹道导弹核潜艇去发动突然袭击在操作上很复杂困难
如果在巡航区域深潜状态下被击沉，恐怕有很长时间本土无法判别核潜艇是被击沉还是出了事故吧
恩，是会有这个问题
所以MD海军的弹道导弹核潜艇通常并不作为先发制人的打击武器，因为协调一大堆的弹道导弹核潜艇去发动突然袭击在操作上很复杂困难
20多年以后也许中国有能力跟美国的核潜艇在远海躲猫猫，不光是性能的差距，数量差距也不是十年八年赶得上的。
要是有能力击沉他们的核潜艇，说明我们自身的实力也比较强悍了；他们会不会核打击报复我们要看在什么地方吧，什么国情吧，要是在我们地盘击沉他们核潜艇核，老美国内的经济又在复苏当中，他才不会发动核打击；要是他们国内不稳经济不景气破罐破摔的话倒有可能；
恩，是会有这个问题
所以MD海军的弹道导弹核潜艇通常并不作为先发制人的打击武器，因为协调一大堆的弹 ...
对于MD现在的海军力量来说，协调问题也不太大。
苏联over以后，基本上没有什么国家的海军可以在广袤的大洋上对MD的SSBN形成威胁了。大不了航母编队直接掩护核潜艇到达发射阵位上浮接受信息就可以了。用SSBN低弹道抵进发射进行首次攻击有极大的压缩对方预警反应时间的好处。
难道是怕对手电子侦察卫星接收到大量密集的信号而提前发动打击么？
所以MD海军的弹道导弹核潜艇通常并不作为先发制人的打击武器，因为协调一大堆的弹 ...
对于MD现在的海军力量来说，协调问题也不太大。
苏联over以后，基本上没有什么国家的海军可以在广袤的大洋上对MD的SSBN形成威胁了。大不了航母编队直接掩护核潜艇到达发射阵位上浮接受信息就可以了。用SSBN低弹道抵进发射进行首次攻击有极大的压缩对方预警反应时间的好处。
难道是怕对手电子侦察卫星接收到大量密集的信号而提前发动打击么？
神龙天翔 发表于 2015-5-11 18:29
对于MD现在的海军力量来说，协调问题也不太大。
苏联over以后，基本上没有什么国家的海军可以在广袤的大 ...
协调要解决对潜通讯的问题，但是对潜通讯很低效
苏联时代，美英海军选择前沿部署政策，使的苏联海军的攻击型核潜艇不得不投入更多的兵力去追踪近海的英美舰艇，保卫自己的弹道导弹核潜艇，就像我前面说的一样，弹道导弹核潜艇部署需要攻击型核潜艇的支持和掩护
而另一方面，SOSUS这样的系统也使得苏联海军的攻击型核潜艇容易被敌方侦测到，猎人有的时候变成了猎手
对于MD现在的海军力量来说，协调问题也不太大。
苏联over以后，基本上没有什么国家的海军可以在广袤的大 ...
协调要解决对潜通讯的问题，但是对潜通讯很低效
苏联时代，美英海军选择前沿部署政策，使的苏联海军的攻击型核潜艇不得不投入更多的兵力去追踪近海的英美舰艇，保卫自己的弹道导弹核潜艇，就像我前面说的一样，弹道导弹核潜艇部署需要攻击型核潜艇的支持和掩护
而另一方面，SOSUS这样的系统也使得苏联海军的攻击型核潜艇容易被敌方侦测到，猎人有的时候变成了猎手
协调要解决对潜通讯的问题，但是对潜通讯很低效
苏联时代，美英海军选择前沿部署政策，使的苏联海军的 ...
在航母战斗群以及攻击核潜艇保护下的SSBN，上浮放出通信浮标，就不低效了。
大规模猎杀苏联堡垒海域的SSBN，和对付北约的SSBN是完全不同的概念。
苏联时代，美英海军选择前沿部署政策，使的苏联海军的 ...
在航母战斗群以及攻击核潜艇保护下的SSBN，上浮放出通信浮标，就不低效了。
大规模猎杀苏联堡垒海域的SSBN，和对付北约的SSBN是完全不同的概念。
神龙天翔 发表于 2015-5-11 18:38
在航母战斗群以及攻击核潜艇保护下的SSBN，上浮放出通信浮标，就不低效了。
大规模猎杀苏联堡垒海域的SS ...
那样反而会暴露企图的，弹道导弹核潜艇理论上可以通过靠前部署，来缩短导弹的飞行时间，压缩敌方的反应时间的，但是和噪音巨大的航母战斗群一起活动，反而可能会暴露自己，而且能前出的距离也会被航母战斗群拖累
苏联人的问题是他们缺乏地理和政治的优势去部署SOSUS这样的系统，导致自身潜艇的静音能力和探测敌方潜艇的能力都受到限制
在航母战斗群以及攻击核潜艇保护下的SSBN，上浮放出通信浮标，就不低效了。
大规模猎杀苏联堡垒海域的SS ...
那样反而会暴露企图的，弹道导弹核潜艇理论上可以通过靠前部署，来缩短导弹的飞行时间，压缩敌方的反应时间的，但是和噪音巨大的航母战斗群一起活动，反而可能会暴露自己，而且能前出的距离也会被航母战斗群拖累
苏联人的问题是他们缺乏地理和政治的优势去部署SOSUS这样的系统，导致自身潜艇的静音能力和探测敌方潜艇的能力都受到限制
不用美国报复 就把南海 布满放射性污染了
核鱼 值班状态下 反应堆必然在开启状态 这时候击沉 搞生化核灾难吗
不用美国报复 就把南海 布满放射性污染了
核鱼 值班状态下 反应堆必然在开启状态 这时候击沉 搞生化核灾难吗
人不犯我我不犯人
人若犯我我必犯人
人若犯我我必犯人
楼主 你梦呢 是不是搞掉美帝核鱼 那就要多难 而且人家根本就不落单 报废是一定但到那时我就在地狱里大喊乌拉乌拉
也想知道答案。
随便问问：
１、击沉美国常规潜艇，会不会引来常规报复？
２、炸毁美国使馆，会不会引来报复？
随便问问：
１、击沉美国常规潜艇，会不会引来常规报复？
２、炸毁美国使馆，会不会引来报复？
那样反而会暴露企图的，弹道导弹核潜艇理论上可以通过靠前部署，来缩短导弹的飞行时间，压缩敌方的反应时 ...
这种问题完全是可以解决的，比如说SSBN与航母战斗群约定集结海域分道汇合。
SSBN在距对方3000-4000公里左右就可以了，再前出也满足不了洲际导弹的最小射程，而基本上也没有国家可以对这么远的航母编队构成威胁，除非直接用核武器覆盖。
这种问题完全是可以解决的，比如说SSBN与航母战斗群约定集结海域分道汇合。
SSBN在距对方3000-4000公里左右就可以了，再前出也满足不了洲际导弹的最小射程，而基本上也没有国家可以对这么远的航母编队构成威胁，除非直接用核武器覆盖。
神龙天翔 发表于 2015-5-11 19:01
这种问题完全是可以解决的，比如说SSBN与航母战斗群约定集结海域分道汇合。
SSBN在距对方3000-4000公里 ...
通讯浮标这种东西会产生噪音
先发制人的意义是通过突然袭击，在敌方没有来得及动员之前就消灭目标
苏联人在冷战时期建立的区域拒止和反介入区域最远距离本土2000公里，并且打算拓展到3000公里
无论是航母异常集结，还是潜水的噪音都有可能导致敌方察觉到这种突袭，导致失败
神龙天翔 发表于 2015-5-11 19:01
这种问题完全是可以解决的，比如说SSBN与航母战斗群约定集结海域分道汇合。
SSBN在距对方3000-4000公里 ...
通讯浮标这种东西会产生噪音
先发制人的意义是通过突然袭击，在敌方没有来得及动员之前就消灭目标
苏联人在冷战时期建立的区域拒止和反介入区域最远距离本土2000公里，并且打算拓展到3000公里
无论是航母异常集结，还是潜水的噪音都有可能导致敌方察觉到这种突袭，导致失败
通讯浮标这种东西会产生噪音
先发制人的意义是通过突然袭击，在敌方没有来得及动员之前就消灭目标
在离本国海岸线两三千公里以外的海域，苏联并没有部署sosus，有噪音又怎么样呢？苏联人也发觉不了。
另外苏联的攻击核潜艇，也没有能力对美国SSBN进行一对一跟踪，就算你知道对方处在你海岸线三千公里以外，除了核弹覆盖外又如何发起打击呢？
苏联人只可能通过电子侦察卫星判断电子信号密集的海域有可能有美国的舰队或者核潜艇在集结而已，怎么干预是无能为力的。
核突袭也不可能是毫无征兆爆发的，有一个较长的局势紧张过程，这时候双方的军事力量都在提高战备程度和进入阵位，开始对峙。实际上地面的核武器准备突袭也会有异常迹象，也是不容易保密的。
先发制人的意义是通过突然袭击，在敌方没有来得及动员之前就消灭目标
在离本国海岸线两三千公里以外的海域，苏联并没有部署sosus，有噪音又怎么样呢？苏联人也发觉不了。
另外苏联的攻击核潜艇，也没有能力对美国SSBN进行一对一跟踪，就算你知道对方处在你海岸线三千公里以外，除了核弹覆盖外又如何发起打击呢？
苏联人只可能通过电子侦察卫星判断电子信号密集的海域有可能有美国的舰队或者核潜艇在集结而已，怎么干预是无能为力的。
核突袭也不可能是毫无征兆爆发的，有一个较长的局势紧张过程，这时候双方的军事力量都在提高战备程度和进入阵位，开始对峙。实际上地面的核武器准备突袭也会有异常迹象，也是不容易保密的。
潜艇沉了，往往不知道是谁干的，甚至不知道具体是什么时候、什么地点的事情。所以根本不会有报复，只有吃哑巴亏。
神龙天翔 发表于 2015-5-11 20:31
在离本国海岸线两三千公里以外的海域，苏联并没有部署sosus，有噪音又怎么样呢？苏联人也发觉不了。
另 ...
苏联人用攻击型核潜艇，直升机反潜航母、反潜的驱护舰
如果有效展开，还是能发现接近的英美舰队呢，苏联人宣称他们曾经在地中海用攻击型核潜艇追踪过乔治华盛顿级的弹道导弹核潜艇
苏联人可以根据种种迹象判断出是否有英美的弹道导弹核潜艇要抵近发动突袭，然后进行相应的动员，避免损失
比如让预警雷达站提高警戒级别，发射更多的侦查卫星，出动更多的舰艇和飞机进行侦查监视，让己方的弹道导弹核潜艇提高备战水平，更多的出航，避免被消灭在港口里
陆基的移动发射弹道导弹离开基地进行机动
对敌方的弹道导弹的预警可以起到判断对其战争准备级别是否提升的作用
核突袭自然并不是毫无预兆的，苏联的攻击型核潜艇就是重要的预警平台
相对于数量稀少，联络困难的弹道导弹核潜艇，MD当时的选择是核弹头的战斧，结合前沿部署政策，使得苏联人根本无法追踪如此之多的可以搭载核战斧的平台
在离本国海岸线两三千公里以外的海域，苏联并没有部署sosus，有噪音又怎么样呢？苏联人也发觉不了。
另 ...
苏联人用攻击型核潜艇，直升机反潜航母、反潜的驱护舰
如果有效展开，还是能发现接近的英美舰队呢，苏联人宣称他们曾经在地中海用攻击型核潜艇追踪过乔治华盛顿级的弹道导弹核潜艇
苏联人可以根据种种迹象判断出是否有英美的弹道导弹核潜艇要抵近发动突袭，然后进行相应的动员，避免损失
比如让预警雷达站提高警戒级别，发射更多的侦查卫星，出动更多的舰艇和飞机进行侦查监视，让己方的弹道导弹核潜艇提高备战水平，更多的出航，避免被消灭在港口里
陆基的移动发射弹道导弹离开基地进行机动
对敌方的弹道导弹的预警可以起到判断对其战争准备级别是否提升的作用
核突袭自然并不是毫无预兆的，苏联的攻击型核潜艇就是重要的预警平台
相对于数量稀少，联络困难的弹道导弹核潜艇，MD当时的选择是核弹头的战斧，结合前沿部署政策，使得苏联人根本无法追踪如此之多的可以搭载核战斧的平台
苏联人用攻击型核潜艇，直升机反潜航母、反潜的驱护舰
如果有效展开，还是能发现接近的英美舰队呢，苏 ...
华盛顿级就不用说了，北极星A-1,A-2射程较近，要接近苏联近海发射，苏联的反潜系统对美帝的SSBN还有一定的威胁。后来潜射导弹射程越来越远，美帝SSBN巡航根本没必要接近苏联近海。
在核战斧的时代，海基潜射导弹精度还不足以与陆基导弹相提并论，不适宜做首次打击武器。真正精度可与陆基井射导弹媲美的三叉戟D5开始部署的时候，苏联很快就解体了。
如果苏联此后还存在，MD的SSBN未必不会被用来进行首次核打击。
如果有效展开，还是能发现接近的英美舰队呢，苏 ...
华盛顿级就不用说了，北极星A-1,A-2射程较近，要接近苏联近海发射，苏联的反潜系统对美帝的SSBN还有一定的威胁。后来潜射导弹射程越来越远，美帝SSBN巡航根本没必要接近苏联近海。
在核战斧的时代，海基潜射导弹精度还不足以与陆基导弹相提并论，不适宜做首次打击武器。真正精度可与陆基井射导弹媲美的三叉戟D5开始部署的时候，苏联很快就解体了。
如果苏联此后还存在，MD的SSBN未必不会被用来进行首次核打击。
在确定是中国打的情况下，要看美国当政是谁，奥巴马不会，里根会
神龙天翔 发表于 2015-5-11 21:10
华盛顿级就不用说了，北极星A-1,A-2射程较近，要接近苏联近海发射，苏联的反潜系统对美帝的SSBN还有一定 ...
在冷战结束以后,美国审计署被要求去检测冷战中的开销是否符合成本,美国是否高估俄国的能力.审计署发现Team B和traditional thoughts大大高估俄国的能力,低估美国的能力.结论不言而喻.但是审计署的报告指出弹道导弹核潜艇的反应速度和通讯速度仅仅在" 一系列条件"的限制中可以达到陆基洲际弹道导弹的能级
一个重要的原因是美国海军的弹道导弹核潜艇的巨大的阵位时间/巡航时间比例，这导致更多的潜艇是在海上部署的，进行统一的协调发动突然袭击很困难，而如果将潜艇收拢以后再进行部署，以实现协同完成打击任务，则会导致苏联人的察觉
华盛顿级就不用说了，北极星A-1,A-2射程较近，要接近苏联近海发射，苏联的反潜系统对美帝的SSBN还有一定 ...
在冷战结束以后,美国审计署被要求去检测冷战中的开销是否符合成本,美国是否高估俄国的能力.审计署发现Team B和traditional thoughts大大高估俄国的能力,低估美国的能力.结论不言而喻.但是审计署的报告指出弹道导弹核潜艇的反应速度和通讯速度仅仅在" 一系列条件"的限制中可以达到陆基洲际弹道导弹的能级
一个重要的原因是美国海军的弹道导弹核潜艇的巨大的阵位时间/巡航时间比例，这导致更多的潜艇是在海上部署的，进行统一的协调发动突然袭击很困难，而如果将潜艇收拢以后再进行部署，以实现协同完成打击任务，则会导致苏联人的察觉
你想多了。
既然击沉的是战略核潜艇，那就是战争了。楼主的假设太没谱了。
在冷战结束以后,美国审计署被要求去检测冷战中的开销是否符合成本,美国是否高估俄国的能力.审计署发现Tea ...
也不可能所有的核潜艇都承担首次核打击任务，核潜艇最重要的任务当然还是执行二次打击或者反击。
不过用一两艘核潜艇去执行抵进打击对方通信指挥系统的任务，协调起来也不会特别麻烦，却会给对手的核战反应能力造成很严重的破坏，比如说打掉对手对潜艇发送信号的长波超长波台。
也不可能所有的核潜艇都承担首次核打击任务，核潜艇最重要的任务当然还是执行二次打击或者反击。
不过用一两艘核潜艇去执行抵进打击对方通信指挥系统的任务，协调起来也不会特别麻烦，却会给对手的核战反应能力造成很严重的破坏，比如说打掉对手对潜艇发送信号的长波超长波台。
不会，美帝只会说海底撞山
根据美军一贯撒谎的习惯，美军的核潜艇，只会出事故，不会被敌方击沉的，美军丢不起那人。
美军的f15,掉了上百架了，从来都是机械事故，没有一次被敌人击落。
美军的f15,掉了上百架了，从来都是机械事故，没有一次被敌人击落。
SSBN巡航一定会有SSN伴航么
是，否则无法解释将近50条SSN去哪了。。一个航母打击群出动带两条，也才20条，何况不可能一次出动10个，三分之一轮换是12条，8条给四个航母战斗群（正好是美军战斗值班的数量），剩下四条给俄亥俄，很合理。
是，否则无法解释将近50条SSN去哪了。。一个航母打击群出动带两条，也才20条，何况不可能一次出动10个，三分之一轮换是12条，8条给四个航母战斗群（正好是美军战斗值班的数量），剩下四条给俄亥俄，很合理。
也不可能所有的核潜艇都承担首次核打击任务，核潜艇最重要的任务当然还是执行二次打击或者反击。
不过用 ...
这里的问题是很难和弹道导弹核潜艇进行沟通，比如去确认潜艇是否收到命令，要临时取消打击任务，或者转换目标也很麻烦，而MD海军在SIOP任务中都是用舰载机扔核炸弹给战略空军的轰炸机开路的
不过用 ...
这里的问题是很难和弹道导弹核潜艇进行沟通，比如去确认潜艇是否收到命令，要临时取消打击任务，或者转换目标也很麻烦，而MD海军在SIOP任务中都是用舰载机扔核炸弹给战略空军的轰炸机开路的
是，否则无法解释将近50条SSN去哪了。。一个航母打击群出动带两条，也才20条，何况不可能一次出动10个， ...
你忽略了MD攻击核潜艇的一大使命，对对方的SSBN进行一对一跟踪。而不是全部用来对本方的SSBN和航母进行保护。
如果是冷战高峰期，50条还真不够用的。
你忽略了MD攻击核潜艇的一大使命，对对方的SSBN进行一对一跟踪。而不是全部用来对本方的SSBN和航母进行保护。
如果是冷战高峰期，50条还真不够用的。
笑脸男人 发表于 2015-5-11 18:14
我记得那个击沉航母然后核报复的段子是指的在港口内的MD航母被突然袭击击沉
MD海军认为自己冷战时期猎 ...
苏联用了核鱼雷吧？正常在无制空权前提下靠卡系列直升机反潜，不可能对付那么多核潜艇。30艘洛杉矶估计可以拆5个尼米兹航母作战群了。
笑脸男人 发表于 2015-5-11 18:14
我记得那个击沉航母然后核报复的段子是指的在港口内的MD航母被突然袭击击沉
MD海军认为自己冷战时期猎 ...
苏联用了核鱼雷吧？正常在无制空权前提下靠卡系列直升机反潜，不可能对付那么多核潜艇。30艘洛杉矶估计可以拆5个尼米兹航母作战群了。
这里的问题是很难和弹道导弹核潜艇进行沟通，比如去确认潜艇是否收到命令，要临时取消打击任务，或者转换 ...
核潜艇在本方水面舰队保护下上浮到水面是可以的，看MD愿不愿意这么做了。
核潜艇在本方水面舰队保护下上浮到水面是可以的，看MD愿不愿意这么做了。
你忽略了MD攻击核潜艇的一大使命，对对方的SSBN进行一对一跟踪。而不是全部用来对本方的SSBN和航母进行保 ...
MD的600舰计划需要100条潜艇，当然他们从来没有达到过
MD的600舰计划需要100条潜艇，当然他们从来没有达到过