火鸟鹰眼防务：歼-20性能短板 缺对地攻击力

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:35:26


http://v.ifeng.com/mil/special/fhjmqx/#_v_www4

http://v.ifeng.com/mil/special/fhjmqx/#_v_www4
最致命的缺陷是载人量太少！明灯美利坚几十年前制造的C130，载人量甩20几条大街！妥妥的体质问题！！！
鹰眼防务啊？哈哈哈，你猜这是谁搞的
最致命的缺陷是载人量太少！明灯美利坚几十年前制造的C130，载人量甩20几条大街！妥妥的体质问题！！！
分的清EOSS和EOTS的区别再来喷。
鹰眼防务啊？哈哈哈，你猜这是谁搞的
这个是F35大拿韩五纪提出的观察，又求证了一下，所以把这话题发了出来。
    听到说F35是对空为主…………这个评论员不是这个面位吧！！！！
听到说F35是对空为主…………这个评论员不是这个面位吧！！！！
再听听，看看是不是你耳朵不在这个位面。
这个短板跟爱抚娘娘一样，该着急的是美国人
我觉得恰恰相反，j20似乎更加会注重对海攻击。我国是国土防空 兼顾对地 对海  眼下海上威胁最严重而豹子头明显老态龙钟 所以我们的黑丝 应该对舰能力较强。至于对空 我们有国土综合系统保障 j10 和 筷子还可以应付一段
感觉之前看到过类似说法，j20首先追求空优，后面改进时再去考虑多用途。但我总觉得如果下巴上那个只是用于对空探测的话，就不应该装在那个位置了，如果说那东西后半没有打开没有后半球视野，不像用于对地攻击的话，装在下巴上岂不是没有上半球视野，更不像是用于对空探测的啊。
分的清EOSS和EOTS的区别再来喷。
连人家的反话都不识，语文老师哭晕在厕所里！
angadow 发表于 2015-5-6 02:39
这个是F35大拿韩五纪提出的观察，又求证了一下，所以把这话题发了出来。
图片太小看不清楚，七个面中只有两个面是透明的么？这样的话上下视野被限制不少吧

能不能理解成好的ETOS系统研发出来之前的一个过渡？
这是睁眼说瞎话  EOTS本身就是对地的
来自:关于超级大本营
反正对地对海比娘娘强,歼20有eots。
空优就好啊！有了空优，横扫空中飞机，取得了空优以后，那些对地、对海还怕搞不掂？
   看来有些不理想啊，得加快eots，这是非常重要的。
  
  离军迷优势四代重型战斗机还有不短距离，多功能还要大力发展啊。
目前看20应该是着重于反介入的远程拦截战斗机

对地还是留给石榴和肥豹吧
看来有些不理想啊，得加快eots，这是非常重要的。
  
  离军迷优势四代重型战斗机还有不短距离，多功 ...
歼20是有eots的吧。
我有知识我自豪 发表于 2015-5-6 08:25
歼20是有eots的吧。
嗯，是有，不是有些不理想吗。嘛嘛，看来得相当大改进或许，这在军迷眼里可极为重要，或许很多战术任务无法完成。
angadow 发表于 2015-5-6 02:37
分的清EOSS和EOTS的区别再来喷。
层主啊层主，你咋就这么一根筋呢？
不对头吧，从硬件上讲j20目前是对地能力最强的多用途战机
那意思是EODAS用于观察，EOSS用于对空静默瞄准攻击？即使不能引导激光武器对地攻击，但是向已知坐标的目标投射卫星制导弹药还是可以的吧
歼20是有eots的吧。
未必是对地的，娘娘以前就有过，只不过后来不装了
根据CD传统，过段时间就会有新20样机开弹舱装配重大炸弹、内置高速攻地弹模型来打招呼了——一架要求穿透传感器网络打击纵深高价值节点目标的高速多用途战机，却用战区巡逻执行战场打击的低速战斗机对地攻击能力来衡量


一旦服役，将是国内对地打击能力最强的吧
或比F35都强

一旦服役，将是国内对地打击能力最强的吧
或比F35都强
pengdongqing 发表于 2015-5-6 09:02
一旦服役，应该是国内对地打击能力最强的吧
比F22都强
目前来看，J20缺乏弹仓适配弹药，打击力还是在水果和豹子后面。
angadow 发表于 2015-5-6 02:37
分的清EOSS和EOTS的区别再来喷。
没看出是在讥讽么？呵呵
目前来看，J20缺乏弹仓适配弹药，打击力还是在水果和豹子后面。
以普通弹药而论，20的弹仓能装的应该也不少，论证时应该考虑到了
不过适合弹仓携带的隐形弹药肯定是需要配套开发了
威龙啸 发表于 2015-5-6 08:59
根据CD传统，过段时间就会有新20样机开弹舱装配重大炸弹、内置高速攻地弹模型来打招呼了——一架要求穿透传 ...
又不是没有对地打击能力。意思是J20的对地攻击比F35更需要网络，察打一体化能力弱，对移动目标打击弱。
pengdongqing 发表于 2015-5-6 09:13
以普通弹药而论，20的弹仓能装的应该也不少，论证时应该考虑到了
不过适合弹仓携带的隐形弹药肯定是需要 ...
主要是缺乏对面导弹类武器。
yes413a 发表于 2015-5-6 07:23
这是睁眼说瞎话  EOTS本身就是对地的
这就是说的原来以为是EOTS的东西可能（暂时）是EOSS
空优不就行了吗？其它的不是主要功能
主要是缺乏对面导弹类武器。
我觉得以携带各类炸弹为好
奇多圈 发表于 2015-5-6 09:22
这就是说的原来以为是EOTS的东西可能（暂时）是EOSS
electro-optical simulation system 电光模拟系统; electro-optical sensor system 电光传感器系统; Engineering Operational Sequencing System 工程操作先后顺序系统
根据CD传统，过段时间就会有新20样机开弹舱装配重大炸弹、内置高速攻地弹模型来打招呼了——一架要求穿透传 ...
期待高速攻地弹
专职空优也很好啊。。。充分发挥飞机性能。。。对地应该也不弱。。。打节点
angadow 发表于 2015-5-6 02:37
分的清EOSS和EOTS的区别再来喷。
天使版主，你不当版主怎么连好坏话都分不清了呢？人家明明是在讽刺啊！哎
1，不要硬套F35的EODAS和EOTS，F35上前者主要负责对空对地探测预警；后者主要负责对地攻击探测和引导（就是一个内置狙击手吊舱），歼20未必就完全如此

2，中美两国装备研制需要不同，红外探测设备水平也高低有别，所以不要生搬硬套

3，从歼20的EOTS（姑且这么叫着）不像F35那样是全向的，视野集中在前方，这并不能说明歼20不能用EOTS来对地，而只能说歼20的对地任务不像F35那样，歼20是踹门，F35是运泥巴，F35要求长时间在目标上空盘旋寻找目标，所以EOTS要具备全向视野，而歼20未必需要，这样也可以降低研制难度，成本和风险

4，猜想国内EODAS设备水平有限，现阶段仅能有限地满足红外预警和概略探测功能，而对目标的精确探测乃至火控引导则力有不逮，所以依然需要EOTS来承担IRST的功能，而歼20作为四代机活动空域较高，所以EOTS设在机头下方而非上方也是恰当的，同时这样也能够兼顾对地探测

所以，综合结论，个人认为，歼20的EOTS并非没有对地能力，而是兼顾对空IRST和对地攻击吊舱功能的，即可对空，也可对地，大不可不必生搬硬套F35的模式，中国的设计方向是跟踪美帝，不是照抄美帝
此间的少年 发表于 2015-5-6 01:10
最致命的缺陷是载人量太少！明灯美利坚几十年前制造的C130，载人量甩20几条大街！妥妥的体质问题！！！
现在俺们的歼11也才能带一个班，差距啊
火鸟鹰眼防务：歼-20性能短板 缺对地攻击力 转载火鸟网运20短距起飞，求问运20大概多少米起飞呀 为什么战斗机的对地攻击性能不如战斗机轰炸机? 锐利鹰眼-浅析歼-20的分布式光电系统 火鸟防务短评：歼-10B虽仍逊于阵风 但差距不大 火鸟防务短评：抗战前日本GDP应为中国三倍 人均20倍 这次是真的：我军首批战斗机女飞行员驾歼击轰炸机对地攻 ... 周二，2架俄罗斯苏24在波罗地海对美国驱逐舰进行模拟攻 ... A50与鹰眼五大性能对比：E2C总体落后 歼20--制空+高端对地，歼轰8--对海+对地，歼19--四代舰 ... 对地攻击型歼-20 军方对歼-20的性能很自信啊