“棱镜”事件本可为我所用大有作为，用美国的行事方法我 ...

棱镜事件发生的时间恰逢美国指责中国网络黑客以及习奥会面后，其实可以很好的利用这一事件有所作为的，只不过我朝碍于刚刚习奥会不久还没有及时做出回应！
那么这件事换做是美国他会怎么做呢，我想他可能先利用有隐蔽政府背景的非政府组织或者某些小道媒体以及某些网络GZ JY来做一下前期试探，如果对方没有反应或者反应不激烈，就直接官方顺应民意，如果对方反映激烈就官方出来辟谣。

首先说利用非政府组织：
我们可以利用非政府组织来到美国使领馆抗议，再转交集体签名至奥巴马亲笔信，信的内容大致就是美国是注重民权和言论自由的国家，是注重公民隐私的国家，是反对网络攻击和网络黑客的国家，希望诺贝尔和平奖得主奥巴马先生为全球人民主持公道，然后就是赦免斯诺登等等。同时还要到商务部抗议，要求彻查在华美国通信公司苹果、思科等等（我想政府早就想差他们了，正好给政府一个机会），如果政府有所作为也是顺应民意，要比官方直接出面显得不是那么强硬。

再说说利用网络GZ JY来制造网络舆论：
首先要让美国公民意识到此事件的危害有多大。棱镜这一网络监控机构从现在看来大概有两大功能：第一是拥有信息获取功能（只要是网络上面的信息它可以随时随意获取，甚至可能包括通话通信记录）；第二是拥有信息检索筛选功能，能按照美国政府的需求检索出他所需要的信息。现在美国政府强调的是他们只将这一机构应用于反恐领域，但是谁能保证他不用于其他领域，比方说查找偷税漏税、下载网络盗版、查找利用网络进行的淫秽和赌博以及毒品交易、查找网络购买枪支、暗查公民对两党的忠诚度，等等很多足以让美国网民心惊肉跳的事情。但是这还不是最危险的，最危险的是棱镜存在着理论上被其他黑客利用的可能，以前网络黑客需要攻击数以万计数以亿计的电脑和服务器来获取的数据如今只需要通过攻击棱镜就可以轻易获得。美国人民的所有个人隐私都将曝露在网络黑客的眼下。可能有人说以上这些只有理论可能，很难被实现。但是对于广大网民来说这些足以，没人会深究技术层面。在中国还不是有很多根本不了解PX的网民让多地的PX项目下马？
还有一点是可以好好利用的，如果这次开了美国政府有权监控和窃听公民隐私的先河，那么以后的类似事件美国政府就有可能会继续做下去；是不是为了反恐就可以挨家挨户的安装监控摄像头呢？是不是为了反恐就可以暗中让牙科医生给每个美国公民安装监控芯片呢？应该借此事件推进美国对相关法律的立法。美国公民之所以反对控枪法案，是因为他违背宪法第九条美国公民用枪的权利。最后就是通过美国公民来要求美国政府将棱镜这一机构交由联合国反恐相关事物部门管理，由其他多国参与在多国监管下来履行它反恐使命！[/


有的时候在非政府组织的使用和网络舆论的利用上我们要好好的向美国学习。不要说我们不屑于使用，当你的对手把它当成了武器，我们就同样应该用它来武装自己，最好的防御就是进攻！

PS:个人原创，欢迎转载，转载请注明出处！

棱镜事件发生的时间恰逢美国指责中国网络黑客以及习奥会面后，其实可以很好的利用这一事件有所作为的，只不过我朝碍于刚刚习奥会不久还没有及时做出回应！
那么这件事换做是美国他会怎么做呢，我想他可能先利用有隐蔽政府背景的非政府组织或者某些小道媒体以及某些网络GZ JY来做一下前期试探，如果对方没有反应或者反应不激烈，就直接官方顺应民意，如果对方反映激烈就官方出来辟谣。

首先说利用非政府组织：
我们可以利用非政府组织来到美国使领馆抗议，再转交集体签名至奥巴马亲笔信，信的内容大致就是美国是注重民权和言论自由的国家，是注重公民隐私的国家，是反对网络攻击和网络黑客的国家，希望诺贝尔和平奖得主奥巴马先生为全球人民主持公道，然后就是赦免斯诺登等等。同时还要到商务部抗议，要求彻查在华美国通信公司苹果、思科等等（我想政府早就想差他们了，正好给政府一个机会），如果政府有所作为也是顺应民意，要比官方直接出面显得不是那么强硬。

再说说利用网络GZ JY来制造网络舆论：
首先要让美国公民意识到此事件的危害有多大。棱镜这一网络监控机构从现在看来大概有两大功能：第一是拥有信息获取功能（只要是网络上面的信息它可以随时随意获取，甚至可能包括通话通信记录）；第二是拥有信息检索筛选功能，能按照美国政府的需求检索出他所需要的信息。现在美国政府强调的是他们只将这一机构应用于反恐领域，但是谁能保证他不用于其他领域，比方说查找偷税漏税、下载网络盗版、查找利用网络进行的淫秽和赌博以及毒品交易、查找网络购买枪支、暗查公民对两党的忠诚度，等等很多足以让美国网民心惊肉跳的事情。但是这还不是最危险的，最危险的是棱镜存在着理论上被其他黑客利用的可能，以前网络黑客需要攻击数以万计数以亿计的电脑和服务器来获取的数据如今只需要通过攻击棱镜就可以轻易获得。美国人民的所有个人隐私都将曝露在网络黑客的眼下。可能有人说以上这些只有理论可能，很难被实现。但是对于广大网民来说这些足以，没人会深究技术层面。在中国还不是有很多根本不了解PX的网民让多地的PX项目下马？
还有一点是可以好好利用的，如果这次开了美国政府有权监控和窃听公民隐私的先河，那么以后的类似事件美国政府就有可能会继续做下去；是不是为了反恐就可以挨家挨户的安装监控摄像头呢？是不是为了反恐就可以暗中让牙科医生给每个美国公民安装监控芯片呢？应该借此事件推进美国对相关法律的立法。美国公民之所以反对控枪法案，是因为他违背宪法第九条美国公民用枪的权利。最后就是通过美国公民来要求美国政府将棱镜这一机构交由联合国反恐相关事物部门管理，由其他多国参与在多国监管下来履行它反恐使命！[/


有的时候在非政府组织的使用和网络舆论的利用上我们要好好的向美国学习。不要说我们不屑于使用，当你的对手把它当成了武器，我们就同样应该用它来武装自己，最好的防御就是进攻！

PS:个人原创，欢迎转载，转载请注明出处！