有没有哪位朋友帮我发个投票贴，多谢了！

很惭愧，由于权限低下，不能发起投票，但是确有议题非常希望能与各位坛友讨论，而且相信这个版的坛友们应当也会感兴趣。我列明选项，请哪位坛友帮一下忙，多谢！

议题是关于我国禁枪政策的。众所周知，我国严格禁止民间非专业军事人员私人拥枪，而且对于枪的定义也非常严苛。下面这个调查，是想调查两个层面的观点：
一、我国是否应该禁止民间非专业军事人员私人拥枪，针对这个问题的调查不涉及枪械定义，以正常人类看到”枪“这个名词时脑海里会首先浮现的那种火药动力、无论正面击中人体哪个部位均会造成严重伤害的那种枪为准；
二、我国对”枪“的定义范围是否应该收窄，枪口能量标准是否应该根据更合理的计算方法做合理修正。

选项设置如下：

一、支持我国政府严格禁止民间人员私人拥枪的宏观方向，并且认为我国法律对于“枪”的定义标准合理，无需修正；
二、支持我国政府严格禁止民间人员私人拥枪的宏观方向，但认为我国法律对于“枪”的定义标准不合理，需要修正，需要收窄“枪”的定义范围；
三、反对我国政府严格禁止民间人员私人拥枪的宏观方向，认为我国政府应当放弃禁止民间人员私人拥枪，但需要限制民间流通的枪械的种类，如体积、口径、自动方式、材质等；
四、反对我国政府严格禁止民间人员私人拥枪的宏观方向，认为我国政府应当放弃禁止民间人员私人拥枪，且不应该限制拥枪种类，此权利国家无权干涉。

细化的项目还可以有：
枪口能量标准应该为多少合适：
1.8j/cm^2
1.8j
2j
20j
80j

多谢！很惭愧，由于权限低下，不能发起投票，但是确有议题非常希望能与各位坛友讨论，而且相信这个版的坛友们应当也会感兴趣。我列明选项，请哪位坛友帮一下忙，多谢！

议题是关于我国禁枪政策的。众所周知，我国严格禁止民间非专业军事人员私人拥枪，而且对于枪的定义也非常严苛。下面这个调查，是想调查两个层面的观点：
一、我国是否应该禁止民间非专业军事人员私人拥枪，针对这个问题的调查不涉及枪械定义，以正常人类看到”枪“这个名词时脑海里会首先浮现的那种火药动力、无论正面击中人体哪个部位均会造成严重伤害的那种枪为准；
二、我国对”枪“的定义范围是否应该收窄，枪口能量标准是否应该根据更合理的计算方法做合理修正。

选项设置如下：

一、支持我国政府严格禁止民间人员私人拥枪的宏观方向，并且认为我国法律对于“枪”的定义标准合理，无需修正；
二、支持我国政府严格禁止民间人员私人拥枪的宏观方向，但认为我国法律对于“枪”的定义标准不合理，需要修正，需要收窄“枪”的定义范围；
三、反对我国政府严格禁止民间人员私人拥枪的宏观方向，认为我国政府应当放弃禁止民间人员私人拥枪，但需要限制民间流通的枪械的种类，如体积、口径、自动方式、材质等；
四、反对我国政府严格禁止民间人员私人拥枪的宏观方向，认为我国政府应当放弃禁止民间人员私人拥枪，且不应该限制拥枪种类，此权利国家无权干涉。

细化的项目还可以有：
枪口能量标准应该为多少合适：
1.8j/cm^2
1.8j
2j
20j
80j

多谢！