超级军网中国国家最高科学奖含金量正日益缩水？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:39:11
中国国家最高科学奖设立于2000年，当时的奖金就是500万元。今年是2015年，奖金仍然是500万元。2000年的500万元在北京可以买好几套房了吧，今天能买多少？因此，最高科学奖奖金相比当年已经大大缩水了。为什么当年设立的时候，不规定奖金随CPI指数进行调整呢？中国国家最高科学奖设立于2000年，当时的奖金就是500万元。今年是2015年，奖金仍然是500万元。2000年的500万元在北京可以买好几套房了吧，今天能买多少？因此，最高科学奖奖金相比当年已经大大缩水了。为什么当年设立的时候，不规定奖金随CPI指数进行调整呢？
500万够意思了吧，不然领导每件事都先考虑别人，300亿得攒几百年？黄花菜都凉了
1·象征意义和激励意义，有时候一个勋章远比金钱更能收货人心，至少单靠钱很难买到这种级别的人的心。
2·2000年的房价才2000出头，你拿那个和现在翻了5翻不止的房价比......我觉得你想的有点多，何况这点钱还是能买到房的，你真觉得得到这种奖的人需要自己买房？
3·以每年3%的cpi来计算的话，实际比较价格应该在2.5倍左右，经济奖励的确有大幅减少，但百万大奖依然在那个数量级。
以上3部分权重重要性依次递减，从综合分析来说，你的担心有一定道理需要注意，但远没到需要修改的地步。
最后，国人的经济学能力普遍相对较弱是大环境所致，这点的确需要在未来的教育中得到改善。
2·2000年的房价才2000出头，你拿那个和现在翻了5翻不止的房价比......我觉得你想的有点多，何况这点钱还是能买到房的，你真觉得得到这种奖的人需要自己买房？
3·以每年3%的cpi来计算的话，实际比较价格应该在2.5倍左右，经济奖励的确有大幅减少，但百万大奖依然在那个数量级。
以上3部分权重重要性依次递减，从综合分析来说，你的担心有一定道理需要注意，但远没到需要修改的地步。
最后，国人的经济学能力普遍相对较弱是大环境所致，这点的确需要在未来的教育中得到改善。
pandaxy 发表于 2015-1-9 22:54
1·象征意义和激励意义，有时候一个勋章远比金钱更能收货人心，至少单靠钱很难买到这种级别的人的心。
2 ...
这算是对领导思虑不周又拒不改正的漏洞洗地吗？
1·象征意义和激励意义，有时候一个勋章远比金钱更能收货人心，至少单靠钱很难买到这种级别的人的心。
2 ...
这算是对领导思虑不周又拒不改正的漏洞洗地吗？
奖金和含金量不是一个意思，你语文学的不太好
货币意义上的含金量缩水了，确实。 诺奖又如何？
语文谁教的？
天龙八部 发表于 2015-1-9 23:04
货币意义上的含金量缩水了，确实。 诺奖又如何？
这是比烂？
货币意义上的含金量缩水了，确实。 诺奖又如何？
这是比烂？
热血神猪 发表于 2015-1-9 22:59
奖金和含金量不是一个意思，你语文学的不太好
我说的就是奖金的含金量。用金价来算，也缩水了不少吧？
奖金和含金量不是一个意思，你语文学的不太好
我说的就是奖金的含金量。用金价来算，也缩水了不少吧？
成飞集成 发表于 2015-1-9 22:58
这算是对领导思虑不周又拒不改正的漏洞洗地吗？
被看成洗地我还真是诚惶诚恐，洗地这事还轮不到我做，你反应这么大，我猜你一定很想找个5毛战个痛。不过很抱歉，我只做分析，并了解和总结问题的原因以及解决方法，实在没空战个痛，好累的。
我前面的分析和总结的结论是：这种情况到目前为止并没有产生需要过分焦虑的恶性影响，稍后修正即可。相比较奖项所表现的问题，体现在教育上的不足更需要重视。仅此而已。
这算是对领导思虑不周又拒不改正的漏洞洗地吗？
被看成洗地我还真是诚惶诚恐，洗地这事还轮不到我做，你反应这么大，我猜你一定很想找个5毛战个痛。不过很抱歉，我只做分析，并了解和总结问题的原因以及解决方法，实在没空战个痛，好累的。
我前面的分析和总结的结论是：这种情况到目前为止并没有产生需要过分焦虑的恶性影响，稍后修正即可。相比较奖项所表现的问题，体现在教育上的不足更需要重视。仅此而已。
天龙八部 发表于 2015-1-9 23:04
货币意义上的含金量缩水了，确实。 诺奖又如何？
诺贝尔逝世后，有关机构筹建了诺贝尔基金会，并于1901年1月1日开始管理基金，同年举行了第一次颁奖仪式。有关机构还对诺贝尔奖金做了进一步的规定：每个各项奖金可由两个获奖青年均分享（最多不超过三人）；如果当年无人得奖，则该奖金可留待翌年；每一项奖金在五年内至少应颁发一次。实际上，从1901年开始授奖以来，都是每年颁发一次，只有在二次世界大战期间（1940～1942年），因战争关系，才停顿了几年。由于按规定，每年要从基金利息中抽出10％加入基金，另加上一部分没有发出的奖金也并入基金，因此基金的数目越来越大。在同一年里，各项奖金的数额是相同的，不同的年份，奖金数额有所变动，其幅度主要取决于市场行情，因为这些奖金是靠基金资本的年收入来支付的。今年诺贝尔奖金金额为1000万瑞典克朗，约合140万美元。按照诺贝尔当初的意愿，较为理想的诺贝尔奖金额，应能保证一位教授20年不拿薪水仍能继续他的研究。根据诺贝尔奖官方网站公布的数据，1901年的诺贝尔奖金数额为15.0872万瑞典克朗，即相当于当时一位教授20年的工资。此后，奖金数额不断缩水，1902年为14.1847万瑞典克朗，1903年为14.1358万瑞典克朗。直至1923年，诺贝尔奖金数额名义价值降到了历史最低，为11.4935万克朗。以后，诺贝尔奖金数额虽逐年扩大，但因瑞典克朗的数次贬值，一直到不了1901年的水平。1969年第一次颁发诺贝尔经济学奖时，奖金金额为37.5万瑞典克朗。
货币意义上的含金量缩水了，确实。 诺奖又如何？
诺贝尔逝世后，有关机构筹建了诺贝尔基金会，并于1901年1月1日开始管理基金，同年举行了第一次颁奖仪式。有关机构还对诺贝尔奖金做了进一步的规定：每个各项奖金可由两个获奖青年均分享（最多不超过三人）；如果当年无人得奖，则该奖金可留待翌年；每一项奖金在五年内至少应颁发一次。实际上，从1901年开始授奖以来，都是每年颁发一次，只有在二次世界大战期间（1940～1942年），因战争关系，才停顿了几年。由于按规定，每年要从基金利息中抽出10％加入基金，另加上一部分没有发出的奖金也并入基金，因此基金的数目越来越大。在同一年里，各项奖金的数额是相同的，不同的年份，奖金数额有所变动，其幅度主要取决于市场行情，因为这些奖金是靠基金资本的年收入来支付的。今年诺贝尔奖金金额为1000万瑞典克朗，约合140万美元。按照诺贝尔当初的意愿，较为理想的诺贝尔奖金额，应能保证一位教授20年不拿薪水仍能继续他的研究。根据诺贝尔奖官方网站公布的数据，1901年的诺贝尔奖金数额为15.0872万瑞典克朗，即相当于当时一位教授20年的工资。此后，奖金数额不断缩水，1902年为14.1847万瑞典克朗，1903年为14.1358万瑞典克朗。直至1923年，诺贝尔奖金数额名义价值降到了历史最低，为11.4935万克朗。以后，诺贝尔奖金数额虽逐年扩大，但因瑞典克朗的数次贬值，一直到不了1901年的水平。1969年第一次颁发诺贝尔经济学奖时，奖金金额为37.5万瑞典克朗。
用多少两黄金来奖励呗
是少了点，没有当初沉甸甸的感觉了，奖五千万吧
正统 发表于 2015-1-9 23:07
这是比烂？
和比烂没关系，我不了解诺奖的情况，故有此问。
比烂也是比较研究中的一个方面，也是“一比”，关键是比了之后是个什么结论，“烂”不“烂”，还得另说。
平行比较和纵向比较是比较研究的2个方向。
这是比烂？
和比烂没关系，我不了解诺奖的情况，故有此问。
比烂也是比较研究中的一个方面，也是“一比”，关键是比了之后是个什么结论，“烂”不“烂”，还得另说。
平行比较和纵向比较是比较研究的2个方向。
天龙八部 发表于 2015-1-9 23:21
和比烂没关系，我不了解诺奖的情况，故有此问。
比烂也是比较研究中的一个方面，也是“一比”，关键是 ...
先做到实事求是，就事论事再说别的，好吗？
和比烂没关系，我不了解诺奖的情况，故有此问。
比烂也是比较研究中的一个方面，也是“一比”，关键是 ...
先做到实事求是，就事论事再说别的，好吗？
以后直接发黄金，相对还算保值。
这种奖项奖金本来就是象征。虽然个人认为可以考虑改下，但单揪着数目是没意义的。
为何用房子来衡量，不用手机来衡量呢？
语文老师死的早来自: Android客户端
楼主这次的喷点找的不太好
啥事都要找个方向开喷也是蛮拼的
啥事都要找个方向开喷也是蛮拼的
正统 发表于 2015-1-9 10:07
这是比烂？
这年头诺奖都算“烂”了...那你举个好奖的例子吧...
这是比烂？
这年头诺奖都算“烂”了...那你举个好奖的例子吧...
500万对于老来说可能真的不算什么！但是钱多了又有什么用呢？于老这类基本上是国家把所有东西都给他包完了的～钱多钱少对他来说就没多大意义吧～真正有意义的是最高科学奖这几个字吧！
你问这个为什么这个问题你的亲自去问北京咯～
看看最高科学技术奖得奖人的年龄就知道这个奖项的意义了
那就是科学技术领域的终身成就奖，至高荣誉
奖金确实少，咱看着不爽，提到1个亿。
当然对于大师们来说，荣誉才最重要。
那就是科学技术领域的终身成就奖，至高荣誉
奖金确实少，咱看着不爽，提到1个亿。
当然对于大师们来说，荣誉才最重要。
应该改成50公斤黄金比较好一些
成飞集成 发表于 2015-1-9 23:08
我说的就是奖金的含金量。用金价来算，也缩水了不少吧？
呵呵，那你自己玩吧。真是够无聊的，这个点搂着老婆看电视或者睡觉多好，谁有空网上陪你酸。
我说的就是奖金的含金量。用金价来算，也缩水了不少吧？
呵呵，那你自己玩吧。真是够无聊的，这个点搂着老婆看电视或者睡觉多好，谁有空网上陪你酸。
以后可以直接发黄金千两。
语体教，语文都没学利索，就敢开贴喷。
实际奖金值下降，楼主要这么说
物价主要是房价上涨导致实际奖金值下降，但对于这些老科学家，最高国家奖的称号更重要！这是一生的评价！
物价主要是房价上涨导致实际奖金值下降，但对于这些老科学家，最高国家奖的称号更重要！这是一生的评价！
这个奖的意义大于奖金的意义
这个。。。主要是荣誉。。。。得这个奖的人基本已不需要这些钱了。。。。他们需要的是对自己价值的一种肯定。。。。。。
应该改成50公斤黄金比较好一些
老爷子们搬不动啊 。。还是支票方便
老爷子们搬不动啊 。。还是支票方便
可以当时设定为固定奖励20公斤黄金。不随年份改变。
则可有效避免奖金大幅缩水。
从古至今，20公斤黄金都是一个巨奖
纸币就算了，经过几十年，当年的巨奖今天就是个笑话
则可有效避免奖金大幅缩水。
从古至今，20公斤黄金都是一个巨奖
纸币就算了，经过几十年，当年的巨奖今天就是个笑话
以后直接发黄金，相对还算保值。
从夏商周开始，20公斤黄金都是可使普通人爆富的一笔大财富
两干多年过去，今天仍如此
还有什么物件比黄金更保值
从夏商周开始，20公斤黄金都是可使普通人爆富的一笔大财富
两干多年过去，今天仍如此
还有什么物件比黄金更保值
５００万算什么?你拿了最高科学奖，只要有潜力，马上就会有至少数１０亿以上的项目投入，哪怕仅仅给你返５个点，你算算能拿多少。
就是一分不给，甚至倒贴，最高科学奖也会争破头。
５００万算什么?你拿了最高科学奖，只要有潜力，马上就会有至少数１０亿以上的项目投入，哪怕仅仅给你返５个点，你算算能拿多少。
就是一分不给，甚至倒贴，最高科学奖也会争破头。
应该往上提，但紧贴着CPI显得小气了，这是国家奖金又不是买米买菜。再说其实不同数量资金的购买力并不能通过同一个的CPI表现出来。
老爷子们根本不在乎
500万都多了，临时工一个暑假就能干出来，500块难道还不够？
500万，北京二环一套房啊来自: Android客户端