超级军网韩寒的作品还真有可能是人代笔的，至少《求医》这一篇极 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:26:40
看过了苏杰的《苏杰：《三重门》作者身份的语言学分析》，他从语言学分析的科学角度对韩寒和韩仁均的作品做了分析
www.aisixiang.com/data/50976.html
他一开始的论证过程很科学可信，确实能够证明《三重门》不太可能是韩仁均所写。看到这里我几乎认为韩寒可以洗清被人代笔的嫌疑了。
===============================
不过我又找到了一篇文章：
《苏杰博士的情感代入和逻辑冒进》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ece6da0100xx3e.html
他说的也很有道理，情况好像又扑朔迷离起来。
==========================
于是我出于好奇，按照苏杰的方法对《求医》这篇文章分析了一下（因为这篇文章写的文风、口吻都太像一个中年猥琐男而非一个中学生，所以我最怀疑这篇文章并非出自韩寒之手），结果发现：
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【没想到】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【光】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【不幸】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【这人】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒很少使用（三重门16万字中仅出现一次）而韩仁均使用频繁的 【谁知】 在《求医》之中出现一次
《求医》全文只有2000多字，按理说从统计学来说是很难得出什么结果的，但表现出的频率却如此完全地符合韩仁均的语言学特征，如果苏杰的语言学分析可信的话，我认为可以得出结论，《求医》很有可能是韩仁均的作品。。。。。。。。看过了苏杰的《苏杰：《三重门》作者身份的语言学分析》，他从语言学分析的科学角度对韩寒和韩仁均的作品做了分析
www.aisixiang.com/data/50976.html
他一开始的论证过程很科学可信，确实能够证明《三重门》不太可能是韩仁均所写。看到这里我几乎认为韩寒可以洗清被人代笔的嫌疑了。
===============================
不过我又找到了一篇文章：
《苏杰博士的情感代入和逻辑冒进》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ece6da0100xx3e.html
他说的也很有道理，情况好像又扑朔迷离起来。
==========================
于是我出于好奇，按照苏杰的方法对《求医》这篇文章分析了一下（因为这篇文章写的文风、口吻都太像一个中年猥琐男而非一个中学生，所以我最怀疑这篇文章并非出自韩寒之手），结果发现：
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【没想到】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【光】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【不幸】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【这人】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒很少使用（三重门16万字中仅出现一次）而韩仁均使用频繁的 【谁知】 在《求医》之中出现一次
《求医》全文只有2000多字，按理说从统计学来说是很难得出什么结果的，但表现出的频率却如此完全地符合韩仁均的语言学特征，如果苏杰的语言学分析可信的话，我认为可以得出结论，《求医》很有可能是韩仁均的作品。。。。。。。。
www.aisixiang.com/data/50976.html
他一开始的论证过程很科学可信，确实能够证明《三重门》不太可能是韩仁均所写。看到这里我几乎认为韩寒可以洗清被人代笔的嫌疑了。
===============================
不过我又找到了一篇文章：
《苏杰博士的情感代入和逻辑冒进》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ece6da0100xx3e.html
他说的也很有道理，情况好像又扑朔迷离起来。
==========================
于是我出于好奇，按照苏杰的方法对《求医》这篇文章分析了一下（因为这篇文章写的文风、口吻都太像一个中年猥琐男而非一个中学生，所以我最怀疑这篇文章并非出自韩寒之手），结果发现：
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【没想到】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【光】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【不幸】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【这人】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒很少使用（三重门16万字中仅出现一次）而韩仁均使用频繁的 【谁知】 在《求医》之中出现一次
《求医》全文只有2000多字，按理说从统计学来说是很难得出什么结果的，但表现出的频率却如此完全地符合韩仁均的语言学特征，如果苏杰的语言学分析可信的话，我认为可以得出结论，《求医》很有可能是韩仁均的作品。。。。。。。。看过了苏杰的《苏杰：《三重门》作者身份的语言学分析》，他从语言学分析的科学角度对韩寒和韩仁均的作品做了分析
www.aisixiang.com/data/50976.html
他一开始的论证过程很科学可信，确实能够证明《三重门》不太可能是韩仁均所写。看到这里我几乎认为韩寒可以洗清被人代笔的嫌疑了。
===============================
不过我又找到了一篇文章：
《苏杰博士的情感代入和逻辑冒进》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ece6da0100xx3e.html
他说的也很有道理，情况好像又扑朔迷离起来。
==========================
于是我出于好奇，按照苏杰的方法对《求医》这篇文章分析了一下（因为这篇文章写的文风、口吻都太像一个中年猥琐男而非一个中学生，所以我最怀疑这篇文章并非出自韩寒之手），结果发现：
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【没想到】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【光】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【不幸】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒使用频繁而韩仁均很少使用的 【这人】 在《求医》之中一次都没有出现
韩寒很少使用（三重门16万字中仅出现一次）而韩仁均使用频繁的 【谁知】 在《求医》之中出现一次
《求医》全文只有2000多字，按理说从统计学来说是很难得出什么结果的，但表现出的频率却如此完全地符合韩仁均的语言学特征，如果苏杰的语言学分析可信的话，我认为可以得出结论，《求医》很有可能是韩仁均的作品。。。。。。。。
附上求医这篇文章的链接
http://baike.baidu.com/subview/4 ... htm#viewPageContent
有意思的是，韩仁均的笔名也是韩寒，而这篇文章著名是韩寒所写，我真不知道这意思是笔名韩寒的韩仁均写的，还是真名韩寒的人写的。。。。。。
http://baike.baidu.com/subview/4 ... htm#viewPageContent
有意思的是，韩仁均的笔名也是韩寒，而这篇文章著名是韩寒所写，我真不知道这意思是笔名韩寒的韩仁均写的，还是真名韩寒的人写的。。。。。。
这还用说？
从能明确证明出自韩寒之手的那些 blog 文字来看，比如那些和赛车有关的内容，写一个通顺的句子对韩寒来说都很困难。
从能明确证明出自韩寒之手的那些 blog 文字来看，比如那些和赛车有关的内容，写一个通顺的句子对韩寒来说都很困难。
siediehj 发表于 2015-5-2 10:13
这还用说？
从能明确证明出自韩寒之手的那些 blog 文字来看，比如那些和赛车有关的内容，写一个通顺的句 ...
嗯，我现在基本认为他是代笔的了，一处两处三处四处疑点都可以解释，但是这么多疑点只能说明他真的有问题。。。。
记得上高中的时候，看报纸采访韩寒，韩寒说自己上学时遇到了一道阅读理解题，题面是他的文章，然后出题者在下面除了几个阅读理解的题目，结果那几道题他全答错了，韩寒因此自嘲说闹了半天原来我自己写的什么自己都不知道。
现在想想他还真可能是不知道。
还有上高中的时候，听说韩寒六七门课不及格，包括语文也不及格，却依然能够写出三重门这种作品，当时就觉得语文课就是个笑话。。。。
现在想想只能苦笑，现在动动脑子也觉得疑点太多，一个作家再不济，文字功底起码要过关，就算语文题目前面的拼音什么的全错，拿个及格应该也是没问题的。。。。。
这还用说？
从能明确证明出自韩寒之手的那些 blog 文字来看，比如那些和赛车有关的内容，写一个通顺的句 ...
嗯，我现在基本认为他是代笔的了，一处两处三处四处疑点都可以解释，但是这么多疑点只能说明他真的有问题。。。。
记得上高中的时候，看报纸采访韩寒，韩寒说自己上学时遇到了一道阅读理解题，题面是他的文章，然后出题者在下面除了几个阅读理解的题目，结果那几道题他全答错了，韩寒因此自嘲说闹了半天原来我自己写的什么自己都不知道。
现在想想他还真可能是不知道。
还有上高中的时候，听说韩寒六七门课不及格，包括语文也不及格，却依然能够写出三重门这种作品，当时就觉得语文课就是个笑话。。。。
现在想想只能苦笑，现在动动脑子也觉得疑点太多，一个作家再不济，文字功底起码要过关，就算语文题目前面的拼音什么的全错，拿个及格应该也是没问题的。。。。。
金庸古龙照样有人代笔，不稀奇。
aruaawai 发表于 2015-5-3 09:53
金庸古龙照样有人代笔，不稀奇。
性质完全不同，
古龙金庸未曾刻意隐瞒过代笔的事实。而且两人都是先有自己作品打出名气之后，某部作品写了一半，因为需要连载，而自己又有事，故此请人代笔。
而韩寒自称没有一部作品是人代笔，但他所有的作品都有被代笔的嫌疑，尤其是这部《求医》，按照挺韩派自己的分析方法分析也是极有可能代笔。
金庸古龙照样有人代笔，不稀奇。
性质完全不同，
古龙金庸未曾刻意隐瞒过代笔的事实。而且两人都是先有自己作品打出名气之后，某部作品写了一半，因为需要连载，而自己又有事，故此请人代笔。
而韩寒自称没有一部作品是人代笔，但他所有的作品都有被代笔的嫌疑，尤其是这部《求医》，按照挺韩派自己的分析方法分析也是极有可能代笔。