超级军网聊聊载机巡洋舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:25:12
载机巡洋舰是一种以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇。现代载机巡洋舰及舰载机已成为高技术密集的军事系统工程。载机巡洋舰一般总是一支舰队中的核心舰船，有时还作为舰队的旗舰。舰队中的其它船只为它提供保护和供给。
大家对这东西什么看法啊。 类似库舰的风格，但强化反潜，反舰。在中国海军未来有没有可能出现呢载机巡洋舰是一种以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇。现代载机巡洋舰及舰载机已成为高技术密集的军事系统工程。载机巡洋舰一般总是一支舰队中的核心舰船，有时还作为舰队的旗舰。舰队中的其它船只为它提供保护和供给。
大家对这东西什么看法啊。 类似库舰的风格，但强化反潜，反舰。在中国海军未来有没有可能出现呢
大家对这东西什么看法啊。 类似库舰的风格，但强化反潜，反舰。在中国海军未来有没有可能出现呢载机巡洋舰是一种以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇。现代载机巡洋舰及舰载机已成为高技术密集的军事系统工程。载机巡洋舰一般总是一支舰队中的核心舰船，有时还作为舰队的旗舰。舰队中的其它船只为它提供保护和供给。
大家对这东西什么看法啊。 类似库舰的风格，但强化反潜，反舰。在中国海军未来有没有可能出现呢
这不就是中型航母啊{:soso_e129:}
鸡蛋不放到一个篮子里，各司其职，什么都可以不代表什么都干得好。
拥有强大的舰载机才是王道，当你有能力搞出航母时，就不需要载机巡洋舰这种非驴非马的东西了。
紫林风沐 发表于 2015-1-31 01:00
这不就是中型航母啊
还真不是。妥协的一种产物。
紫林风沐 发表于 2015-1-31 01:00
这不就是中型航母啊
还真不是。妥协的一种产物。
辽宁号已经用去除瓦良格上的反舰导弹来证明~载机巡洋舰在中国是行不通的~
辽宁号已经用去除瓦良格上的反舰导弹来证明~载机巡洋舰在中国是行不通的~
呵呵 巨型炮舰真的是过时了。蛮期待激光武器 轨道炮的
呵呵 巨型炮舰真的是过时了。蛮期待激光武器 轨道炮的
载机巡洋舰……不就是基辅那个鸟中蝙蝠么→_→
可不可以换个思路想呢？把以后的驱逐舰都增加到两万吨标准，采用直通甲板，右甲板布置传统防空垂发，左边为飞行跑道，全部采用短起垂降的飞机，尽量做到一舰八机的标准。也就是打人用飞机，防卫用防空弹这种效能不比现在的大驱强多了么？哦，对了，两万太大了，会被扔砖头的，一万五就行，这样能做一个长两百，宽三十五的甲板。
载机巡洋舰……不就是基辅那个鸟中蝙蝠么→_→
楼主萌萌哒。就是被这点吸引了。Y(^_^)Y
楼主萌萌哒。就是被这点吸引了。Y(^_^)Y
可不可以换个思路想呢？把以后的驱逐舰都增加到两万吨标准，采用直通甲板，右甲板布置传统防空垂发，左边为 ...
我甚至想过四万吨的-_-#
我甚至想过四万吨的-_-#
个人认为意义不大啊，还是各司其职为好，防控的防空，反潜的反潜，装飞机的装飞机，把各种东西弄得到一块以人类目前的技术水平还达不到
那是什么舰？航母？ 武库？巡洋？反潜？
功能太多等于无功能 还不如一个大号驱逐舰加一个小平顶来的实在
宁波蚂蚁 发表于 2015-1-31 03:55
那是什么舰？航母？ 武库？巡洋？反潜？
个人臆想而已。狭隘一点说，建一艘大武库从民族自信心和对周边外交威慑力方面来说也不是太亏。
宁波蚂蚁 发表于 2015-1-31 03:55
那是什么舰？航母？ 武库？巡洋？反潜？
个人臆想而已。狭隘一点说，建一艘大武库从民族自信心和对周边外交威慑力方面来说也不是太亏。
来自:关于超级大本营
毛子的这些个叫法都是听起来很凶猛的名字←_←
可不可以换个思路想呢？把以后的驱逐舰都增加到两万吨标准，采用直通甲板，右甲板布置传统防空垂发，左边为 ...
制海舰，天钩系统，20年前就有这样的设想了
制海舰，天钩系统，20年前就有这样的设想了
美帝10万吨航母都嫌空间不够，还要把宝贵的空间装反舰导弹，普通护卫舰都能装，你往航母上装有何意义呢。
大多数情况下，全能往往意味着全不能
多看看航母资料片，航母的核心意义在于战斗中发出更多的飞机去作战，在现代化机群面前，舰队处于被动地位。如果需要防空导弹，反舰导弹，你多造驱逐舰不就完了吗？你说航母带反舰弹，那这个弹射程是多少？一架舰载机攻击范围和攻击能力比它实在强太多了，。
航母就得了，别搞四不象。
一个舰上装8架飞机，载机量只有5分之一，但是舰载机所需要的全套装备、人力都得齐全，根本没意思。
一个舰上装8架飞机，载机量只有5分之一，但是舰载机所需要的全套装备、人力都得齐全，根本没意思。
这玩意只适合苏联的独特装备体系，为毛这两天各种奇谈怪论层出不穷
就是基輔級這些高不成低不就的產物
这玩意只适合苏联的独特装备体系，为毛这两天各种奇谈怪论层出不穷
你看内容了么 恩？
你看内容了么 恩？
制海舰，天钩系统，20年前就有这样的设想了
知道有这么回事，但没具体了解过。我说的我想可能多少会有些区别的。首先，它是一条标准的驱逐舰，其次才是在其基础上加上去一个飞机平台。主要取的是利用舰载飞机五百公里的打击半径，这是单独的驱护舰队做不到的，两条这样的编队出去并不比一条直升机母舰加一条大驱差。一条这种舰加一条护卫舰也要大于两条大驱。航母打击力有时过于大了，费效比不划算。
知道有这么回事，但没具体了解过。我说的我想可能多少会有些区别的。首先，它是一条标准的驱逐舰，其次才是在其基础上加上去一个飞机平台。主要取的是利用舰载飞机五百公里的打击半径，这是单独的驱护舰队做不到的，两条这样的编队出去并不比一条直升机母舰加一条大驱差。一条这种舰加一条护卫舰也要大于两条大驱。航母打击力有时过于大了，费效比不划算。
航母就得了，别搞四不象。
一个舰上装8架飞机，载机量只有5分之一，但是舰载机所需要的全套装备、人力都 ...
不见得，航母至少配三套载机维护编制，这个一套就够，地勤人员也要少一半，空勤都是按载机数量来的，机少人少。原驱逐舰上的人员配制半没变化。
一个舰上装8架飞机，载机量只有5分之一，但是舰载机所需要的全套装备、人力都 ...
不见得，航母至少配三套载机维护编制，这个一套就够，地勤人员也要少一半，空勤都是按载机数量来的，机少人少。原驱逐舰上的人员配制半没变化。
pifu 发表于 2015-1-31 02:07
可不可以换个思路想呢？把以后的驱逐舰都增加到两万吨标准，采用直通甲板，右甲板布置传统防空垂发，左边为 ...
这个我已经有一个详细设想了，不过采用的是无人机航母的模式。
可不可以换个思路想呢？把以后的驱逐舰都增加到两万吨标准，采用直通甲板，右甲板布置传统防空垂发，左边为 ...
这个我已经有一个详细设想了，不过采用的是无人机航母的模式。
知道有这么回事，但没具体了解过。我说的我想可能多少会有些区别的。首先，它是一条标准的驱逐舰，其次才 ...
1.5万小了，你想，要配置巡洋舰的武器系统，看055的cg,整个舰面就满满的了，还要再支持8架固定翼的航空系统支援，武器，油料，人员......，这样算，必须大于无敌级才有可能，那样的话，就是基辅了1
1.5万小了，你想，要配置巡洋舰的武器系统，看055的cg,整个舰面就满满的了，还要再支持8架固定翼的航空系统支援，武器，油料，人员......，这样算，必须大于无敌级才有可能，那样的话，就是基辅了1
美帝10万吨航母都嫌空间不够，还要把宝贵的空间装反舰导弹，普通护卫舰都能装，你往航母上装有何意义呢。
如果有十万吨的航母。这东西也就不考虑了。问题是没有十万吨的航母呢
如果有十万吨的航母。这东西也就不考虑了。问题是没有十万吨的航母呢
这种东西就是想派它执行类似航母的进攻任务时，对舰对地攻击、制空、侦察任务时飞机不够，把它作为舰队核心严重进攻乏力，连侦察能力和威慑力都不够；当大驱给舰母护航使时雷达、载弹、动力吃紧，毕竟你要划出一大块设计个平直甲板，舰上人员要比大驱多几倍，成本太高，飞机太少对舰队的进攻能力没啥贡献；当小平顶使时甲板太小出动效率低，机库、内部空间不足…………
到最后这玩艺到底适合出什么任务？
到最后这玩艺到底适合出什么任务？
追求样样精通的结果必然是样样稀······
这种东西就是想派它执行类似航母的进攻任务时，对舰对地攻击、制空、侦察任务时飞机不够，把它作为舰队核心 ...
不小了！日向17000的排量，195*40的甲板。除长度不如黄峰塔拉瓦之外，其他一样的。还有，这种舰相当于二级。做个举例，假如我方现有十五条这种舰，四条七万的大翘翘板，敌方四条十万大平板，二十条伯克二，看看对比如何？
不小了！日向17000的排量，195*40的甲板。除长度不如黄峰塔拉瓦之外，其他一样的。还有，这种舰相当于二级。做个举例，假如我方现有十五条这种舰，四条七万的大翘翘板，敌方四条十万大平板，二十条伯克二，看看对比如何？
真心没必要，航马带个保镖比自身带很多导弹强多了
不小了！日向17000的排量，195*40的甲板。除长度不如黄峰塔拉瓦之外，其他一样的。还有，这种舰相当于二 ...
对方完爆你好吧，你垂直起降的飞机本身性能、载油载弹被对方爆出翔了，翘翘板打弹射还是算了，假设咱们的4条7万也是弹射吧，那这些垂直起降飞机很难和航母作战飞机编队。
然后是防空性能不如伯克，比如你起降维护飞机时敢射防空弹么？日向这种舰本身防空性能就不如大驱啊，要把大驱的雷达和垂发装日向上17000吨肯定下不来，估计奔20000+去了……
对方完爆你好吧，你垂直起降的飞机本身性能、载油载弹被对方爆出翔了，翘翘板打弹射还是算了，假设咱们的4条7万也是弹射吧，那这些垂直起降飞机很难和航母作战飞机编队。
然后是防空性能不如伯克，比如你起降维护飞机时敢射防空弹么？日向这种舰本身防空性能就不如大驱啊，要把大驱的雷达和垂发装日向上17000吨肯定下不来，估计奔20000+去了……
对方完爆你好吧，你垂直起降的飞机本身性能、载油载弹被对方爆出翔了，翘翘板打弹射还是算了，假设咱们的 ...
起降维护飞机时怎么不能打防空蛋？
起降维护飞机时怎么不能打防空蛋？
靓仔。 发表于 2015-1-31 01:13
还真不是。妥协的一种产物。
其实我更看好未来全能型的两栖攻击舰，带垂发强化防空反舰，自身又要很强的反潜能力！能指挥，制空，反潜，登陆作战。想想都很可怕！
还真不是。妥协的一种产物。
其实我更看好未来全能型的两栖攻击舰，带垂发强化防空反舰，自身又要很强的反潜能力！能指挥，制空，反潜，登陆作战。想想都很可怕！
可不可以换个思路想呢？把以后的驱逐舰都增加到两万吨标准，采用直通甲板，右甲板布置传统防空垂发，左边为 ...
不要钱吗？
不要钱吗？
载机巡洋舰……不就是基辅那个鸟中蝙蝠么→_→
基辅我感觉要是搭在反潜机还是不错的
基辅我感觉要是搭在反潜机还是不错的
无论是防空还是反舰，都会影响舰载机的操作。功能不能充分发挥，风险反到大大提高，不划算。搞基洛夫那样的，直升机数量达到4架还说得过去。