TG小平顶应设计为重型载机巡洋舰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:40:39


设计方案为:
排水量3万吨,4台蒸汽轮机,最高航速30节,巡航速18节。机动力和续航力满足充当舰队旗舰的条件。
舰载远程导弹100枚左右,混载远程舰空弹、反导弹、对陆巡航弹、重型反舰弹。
弹炮结合防空系统4套,630炮4套。
不设滑跃甲板,不设坞舱和车辆舱。纯直升机母舰。完全以舰载直升机为主要搭载,
舰内机库至少可载12架直八机,甲板4-5个起降点。
以系列化的直八直升机为主,完成预警、反潜、反舰、垂直登陆等任务。
一般情况下搭载方式:
4架直八预警/电子战直升机,以每架6小时留空时间算,可保证全天随时有一架在空中进行预警和电子战任务。
6架直八反潜直升机,可载4枚轻型反潜鱼雷,或4发轻型反舰弹,或2发中型反舰弹,可在200km内遂行反潜、反舰任务。
如执行垂直登陆,可将直八反潜直升机换成突击运输直升机,可载30名全副武装的士兵。
2架直九搜救机。
以重型载机巡洋舰为核心的编队,做为航母编队的补充,实现高低搭配,可以解决近期航母数量不足的问题,而且战斗力形成时间短,而tg对航母的发展才刚刚起步,一切都在摸索中,形成战斗能力至少还要10年。
重型载机巡洋舰编队,预警能力和航母编队相当,防空和对陆攻击能力大大超过一般的舰艇,反潜能力和垂直登陆能力还要高于航母编队,且价格比航母便宜的多。
10082523309b8f69433f9ea93c.jpg.thumb.jpg

设计方案为:
排水量3万吨,4台蒸汽轮机,最高航速30节,巡航速18节。机动力和续航力满足充当舰队旗舰的条件。
舰载远程导弹100枚左右,混载远程舰空弹、反导弹、对陆巡航弹、重型反舰弹。
弹炮结合防空系统4套,630炮4套。
不设滑跃甲板,不设坞舱和车辆舱。纯直升机母舰。完全以舰载直升机为主要搭载,
舰内机库至少可载12架直八机,甲板4-5个起降点。
以系列化的直八直升机为主,完成预警、反潜、反舰、垂直登陆等任务。
一般情况下搭载方式:
4架直八预警/电子战直升机,以每架6小时留空时间算,可保证全天随时有一架在空中进行预警和电子战任务。
6架直八反潜直升机,可载4枚轻型反潜鱼雷,或4发轻型反舰弹,或2发中型反舰弹,可在200km内遂行反潜、反舰任务。
如执行垂直登陆,可将直八反潜直升机换成突击运输直升机,可载30名全副武装的士兵。
2架直九搜救机。
以重型载机巡洋舰为核心的编队,做为航母编队的补充,实现高低搭配,可以解决近期航母数量不足的问题,而且战斗力形成时间短,而tg对航母的发展才刚刚起步,一切都在摸索中,形成战斗能力至少还要10年。
重型载机巡洋舰编队,预警能力和航母编队相当,防空和对陆攻击能力大大超过一般的舰艇,反潜能力和垂直登陆能力还要高于航母编队,且价格比航母便宜的多。
10082523309b8f69433f9ea93c.jpg.thumb.jpg
小平顶目前不是最重要的发展方向吧。
又来了四不像党。;P反对非驴非马的东西。
比防空和反舰,比不过航母,比对地攻击,比不过LHD。;P
基辅就是个失败的例子。
激情燃烧的岁月 发表于 2011-3-8 17:18

非驴非马就不对吗?骡子就是非驴非马,你能说骡子没用处吗?
恰恰相反,骡子兼有驴和马的优点,否则人们培育骡子干什么?
回复 4# zhongguozw
我没说没用,而是不能发挥应有的威力。
谁敢说基辅没用,人家可是巡洋舰和航母的杂交。;P
你敢说基辅PK的过尼米兹,哪怕戴高乐也成,裤子也可以。
但是一艘正统的航母,就不一样了。
基辅恐怕无敌都未必打得过。:D但是一艘尼米兹则轻松搞定N艘无敌。
这就是很有用?;P
术业有专攻,你不懂吗?样样通样样松。人家只学一门,学很好,考100,你学2门,各考50.最后跟专业的一比,还是不如人家。;P
再有用怎么着,还是被人家正统的鄙视和虐。;P
LZ的图,好胖啊。。。。

外貌比较有喜感~~
我不认为基铺级失败,它和无敌级是一个水平的,你能说无敌级失败吗?
要说失败只能说铁匠的性能赶不上海鹞而已。
基铺是那个时代的特殊产物,当时苏共中央不想发展航母,技术上也搞不出弹射器,所以只能先拿基铺级练练手。而无敌级是因为英国政府实在是没钱养活大型航母所以才不得已求其次。
这两种都是符合时代要求的,怎么能说是失败呢?人家毛子也没真拿基铺当航母看。
zhongguozw 发表于 2011-3-8 17:15

这不就一大号16DDH嘛
造这个还是要造带坞舱的,有坞舱的基本也有甲板,不觉的重复??
machineussr 发表于 2011-3-8 17:30

坞舱会占用宝贵的机库空间,我的意思是纯直升机载机舰,搭载登陆艇的任务交给998干。
干该干的事情。。大而全往往意味着样样不精。。苏联的思路不行。。。
zhongguozw 发表于 2011-3-8 17:35

问题就在这里。998自己都有直升机运用能力,你这样还不如驱逐舰双机库化+多造两艘998。。。没有另开炉造的必要,因为航妈出来就是浮云。。。
关键是小平顶造出来可以两用,你这个造出来就蛋疼了。
就一直升机航母。没什么进攻能力,空中力量都没,还是得要有陆基战机或航母来提供保护。
楼上各位都理解成我要用小平头代替航母。
我可没这么说啊,小平头是用来解决tg驱护舰队防空和反潜(尤其是反潜)能力弱的问题的,你总不能给每个水面舰艇编队都配一艘航母吧,加强一艘重型载机巡洋舰后整个编队各项能力都大大提高,所费又不多,何乐而不为?当然还是敢不上航母,但总比没有好吧?就像无敌级一样。
胡安卡洛斯一世号啊!TG还不山寨更待何时?
我们又不必通过博斯普鲁斯海峡,要载机巡洋舰做什么用呢?
zhongguozw 发表于 2011-3-8 17:52


    比得上无敌级吗?之前有位朋友好歹还在讨论猎鹰上舰的可能,楼主的小平头功能单一,两栖攻击舰可以干的它干不全,它能干的两栖攻击舰轻松胜任。

楼上各位都理解成我要用小平头代替航母。
我可没这么说啊,小平头是用来解决tg驱护舰队防空和反潜(尤其是 ...
zhongguozw 发表于 2011-3-8 17:52


未来舰队的核心就应该是正统的航母,而不是其他凑合的东西。

当你的载机巡洋舰被对方飞机盯上成为俎上鱼肉的时候,就不会再觉得她很便宜了。
楼上各位都理解成我要用小平头代替航母。
我可没这么说啊,小平头是用来解决tg驱护舰队防空和反潜(尤其是 ...
zhongguozw 发表于 2011-3-8 17:52


未来舰队的核心就应该是正统的航母,而不是其他凑合的东西。

当你的载机巡洋舰被对方飞机盯上成为俎上鱼肉的时候,就不会再觉得她很便宜了。
估计楼上的都理解错了,载机巡洋舰,首先是一艘巡洋舰,只是强化了载机能力而已。也就意味着它的使用方式是巡洋舰,而非航母。它具备独立生存能力,在中等威胁下可以独立完成任务。具备高度的使用灵活性。
不过这东西应以成本为核心,以压制驱逐舰编队为要求。搞那么大好像有点过了。
zhongguozw 发表于 2011-3-8 17:52

经费不多还搞这个宰鸡巡洋舰,你以为它便宜呀
以前就有些国家认为一等战列舰太大太贵,买点性能缩水,成本大大降低的二等战列舰,其作战能力相比当时的巡洋舰高出很多,似乎性价比很高。但是一旦假想敌得到了一等战列舰的话,这些二等舰就会被发现是纯粹的浪费。


回复 18# stephen123


   如果都军事冲突了,你这个也不比驱逐舰反舰好到哪里去,防空也一样。比起无敌和基辅更不如了,起码这两个还有些空中打击力量

回复 18# stephen123


   如果都军事冲突了,你这个也不比驱逐舰反舰好到哪里去,防空也一样。比起无敌和基辅更不如了,起码这两个还有些空中打击力量
二战的实战经验也说明,成本低工期短的轻航母在综合作战能力上与大型舰队航母差距非常显著,如果之前有条约限制航母总吨位,之后又有全面战争中短期内需要大量组建舰载机部队的背景的话,日美都不会再考虑轻航母了。
弄几艘山寨西北风吧
大圣归来 发表于 2011-3-8 17:38


    同意 敢好本职工作就行 大平顶干好大平顶的活 小平顶干好小平顶的活。
这什么嘛,你一个反潜舰还造这么大,而且才12架直升机!
你这个还装100多枚导弹,四座弹炮合一,4座630,这不浪费嘛!
真要造反潜舰的话,15000吨左右就行了,载机量18架左右,装备两座630/730和两座仿拉姆,跟驱逐舰编队的话,不比你这个差!
这种吨位的舰,可能会出现分类的。一种类似西北风式,一种纯直升要舰,后一种埋单会后延。
每样不少于三。
反潜是海军急需的,比防空两栖更需要。楼主思路不错,但个太大,万吨出头就行,着重点就是反潜和指挥,其他凑合就行了。日向是模版。记住该做的,不该做的不做。
名动八方 发表于 2011-3-8 18:33


    嗯,就是这思路。其实就是大点的反潜驱逐舰,防御性质的。有人会拿美国说事,但美军反潜压力有土鳖大吗?美国伯克全能,潜艇全能,还有日本这样的帮忙。土鳖有啥反潜能力?说实话,美国潜艇比航空兵对我危险更大。
且,对于有舰队航母的舰队,与其搞直升机航母辅助舰还不如让所有护航驱逐舰和护卫舰都双机库化,然后辅助航母上的固定翼反潜机就KO了。
snoopy007 发表于 2011-3-8 19:00


    同感。期待052D双库化。
我最近正在看历史上那么多水机巡洋舰和直升机巡洋舰……
看得我好生蛋痛……{:3_90:}
话说LZ这个具有基辅的体积却只有安德烈亚多利亚的功能,只是单纯的数量较多,真是蛋痛中的蛋痛……
平顶的设计应该冻结了吧
美国单舰的多用途,中国没有技术能力达到,从设备到人员都有很大差距,我们只能突出专业化。
航母 制空制海
反潜小平顶 反潜 搜救
两栖舰 两栖攻击 运输
尤其是现在我国舰载航空兵运用出于摸索阶段,甲板运用调度难以赶上美国的熟练及经验情况下,专业划分不失为好选择。未来几十年后航母运用成熟情况下,仿照美国才可能。
snoopy007 发表于 2011-3-8 19:00


    中美设备人员差距不大时,你的选择正确。
但现在我国无论从单舰能力,舰载直升机及人员上均不如对手,对手潜艇对我方压力有胜过我对敌方压力,此情况下,照搬美国方式,不妥。
krasic 发表于 2011-3-8 19:44


    有差距赶上就好,别老整歪门邪道,那玩意只适合日本英国意大利的海军。而且人家都有能力拥有F35B,就算没F35B 还有AV8B
不上不下的东西往往最尴尬,性价比不高。
snoopy007 发表于 2011-3-8 19:48


    呵呵 只是专业化而已,我不赞同小平顶上固定翼,直升机就可以。
   双机库需要,专业化反潜小平顶也要,两者非替代关系而是加强关系。
要是天朝有STOVL飞机的话还可以考虑
说实话,个人感觉蒸汽轮机也就能在电站里用用,用在军舰上真是太浪费资源了,热效率太低了点......
看了半天 压根没看出这东西适合干什么。
要是真正要舰队专业化就绝对不可能选这样一个四不像。