国产小平顶设计2.0版新鲜出炉

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 15:55:58

在1.0版上做了如下改动:
1.型宽由30米增加到32米.
2.取消左舷外突的部分舰体.
3.舰岛减肥.
4.调整前升降机位置,以避免对飞行活动的影响.加大后升降机.
5.加大机库.
6.调整VLS的位置,将一部VLS改到右舷后方.在1.0版上做了如下改动:
1.型宽由30米增加到32米.
2.取消左舷外突的部分舰体.
3.舰岛减肥.
4.调整前升降机位置,以避免对飞行活动的影响.加大后升降机.
5.加大机库.
6.调整VLS的位置,将一部VLS改到右舷后方.

建议将设计图发给中央军委。。。:D

是原创吗？顶一下

建议LZ最好按照西北风那样设计，海洋号老矣

插入前5

这年头，小平顶排水量不上5万吨，你都不好意思跟MD掰腕子。。

推进方式改全电动的。。吊舱式。。

反正啥先进咱装啥。。

楼主回去搞个3.0出来。。

C10夹在建筑当中没有视界,管不了前后
飞行甲板右前方没啥功能,很鸡肋

最主要一点, D3和B7叠在一起,不知道飞行甲板会有多高……

lz有大图不？

山寨黄蜂吧{:3_88:}

总觉得这样做VLS很别扭啊...如果把2套VLS并列分别安装在舰桥前后是否会更好一些?
另外2部升降机全放在舰桥后面在使用上会不会产生问题?1 2号起降点降落的飞机如果要入库的话很不方便啊...
是不是彻底山寨黄蜂一把撤除后部升降机增加机库使用面积然后舷内升降机前移到舰桥内侧 3号起降点旁边将第2部升降机学黄蜂一样搞成舷侧的这样我觉得是不是更方便一些
另外干扰火箭占不了多大地方的.可以装在别的地方.向左舷方向发射的干扰火箭发射装置是不是装在左舷侧更合适呢?现在这样安装的话发射时候会不会干扰到舰载机?舰岛上双烟囱之间的空间有些浪费...总感觉舰岛可以设计得更紧凑一些
还有吃水是不是还是浅了些- -#

总觉得这样做VLS很别扭啊...如果把2套VLS并列分别安装在舰桥前后是否会更好一些?
另外2部升降机全放在舰桥后面在使用上会不会产生问题?1 2号起降点降落的飞机如果要入库的话很不方便啊...
是不是彻底山寨黄蜂一把撤除后部升降机增加机库使用面积然后舷内升降机前移到舰桥内侧 3号起降点旁边将第2部升降机学黄蜂一样搞成舷侧的这样我觉得是不是更方便一些
另外干扰火箭占不了多大地方的.可以装在别的地方.向左舷方向发射的干扰火箭发射装置是不是装在左舷侧更合适呢?现在这样安装的话发射时候会不会干扰到舰载机?舰岛上双烟囱之间的空间有些浪费...总感觉舰岛可以设计得更紧凑一些
还有吃水是不是还是浅了些- -#

升降机的位置还是有点不爽啊

应该中间放一个，炫侧放一个

升降机还是以前一后吧
MD的升降机降下后两栖战车可直接下水这个貌似只能尾部出坞呀

升降机还是以前一后吧
MD的升降机降下后两栖战车可直接下水这个貌似只能尾部出坞呀

本来还以为楼主是奉命来泄密的啊，哎，看来闹心啊

看上去不错呀！有才行！

直通甲板，下一步应该搞这个了。

VLS不装都不要紧，这种外挂方式的确变扭

谁有西北风的三视图，共享一下吧

nwlll 发表于 2009-9-6 00:15

这个不用您担心了，已经计划好了。等071的验证做好就上。

邦德发表于 2009-9-6 00:25

........等图对比!!

升降机应该一前一后

都堆在后面完全没办法调度，后两个起降点算是废了

可以搞成舷外设计，让直升机整备区大一点

还是那句话：这船下水一定翻。。。吃水太浅了，整个一个头重脚轻。。

非常不错!比上次1.0版本好多了.1.0的飞行甲板很杂乱.

要是真的就太爽了

关心国防，踊跃提议，是好事

为什么不考虑使用舷侧升降机？

还是跟原来那套图一样，最基本的问题没有改：吨位太小，比例不对，机库甲板太薄。

yy的吧

比较喜欢舷外升降机

多一些楼主这样的人才！

样子···不似很好看···

一直觉得两栖攻击舰对中国来说太鸡肋了
价格昂贵，数量不可能多因此投送量也不会太大。没有STOVL的话攻击力又太差，起不到“攻击”的作用
多造点相对便宜些、装载量大一些的船坞登陆舰倒是真的

:lol

鸡呢？没鸡不成啊

CK81882610 发表于 2009-9-25 17:36

鸡鸡还是直8~~~！！

国产小平顶设计2.0版新鲜出炉新鲜出炉，国产黑鹰新鲜出炉--小10 国产小平顶小白设想的国产小平顶国产“小平顶”可否加个跷跷板？蓝鲨小队：新鲜出炉的小蝌蚪 TG小平顶应设计为重型载机巡洋舰出云号宽阔甲板设计值得中国小平顶借鉴。打击小鬼子嚣张气焰!上国产小平顶设计图! 关于要不要国产小平顶的思考对于国产航母，除了大航妈，小平顶也是必要的