国产“小平顶”可否加个跷跷板？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:07:34


美国的“黄蜂级”满载排水量4万吨 搭载海鹞垂直降飞机
如果F35B不被砍掉得话不仅MD 霓虹的那几艘直“升机驱逐舰”很有可能搭载F35B，如此一来战斗力就不容小觑了
本小白觉得国产小平顶可否加个跷跷板，以搭载固定翼飞机？
理由如下：
1.滑跃式小平顶战斗力不比垂直起降的低。采取滑跃式虽然载油载弹量较少，但垂直起降飞机同样是航程短且对甲板有伤害。
2.意大利、西班牙等轻型航母均采用滑跃式甲板，证明小吨位舰船滑跃式的可行性
3.技术成熟。我国的粽子、J-10、飞豹、枭龙、无人机改造后都可以上舰，省去了研发耗时费力垂直起降飞机。

纯属小白突发奇想，如有不妥欢迎老大门指教


美国的“黄蜂级”满载排水量4万吨 搭载海鹞垂直降飞机
如果F35B不被砍掉得话不仅MD 霓虹的那几艘直“升机驱逐舰”很有可能搭载F35B，如此一来战斗力就不容小觑了
本小白觉得国产小平顶可否加个跷跷板，以搭载固定翼飞机？
理由如下：
1.滑跃式小平顶战斗力不比垂直起降的低。采取滑跃式虽然载油载弹量较少，但垂直起降飞机同样是航程短且对甲板有伤害。
2.意大利、西班牙等轻型航母均采用滑跃式甲板，证明小吨位舰船滑跃式的可行性
3.技术成熟。我国的粽子、J-10、飞豹、枭龙、无人机改造后都可以上舰，省去了研发耗时费力垂直起降飞机。

纯属小白突发奇想，如有不妥欢迎老大门指教
小平顶，尚无踪影


你只考虑了飞上去，没有考虑降下来。下来还得用阻拦索，不然就得研制如35B那样的垂直起降JJ。那就不完全是跷板的问题了。

你只考虑了飞上去，没有考虑降下来。下来还得用阻拦索，不然就得研制如35B那样的垂直起降JJ。那就不完全是跷板的问题了。


其实我也造成搞个4万吨以上的小平项，加个跷板，再加几道阻拦索，搞成一个中型航母并战略输送舰，就象澳州人那样(虽然澳州人没有搞阻拦索，且船也小很多，但有跷板)。

其实我也造成搞个4万吨以上的小平项，加个跷板，再加几道阻拦索，搞成一个中型航母并战略输送舰，就象澳州人那样(虽然澳州人没有搞阻拦索，且船也小很多，但有跷板)。
罗卜头目前那几艘不改造真的能搭载，没有其它了
我们都在强调小平顶是好东西，不过海军似乎根本看不上啊！
撸主
搭载螺旋桨JJ更靠谱（非搞笑）
本菜以为，咱又没有马晕这个小三军，所以两栖攻击舰就是搞垂直登陆的。不管是舰队防空还是对岸压制，都有同编队的航母来办。样样通=样样松。有那闲情逸致，不如给小平顶多配点直升机才是正道。那些小平顶搞翘板的，要么自己没有大平顶（比如意大利，西班牙，目前的英国等等）。你看有大平顶的香水国的西北风，有翘板吗？装固定翼吗？
xpatrickc 发表于 2012-10-18 17:29
本菜以为，咱又没有马晕这个小三军，所以两栖攻击舰就是搞垂直登陆的。不管是舰队防空还是对岸压制，都有同 ...
有道理 这么麻烦还不如多造点航母了
术业有专攻。你让公鸡下蛋，这就不对了。
算啦，我们有专职航母，没必要弄这个四不像！
小平顶的两大核心作战任务就是反潜和两栖登陆。加上跷跷板还得加拦阻索，为了不影响降落还得用斜角甲板，弄个航母得了
汤姆哥 发表于 2012-10-18 16:35
我们都在强调小平顶是好东西，不过海军似乎根本看不上啊！
小平顶造出来放什么JJ上去呢?我是说成熟的哦
霓虹那小平顶真的给他35B，能放几架啊
在TG没有垂直短距起飞战机的情况下普通固定翼舰载机降落还得有拦阻系统才行，这样倒不如建造航母。
汤姆哥 发表于 2012-10-18 16:35
我们都在强调小平顶是好东西，不过海军似乎根本看不上啊！
小平顶不适合中国，中国海上是要和美，日对抗，你那个小平顶对美国做什么呢，小平顶最多的国家是美国，主要用在中美洲，或非洲吧，可以减少对航母的依赖，
梅川内裤 发表于 2012-10-18 17:15
撸主
搭载螺旋桨JJ更靠谱（非搞笑）
俺也同问

既然上不了喷气式，那么两栖攻击舰搞点螺旋桨JJ总比直升机要强吧？
同时，我也不需要让螺旋桨JJ去夺制空权的。

螺旋桨飞机在航程、载弹量、速度都比直升机好。
论起降要求，又不需要舰载喷气式的弹射器、拦阻索、和斜角甲板。

那螺旋桨飞机上两栖攻击舰，既便宜又比直升机有战斗力，有何不可？
日本是没航母才用这个折中的方法获得部分航母能力
小平顶能很好地应付反潜和运输就很不错了，还想起飞固定翼JJ   你是要小平顶逆天啊   ，再说我们终究要搞弹弓  滑越是暂时的      本人认为 有了弹弓还要什么滑越啊     从弹弓到滑越是一个堕落的过程（日不落帝国就是很好的例子）不符合我国国情
强国利器 发表于 2012-10-18 18:48
术业有专攻。你让公鸡下蛋，这就不对了。
精辟            
库兹涅佐夫上将 发表于 2012-10-18 16:21
小平顶，尚无踪影
3年之内 小平定下水
楼主，你举例的意大利、西班牙等轻型航母都采用垂直短距起降战斗机。这个我们有吗？
没有合适飞机，不是太现实。。。
镶黄旗 发表于 2012-10-18 22:11
俺也同问

既然上不了喷气式，那么两栖攻击舰搞点螺旋桨JJ总比直升机要强吧？
现在都是涡桨的了螺旋桨飞机了，早不同于二战那些甚至布蒙皮的玩意

降落速度快多了，还是需要阻拦索

何况二战大部分舰载机降落，一样也是依靠阻拦索的


你们都对大黄蜂视而不见
yuzf629 发表于 2012-10-18 21:44
小平顶不适合中国，中国海上是要和美，日对抗，你那个小平顶对美国做什么呢，小平顶最多的国家是美国，主 ...
垂直登陆台湾，或者威慑越南、印尼、菲律宾等国。
笨笨的猪 发表于 2012-10-18 18:57
小平顶造出来放什么JJ上去呢?我是说成熟的哦
等小平顶造出来，WZ-10和WZ19已经被我鳖玩得滚瓜烂熟了！
汤姆哥 发表于 2012-10-19 02:20
等小平顶造出来，WZ-10和WZ19已经被我鳖玩得滚瓜烂熟了！
你先搞清楚小平顶是拿来干嘛的再说好不？
俺也同问   既然上不了喷气式，那么两栖攻击舰搞点螺旋桨JJ总比直升机要强吧？
然后为了不影响同时起降作业，您是准备给小平顶搞个斜角甲板？？？
yuzf629 发表于 2012-10-18 21:44
小平顶不适合中国，中国海上是要和美，日对抗，你那个小平顶对美国做什么呢，小平顶最多的国家是美国，主 ...
赞同....真到要用,改装下就可以
只管飞不管降啊
直升机滑跃起飞 想法不错
降落咋整，用网兜子接着么？

pheonix 发表于 2012-10-19 01:03
现在都是涡桨的了螺旋桨飞机了，早不同于二战那些甚至布蒙皮的玩意

降落速度快多了，还是需要阻拦索


这么说，既使只上涡桨机也需要拦阻索才能降下来。而且大尺寸的涡桨机（象E-2C这样的）也要助力起飞。
这么说小滑板还配不上涡桨机了？

放眼第二世界的小滑板们，这种东东只有配海鹞和F35能用用了————直升机上阵之前先轰炸两下而己

真正有航母的国家，都只用这东东装直升机的————因为他们有航母

pheonix 发表于 2012-10-19 01:03
现在都是涡桨的了螺旋桨飞机了，早不同于二战那些甚至布蒙皮的玩意

降落速度快多了，还是需要阻拦索


这么说，既使只上涡桨机也需要拦阻索才能降下来。而且大尺寸的涡桨机（象E-2C这样的）也要助力起飞。
这么说小滑板还配不上涡桨机了？

放眼第二世界的小滑板们，这种东东只有配海鹞和F35能用用了————直升机上阵之前先轰炸两下而己

真正有航母的国家，都只用这东东装直升机的————因为他们有航母
ymx654321 发表于 2012-10-18 16:21
你只考虑了飞上去，没有考虑降下来。下来还得用阻拦索，不然就得研制如35B那样的垂直起降JJ。那就不完全是跷 ...
确实啊，不能只考虑怎么上去。。。。
没有垂直起降，跷跷板也是浮云。
螺旋降鸡鸡还是要的，直升机局限性太大
小平顶，小平顶，装个跷板还能叫“平顶”么。。。。。。。。。
没有大规模的兵力投送需求，要小平顶何用？打琉球吗？
小平顶加跷跷板(滑跃坡)我一直很支技，毕竟土鳖现在还没有垂直起降的飞机，但问题是小平顶的正式学名只有两种，一种叫船坞登陆舰(小平顶式)，另一种叫两栖攻击舰！一但加了跷跷板与拦阻索那几乎就只能称为：航空母舰了！尤其是拦阻索是航母的标志之一，所以定性成了问题！如果中国有了垂直起降飞机，那么平顶坞登、两栖攻击舰不加跷跷板和拦阻索就能当正宗的航母用，更重要的是当航母用却不称为航母的最关键有利点让对手无言以对！
国产“小平顶”可否加个跷跷板？ 国产小平顶 小白设想的国产小平顶 打击小鬼子嚣张气焰!上国产小平顶设计图! 国产小平顶设计2.0版新鲜出炉 关于要不要国产小平顶的思考 对于国产航母，除了大航妈，小平顶也是必要的 各位看国产小平顶会是这个样子吗？ ##国产小平顶“模型”及“网络”发展史整理##（以正视听 ... 我兔未来的远程投送方式可不可以这样（小平顶加MLP还是 ... 国产蜻蜓平顶船？ 怀疑是小平顶。