有一事不明

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:41:41
如果A国控制了B国的大部分,还有另外一小块被C国占领。随着历史发展B国土地渐渐成为A国核心领土,A国人也天然的认为B国土地自古以来就属于自己。突然有一天A国人发现原B国领土有一小块被C国控制,说这一小块土地既然原来是B国的,而现在B国又完全融入A国,所以这一小块土地也应该是A国的,如果A国政府承认了这一小块土地是C国的就等于卖国。这个逻辑链条合理么?如果A国控制了B国的大部分,还有另外一小块被C国占领。随着历史发展B国土地渐渐成为A国核心领土,A国人也天然的认为B国土地自古以来就属于自己。突然有一天A国人发现原B国领土有一小块被C国控制,说这一小块土地既然原来是B国的,而现在B国又完全融入A国,所以这一小块土地也应该是A国的,如果A国政府承认了这一小块土地是C国的就等于卖国。这个逻辑链条合理么?
按这个逻辑,大清是不是可以对所有蒙古帝国铁骑踏过的土地发动“自古以来”技能
凭实力说话,只要楼主实力足够,你说地球是你的,我们就说,对自古以来就是
自古以来和信不信我砍死你其实是一样一样一样的,别人怕了,你就是自古以来了。
当然不合理
老子拳头大就是真理,不服?打的你服!
堪察加 发表于 2014-9-13 21:55
按这个逻辑,大清是不是可以对所有蒙古帝国铁骑踏过的土地发动“自古以来”技能
可惜蒙古已经独立了。
否则我们可以对蒙古,突厥的领土发动 自古以来技能。
        藏南不是一直被喷赢了战争,输了利益的卖国行为么?
在兔子周围直到莱茵河畔,都是兔子自古的地区
世界上只有一个中国,民国已被人民共和国替代
拳头大就是合理,就是国际法。
bird2006 发表于 2014-9-14 09:48
在兔子周围直到莱茵河畔,都是兔子自古的地区
话说是可以这样想的,就怕人不那样想
自古以来和信不信我砍死你其实是一样一样一样的,别人怕了,你就是自古以来了。
嗯,有道理!
学习一下历史和国际法就能明白。如果A,B,C都是现代主权国家,那么则不合理,你有这个疑问完全是因为混乱的中国近代史留下的两个矛盾造成的,第一个矛盾是中国由古代国家转变为近代主权国家是在清朝,汉族为主的政府需要全盘接收清朝而部分汉族人民不认同清朝的矛盾,第二个矛盾是,基于现代多民族国家的历史需要,和TG自身的需要,导致了国内宣传和国际现实的矛盾。很多国家都是如此,你看看韩国便知,典型的历史领土和主权领土傻傻分不清楚的,所以他们最喜欢历史书开疆,还是虚假的。
你所说的A,B,C三国这种凌乱的关系最典型的是欧洲各国
军政逻辑只有一条:真理在大炮射程之内!
藏南不是一直被喷赢了战争,输了利益的卖国行为么?
不考虑历史背景,为黑而黑罢了。守会拖垮当时的中国的。
战魂01 发表于 2014-9-14 10:41
不考虑历史背景,为黑而黑罢了。守会拖垮当时的中国的。
真心守不住……以武止戈是上策。
A=中國
B=南海各島嶼
C=越南,菲律賓從中國搶走的南海島嶼

樓主指的是TG不該再聲討南海島嶼的主權?
(有誤解,還請原諒)